[請益] 今年科技部計畫同時核定博後概況

看板AfterPhD作者 (咖啡半拿鐵)時間5年前 (2018/07/21 18:44), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 41→)
留言53則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
各位先進大家好： 小弟實驗室生科司計畫很幸運地通過了，且經費幾乎沒什麼砍到。但博後被砍，雖然不排 除是該員未上傳學術著作所致，但小弟仍想大致了解一下，大家今年隨計畫核定博後的概 況 ，以及接下來我們的博後用個案申請的通過機會，是否仍然不樂觀。（該員2017的SCI pa per有三篇：分別為Q1，6點多；兩篇Q2，均為3點5左右） 望請有經驗的前輩們指教及分享經驗 感恩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.95.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1532169880.A.A9C.html ※ 編輯: mehsm (223.141.95.215), 07/21/2018 18:54:27
推
07/21 20:30, 5年前 , 1F
跟PI在學門的ranking比較有關
07/21 20:30, 1F
推
07/21 20:44, 5年前 , 2F
不用排除. 沒上傳學術著作, 一定被砍.
07/21 20:44, 2F
→
07/21 21:18, 5年前 , 3F
PI申請博後時，不是可以上傳三篇論文給委員參考?
07/21 21:18, 3F
→
07/21 21:21, 5年前 , 4F
所以跟PI排名比較有關的基礎下，即便現在趕緊個案申請博後
07/21 21:21, 4F
→
07/21 21:21, 5年前 , 5F
，通過率仍然不樂觀嗎？我們以前的計畫和執行中的計畫都是
07/21 21:21, 5F
→
07/21 21:21, 5年前 , 6F
工程司，一直都有博後，今年是第一次申請生科司。
07/21 21:21, 6F
→
07/21 21:24, 5年前 , 7F
@p大，我們博後沒上傳到，還將「無任何學術著作供審查委員
07/21 21:24, 7F
→
07/21 21:24, 5年前 , 8F
參考」選項打勾@@
07/21 21:24, 8F
推
07/21 21:54, 5年前 , 9F
這兩年，個案博後，很難過。
07/21 21:54, 9F
→
07/21 21:55, 5年前 , 10F
沒錢
07/21 21:55, 10F
推
07/21 22:46, 5年前 , 11F
mehsm大 該博後 是間接表達 不想做了嗎?
07/21 22:46, 11F
推
07/21 23:42, 5年前 , 12F
真的要申請的話,不樂觀還是要申請,有試有機會
07/21 23:42, 12F
→
07/22 07:39, 5年前 , 13F
請問cvGG大 個案博士後是指原本每年過兩千多筆的延攬人
07/22 07:39, 13F
→
07/22 07:40, 5年前 , 14F
才內的博後嗎? 現在才通過400多人，這變革會不會太大?
07/22 07:40, 14F
推
07/22 08:56, 5年前 , 15F
請問有申請延攬科技人才的大大能分享下經驗嗎？
07/22 08:56, 15F
推
07/22 09:12, 5年前 , 16F
是，科技部，隨到隨審的延攬人才博後，去年起，變超難，據
07/22 09:12, 16F
→
07/22 09:12, 5年前 , 17F
說錢被ai吸走了。想要博後，要跟著一般專題計畫附上機會比
07/22 09:12, 17F
→
07/22 09:12, 5年前 , 18F
較大。不過專題計畫，去年起，錢約少5-10%，通過率也少5-10%
07/22 09:12, 18F
→
07/22 09:12, 5年前 , 19F
。
07/22 09:12, 19F
→
07/22 09:42, 5年前 , 20F
博後是不是還沒完全公佈？現在的統計通過率只有25%
07/22 09:42, 20F
推
07/22 12:41, 5年前 , 21F
cvGG大，有專題計畫 申請博後就會過嗎? 有甚麼額外條件?
07/22 12:41, 21F
→
07/22 16:23, 5年前 , 22F
不一定吧，排名越前面機率越大。
07/22 16:23, 22F
推
07/22 17:00, 5年前 , 23F
聽說博後還沒完全公布,但也差不多了
07/22 17:00, 23F
→
07/22 17:00, 5年前 , 24F
專題計劃申請撥號最主要還是要看委員的意見
07/22 17:00, 24F
→
07/22 17:00, 5年前 , 25F
申請博後
07/22 17:00, 25F
→
07/22 17:01, 5年前 , 26F
然後第二重要的是必要性
07/22 17:01, 26F
→
07/22 17:01, 5年前 , 27F
另外聽說現在不太鼓勵博後太久
07/22 17:01, 27F
→
07/22 17:02, 5年前 , 28F
聽說當很久博後的可能會....
07/22 17:02, 28F
→
07/22 17:06, 5年前 , 29F
博後本來就不應該當太久 過了一定時間沒有教職就該另尋出
07/22 17:06, 29F
→
07/22 17:08, 5年前 , 30F
路 一來當很久的博後才轉公保 其到退休前工作任期很短的
07/22 17:08, 30F
→
07/22 17:09, 5年前 , 31F
的退休金問題我想不必贅述 而且念很久的博後會讓學生認
07/22 17:09, 31F
→
07/22 17:12, 5年前 , 32F
為念博士班的下場等於就業困難的想法 你去漂白還越描越黑
07/22 17:12, 32F
→
07/22 17:15, 5年前 , 33F
萬年博後跟約聘助理教授都是短多長空 政府不該帶頭鼓勵
07/22 17:15, 33F
→
07/22 19:58, 5年前 , 34F
同意不應該太久 但不認為應該大幅減少人數
07/22 19:58, 34F
→
07/22 20:04, 5年前 , 35F
但至於多久算久 見仁見智了 有人認為念四年博後 很久
07/22 20:04, 35F
→
07/22 20:05, 5年前 , 36F
念四年博士很久 也有人認為念七年博士很短
07/22 20:05, 36F
→
07/22 20:06, 5年前 , 37F
這種很主觀的價值... 實在不應該 放在政策
07/22 20:06, 37F
→
07/22 20:53, 5年前 , 38F
大家博班畢業後，相信大家面對工作比攻讀博士期間壓力更大
07/22 20:53, 38F
→
07/22 20:53, 5年前 , 39F
、更辛苦…大家加油，一起互相打氣，分享經驗共勉之。有這
07/22 20:53, 39F
→
07/22 20:53, 5年前 , 40F
個版…真好。
07/22 20:53, 40F
→
07/22 23:06, 5年前 , 41F
樓上ph大, 沒有放成政策啦...聽說只是風向而已
07/22 23:06, 41F
→
07/22 23:06, 5年前 , 42F
然後審查委員也會考量各方面~~不會是單純只看年份或長
07/22 23:06, 42F
→
07/22 23:06, 5年前 , 43F
短
07/22 23:06, 43F
→
07/22 23:40, 5年前 , 44F
助理研究學者、副研究學者、正研究學者 本來有升等制度
07/22 23:40, 44F
→
07/22 23:41, 5年前 , 45F
現在已經加註六年條款了
07/22 23:41, 45F
→
07/22 23:42, 5年前 , 46F
若博後出現 年限的政策 似乎也會太意外
07/22 23:42, 46F
推
07/23 09:38, 5年前 , 47F
科技部的新政策不知道是在整人,還是有心幫助PI做研究？
07/23 09:38, 47F
→
07/23 15:56, 5年前 , 48F
改走西進政策了
07/23 15:56, 48F
推
07/23 19:10, 5年前 , 49F
樓上,不是政策哦~~~~
07/23 19:10, 49F
→
07/23 19:11, 5年前 , 50F
請大家不要誤會...不是政策 不是政策 不是政策
07/23 19:11, 50F
→
07/23 19:12, 5年前 , 51F
嗚嗚QQ
07/23 19:12, 51F
→
07/23 19:12, 5年前 , 52F
然後也聽說沒有西進的考量
07/23 19:12, 52F
推
07/24 13:53, 5年前 , 53F
我們lab過了兩個3年計畫，也是都沒核博後~似乎要前12%
07/24 13:53, 53F
‣ 更多 mehsm 的文章
文章代碼(AID): #1RKmwOgS (AfterPhD)