作者查詢 / phterm
作者 phterm 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共174則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Teacher970Gossiping257Physics174tutor106car71CS_TEACHER65Stock23Kaohsiung21WorldCup17sky11Lifeismoney9marriage5MLB5ScienceNote4Beauty3give3home-sale3movie3NARUTO3PttLifeLaw3PublicIssue3StupidClown3WomenTalk3gallantry2Hate2Olympics_ISG2AirForce1ASHS-95RN1ck57th3281Ecophilia1FAPL1FCU_DOP_SB1firsttime1Football1GossipPicket1HardwareSale1HatePicket1heart1ID_Multi1joke1Keelung1KS98-3021L_SecretGard1marvel1MKSH-95-61NBA1NTU1NTUHorti961Orzhong97cl1PublicServan1QuestCenter1RIPE_gender1sex1sp_teacher1specialman1Swccyer1TA_AN1TY_Research1Wanted1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(61)
14F噓: R.I.P.11/01 07:59
1F推: 去年的諾貝爾獎06/29 07:31
6F推: 這個原理就跟一個空的鋁罐為什麼不會被大氣壓力壓扁一樣06/10 07:48
10F推: 你連標題都有問題 國中小科展關高中老師什麼事?12/18 08:18
11F→: 然後國中小科展你拿來跟Nature的論文相比12/18 08:19
12F→: 是不是以為我們國中小學生的程度都堪比教授研究生呢?12/18 08:20
13F→: 還是你以為國小學生教他迴歸分析他就能懂? 當然還是有天才12/18 08:22
14F→: 我覺得圖表是把研究成果呈現給別人看12/18 08:23
15F→: 以國中小的程度 散布圖折線圖也未嘗不可12/18 08:24
16F→: 何況有些研究沒有特定規律時 散布圖不就可以表明這樣的現12/18 08:25
17F→: 還有圖形太專業 大概很有機會被認為是教授家長老師做的吧12/18 08:27
23F→: 樓上你要不要再看看原文? 亂教ㄟ 還拿期刊來比ㄟ12/19 08:29
24F→: 物理界以散布圖為主ㄟ12/19 08:30
25F→: 雖然是疑問句 但就是質疑式反諷吧12/19 08:31
1F推: 水黽(ㄇ一ㄣˇ)12/02 09:32
12F推: 樓上算的是最高點高度 不是題目要的高度11/19 08:37
11F推: 他們很年輕就得到諾貝爾獎了 現在都要等幾十年08/07 07:46
8F推: 排水法測量體積 排開的是液體的體積 所以跟液體的種類無關07/31 12:16
5F→: 想想看 如果壓力不一樣會怎樣?03/20 08:12
7F推: 大致上是這樣沒錯03/20 09:22
11F推: 從光源來看 全世界的彩虹都是同一個08/24 06:04
12F→: 但是每個人看到的彩虹又不完全是相同水分子反射折射成的08/24 06:05
13F→: 這是要想像千里共彩虹的浪漫吧08/24 06:06