作者查詢 / phenil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phenil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1573則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] reviewer的專業程度

[ PhD ]86 留言, 推噓總分: +24

作者: DamnKobe - 發表於 2021/10/13 06:38(4年前)

61^F→phenil: 我遇過最有趣的是有個reviewer覺得我的處理有疑慮，就自己10/22 11:27

62^F→phenil: 找了材料去幫我測試，回覆中還告訴我真的可以那樣做10/22 11:28

[問卦] 健康的人不用戴口罩這句話錯在哪？已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: ultratimes - 發表於 2021/09/28 13:59(4年前)

9^F→phenil: 問題在於你不知道不健康的人是否一定帶吧60.249.80.199 09/28 16:45

[問題] Apple TV 音量調整

[ iOS ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: sheny - 發表於 2021/08/28 04:39(4年前)

6^F→phenil: Netflix和youtube我都可以直接用apple TV原本的搖控器調整08/30 08:33

Re: [問卦] 樹葉吸收二氧化碳變成木頭??已回收

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: yoyodiy - 發表於 2021/08/14 12:05(4年前)

6^F→phenil: 國高中生物就有教過有關物質循環的觀念吧111.83.215.119 08/14 12:14

Re: [新聞] 住防疫旅館太無聊！5人串門子喝酒開趴已回收

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: eddisontw - 發表於 2021/07/23 07:25(4年前)

3^F→phenil: 有差歐，假設這五人原本有人中，但其他四223.140.107.80 07/23 07:52

4^F→phenil: 人不一定也會中，即便是在同一台飛機，這223.140.107.80 07/23 07:52

5^F→phenil: 樣群聚機會就大增了。原本只有一人中的時223.140.107.80 07/23 07:52

6^F→phenil: 候，只需花費一人的醫療資源和醫護人力，223.140.107.80 07/23 07:52

7^F→phenil: 現在變成要花五人份，當然要重罰啊。223.140.107.80 07/23 07:52

Re: [討論] 高速公路暴雨看不清路

[ car ]29 留言, 推噓總分: -3

作者: azuresky96 - 發表於 2021/06/23 11:00(4年前)

24^F→phenil: 呃，波長越短，能量越大，穿透力越大才對，這個應06/24 10:48

25^F→phenil: 該是不會爭議的事情歐。然後其實人的肉眼對不同顏06/24 10:48

26^F→phenil: 色的光敏感程度不同，在相同光度下，紅光其實是最06/24 10:48

27^F→phenil: 不明顯的，至於強白光經過紅燈殼，那就只有紅光會06/24 10:48

28^F→phenil: 穿透，頂多是白光很強，所以穿過的紅光總量提高，06/24 10:48

29^F→phenil: 但那就是光度的問題，而不是光色彩的問題了。06/24 10:49

[iAPP] Doc Scan - PDF Fax 文件掃描器

[ iOS ]412 留言, 推噓總分: +404

作者: magicboker - 發表於 2021/06/11 15:39(4年前)

367^F推phenil: Doc Scan 掃描傳真，真方便！06/13 16:58

[新聞] 台大圖書館遭批獨厚華藝校方將積極檢視

[ NTU ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: olmtw - 發表於 2021/04/14 09:14(5年前)

33^F推phenil: 我的論文就沒有抄襲，合理引用的部分也都有加註文獻資料04/18 17:23

34^F→phenil: ，一樓不要拿你自己的行為套用到所有人身上04/18 17:23

[問題] 請問人類物種延續的最少數量？

[ Biology ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: storilau - 發表於 2021/02/20 01:52(5年前)

12^F→phenil: 變化幅度小的環境也是一個因子啊，你只是先假設了環境變05/21 00:38

13^F→phenil: 化安穩去建構你的模型，不是代表環境因子不重要。05/21 00:38

22^F→phenil: 所以這就是我說的環境的重要性，不然你預測出來的數字是沒05/25 09:03

23^F→phenil: 有任何意義的，就像你舉地就都是先設定好環境，再進行估算05/25 09:04

24^F→phenil: 環境因子討論的從來不只是變動，而是一個狀態而已，有變動05/25 09:06

25^F→phenil: 大的環境因子，也有變動小的，有擾動大的，也有週期性的05/25 09:06

38^F→phenil: 我覺得是你沒有理解到我說的，當然在一開始預估時會用簡易06/08 23:17

39^F→phenil: 的模型，來排除變動環境的影響，但那就是先設定環境是穩定06/08 23:18

40^F→phenil: 這和直接說環境因子不重要是完全不同的事情，環境因子不是06/08 23:18

41^F→phenil: 會變動才叫環境因子，他只是一個狀態，你有穩定的環境因子06/08 23:19

42^F→phenil: 會得到一個模型，接著用慢慢改變環境條件，在得到其他的06/08 23:20

43^F→phenil: 模型，然後能不能預測真的環境大變動是問題嗎？就像是你也06/08 23:21

44^F→phenil: 沒辦法預測環境會一直穩定啊，難道你的模型就沒意義？06/08 23:21

45^F→phenil: 環境因子只是個前提條件，我們預測的是在這條件下的變化06/08 23:22

46^F→phenil: 而模型驗證也不是只有你說的數百萬人實際實驗這種模式06/08 23:24

[問卦] 愛莉莎莎事件還有什麼爆點嗎已回收

[ Gossiping ]68 留言, 推噓總分: +13

作者: galilei503 - 發表於 2021/02/14 12:25(5年前)

55^F→phenil: 她可以找她用來舉證反擊的健康同學會節目中的那些醫生，02/14 13:20

56^F→phenil: 或是幫那本書寫推薦序的醫生們一起背書拍片啊，我想看那02/14 13:20

57^F→phenil: 些人真的敢出來背書嗎？02/14 13:20

首頁

尾頁