作者查詢 / phenil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phenil 在 PTT [ Plant ] 看板的留言(推文), 共263則

限定看板：Plant

首頁

尾頁

[交易] 卡巴奧迷你毛氈苔孢芽

[ Plant ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: fishg1216 - 發表於 2024/01/14 20:57(1年前)

1^F推phenil: +101/15 09:26

[農園] 對抗雜草（根）的方法

[ Plant ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: wtchen - 發表於 2022/04/06 23:22(3年前)

6^F→phenil: 用刈草蓆或雜草抑制蓆呢?04/07 11:35

[求名] 路邊撿的葉子自行敷根

[ Plant ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ggqueen - 發表於 2022/03/31 14:47(3年前)

8^F→phenil: 葉子質地和葉脈感覺不像心葉毬蘭，不過等新葉長出來看看04/01 11:22

[心得] 光合作用已刪文

[ Plant ]20 留言, 推噓總分: -2

作者: carrey16 - 發表於 2022/03/22 07:27(3年前)

5^F→phenil: 不要亂教，越來越多的醫學證據指向不需要補充維生素d03/22 16:11

6^F→phenil: 甚至高劑量會帶來嚴重的影響，所以不要亂吃03/22 16:12

7^F→phenil: 對植物來說，陽光是能量來源，加上二氧化碳，就可以把能量03/22 16:13

8^F→phenil: 固定下來或是用來生長，根部吸收的是水分或是其他的元素03/22 16:14

9^F→phenil: 像是氮磷鉀鈣鎂等等，其實兩者是相輔相成的03/22 16:15

[求名] 多肉植物求名...玉露？？

[ Plant ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: phenil - 發表於 2020/05/25 19:53(5年前)

3^F→phenil: 謝謝兩位！05/26 10:50

[器材] [問題]LED 植物燈

[ Plant ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: sysc - 發表於 2018/04/14 18:47(7年前)

9^F→phenil: 是兩種葉綠素 a和b，先看紅光區分別在663和645有吸收高峰04/15 23:49

10^F→phenil: 混合高峰通常在652nm處，但是生物強的地方就是適應04/15 23:50

11^F→phenil: 在不同光環境的植物葉綠素a和b的比例會改變，所以也不用04/15 23:50

12^F→phenil: 太強調是哪個波長，只要落在這附近不要差異太遠就好04/15 23:51

13^F→phenil: 至於藍光區，通常在430nm處，但是因為還有很多輔助色素04/15 23:51

14^F→phenil: 像是葉黃素們和胡蘿蔔素會幫忙吸，所以高峰就會被拉寬04/15 23:52

15^F→phenil: 所以也只要在這附近不要偏太遠就可以，然後紅藍比不是很04/15 23:53

16^F→phenil: 重要，因為不管吸藍光還是紅光進去，都是能量，雖然藍光04/15 23:55

17^F→phenil: 能量較大，但是會快速地被代謝掉，所以和紅光是一樣的04/15 23:56

18^F→phenil: 至於藍光引起的特殊反應其實都只需要非常低的亮度04/15 23:57

19^F→phenil: 像我們用來專門測定光合作用速率的儀器比例就是藍:紅 1:1004/15 23:58

20^F→phenil: 我不太懂日文，不過為什麼我覺得panasonic的那顆不是LED啊04/16 00:15

21^F→phenil: 他好像是白幟燈泡，而且是會很熱的那種歐04/16 00:18

Re: [器材] led請益

[ Plant ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: chenyen - 發表於 2018/04/15 00:14(7年前)

6^F→phenil: 你的理解沒有錯，真正對植物重要的是在正確的光譜下的PPFD03/22 12:59

7^F→phenil: 流明是針對人肉眼亮度的，常常被誤用，流明一樣的PPFD不一03/22 13:02

8^F→phenil: 定相同03/22 13:02

9^F→phenil: 紅藍光比例不一定重要，因為植物吸收進去後，都是能量03/22 13:03

10^F→phenil: 不過藍光一定要有，因為有些反應是受到藍光激發的，但是03/22 13:04

11^F→phenil: 綠光的部分，有些生理研究發現似乎有點用，但機制還不是很03/22 13:05

12^F→phenil: 清楚，所以我自己就偏好使用白光，畢竟這樣三個主要波段03/22 13:06

13^F→phenil: 都有，顏色也不會太詭異，每次看到只有紅藍燈珠的會有鬼屋03/22 13:06

14^F→phenil: 的感覺03/22 13:07

15^F→phenil: 然後，不同的植物所需要的PPFD不同，所以你很難說到底好不03/22 13:09

16^F→phenil: 好，舉例來說你今天組的可能去照仙人掌還不錯，但是拿去照03/22 13:09

17^F→phenil: 鐵線蕨就會掛給你看歐......03/22 13:10

18^F→phenil: 痾...那是舉例...而且光強可以增加高度避免，光弱呢？03/22 21:57

Re: [問題] 可以24小時持續光照植物嗎？

[ Plant ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: paddyh - 發表於 2018/03/27 06:47(7年前)

1^F→phenil: 是啊，我給原po那連結的文章就是比較不同品種的兩種番茄03/27 11:57

2^F→phenil: 連續光照的影響就差異很大03/27 11:57

[器材] led請益

[ Plant ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: zxc9411 - 發表於 2018/03/21 01:00(7年前)

6^F→phenil: 你的理解沒有錯，真正對植物重要的是在正確的光譜下的PPFD03/22 12:59

7^F→phenil: 流明是針對人肉眼亮度的，常常被誤用，流明一樣的PPFD不一03/22 13:02

8^F→phenil: 定相同03/22 13:02

9^F→phenil: 紅藍光比例不一定重要，因為植物吸收進去後，都是能量03/22 13:03

10^F→phenil: 不過藍光一定要有，因為有些反應是受到藍光激發的，但是03/22 13:04

11^F→phenil: 綠光的部分，有些生理研究發現似乎有點用，但機制還不是很03/22 13:05

12^F→phenil: 清楚，所以我自己就偏好使用白光，畢竟這樣三個主要波段03/22 13:06

13^F→phenil: 都有，顏色也不會太詭異，每次看到只有紅藍燈珠的會有鬼屋03/22 13:06

14^F→phenil: 的感覺03/22 13:07

15^F→phenil: 然後，不同的植物所需要的PPFD不同，所以你很難說到底好不03/22 13:09

16^F→phenil: 好，舉例來說你今天組的可能去照仙人掌還不錯，但是拿去照03/22 13:09

17^F→phenil: 鐵線蕨就會掛給你看歐......03/22 13:10

18^F→phenil: 痾...那是舉例...而且光強可以增加高度避免，光弱呢？03/22 21:57

[問題] 可以24小時持續光照植物嗎？

[ Plant ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: amorphophal - 發表於 2018/03/21 19:27(7年前)

5^F→phenil: 其實24小時光照影響的不是只有開花週期歐03/22 12:49

6^F→phenil: 晚上對植物來講也是一個主要的生長期，他會促使澱粉分解03/22 12:50

7^F→phenil: 來讓植物生長，而伴隨下來的生理機制也很重要，因此對某些03/22 12:50

8^F→phenil: 植物來說，光照24小時甚至會讓植物在生長就直接有不好的03/22 12:51

9^F→phenil: 影響，像葉子黃斑、光合作用生理降低、色素減少等反應03/22 12:52

10^F→phenil: 的確有些植物反應沒有那麼明顯，所以你會看到有些會說可以03/22 12:52

11^F→phenil: 不過也有研究證實，那些外觀看起來沒有太大影響的植物03/22 12:54

12^F→phenil: 去比較他們在24小時光照和16小時光照的下，整天光合作用的03/22 12:55

13^F→phenil: 總量，大概只有高出20%，因此你這樣做根本就不划算了03/22 12:56

14^F→phenil: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4499675/03/22 21:52

首頁

尾頁