作者查詢 / phenil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phenil 在 PTT [ Biology ] 看板的留言(推文), 共333則

限定看板：Biology

首頁

尾頁

[問題] 請問人類物種延續的最少數量？

[ Biology ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: storilau - 發表於 2021/02/20 01:52(4年前)

12^F→phenil: 變化幅度小的環境也是一個因子啊，你只是先假設了環境變05/21 00:38

13^F→phenil: 化安穩去建構你的模型，不是代表環境因子不重要。05/21 00:38

22^F→phenil: 所以這就是我說的環境的重要性，不然你預測出來的數字是沒05/25 09:03

23^F→phenil: 有任何意義的，就像你舉地就都是先設定好環境，再進行估算05/25 09:04

24^F→phenil: 環境因子討論的從來不只是變動，而是一個狀態而已，有變動05/25 09:06

25^F→phenil: 大的環境因子，也有變動小的，有擾動大的，也有週期性的05/25 09:06

38^F→phenil: 我覺得是你沒有理解到我說的，當然在一開始預估時會用簡易06/08 23:17

39^F→phenil: 的模型，來排除變動環境的影響，但那就是先設定環境是穩定06/08 23:18

40^F→phenil: 這和直接說環境因子不重要是完全不同的事情，環境因子不是06/08 23:18

41^F→phenil: 會變動才叫環境因子，他只是一個狀態，你有穩定的環境因子06/08 23:19

42^F→phenil: 會得到一個模型，接著用慢慢改變環境條件，在得到其他的06/08 23:20

43^F→phenil: 模型，然後能不能預測真的環境大變動是問題嗎？就像是你也06/08 23:21

44^F→phenil: 沒辦法預測環境會一直穩定啊，難道你的模型就沒意義？06/08 23:21

45^F→phenil: 環境因子只是個前提條件，我們預測的是在這條件下的變化06/08 23:22

46^F→phenil: 而模型驗證也不是只有你說的數百萬人實際實驗這種模式06/08 23:24

[問題] 關於哈溫定律

[ Biology ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: pay9697 - 發表於 2017/01/02 20:42(9年前)

5^F→phenil: 可以先去看基因頻率的改變，A變成0.5/2=0.2501/05 21:25

6^F→phenil: a=(0.5/2)+0.25=0.5,所以族群內的基因頻率就變成A:a=1:201/05 21:26

7^F→phenil: 代到哈溫定律的公式(A+a)^2=AA+2Aa+aa=1/9 + 4/9 + 4/901/05 21:28

8^F→phenil: (A=1/3, a=2/3), 所以AA的頻率就是1/9=0.1101/05 21:29

[問題] 生態系最少須具備角色?

[ Biology ]61 留言, 推噓總分: +6

作者: janet0305 - 發表於 2016/04/13 20:50(9年前)

1^F→phenil: 老實說，如果這題我看到想都沒想的時候我會選C，因為生態04/14 14:34

2^F→phenil: 系中缺一不可，但是萬一想了下，我大概就會和你一樣選B了04/14 14:35

10^F→phenil: 樓上的觀念有誤歐，分解者的定義就是把有機物分解成無機鹽04/15 14:24

11^F→phenil: 以供生態系再利用，包括生產者本身的屍體也都算是可分解物04/15 14:25

12^F→phenil: 而且在無特殊情況下不太會有動物可以利用但分解者無法分解04/15 14:27

13^F→phenil: 的情況，我看不太懂你的舉例啦。我想這個題目的出題老師是04/15 14:28

14^F→phenil: 想考生態系中缺一不可的觀念，但他沒注意到不是只有消費者04/15 14:29

15^F→phenil: 才會去利用生產者，所以我比較偏向於是題目出錯04/15 14:29

22^F→phenil: 直接分解的情況少？所有生物沒背下一個階層直接利用的都會04/17 15:24

23^F→phenil: 被分解(大部分)，而這部分也大於直接被下一層利用的啊04/17 15:24

24^F→phenil: 如果是想導入macro和micro-consumer的觀念的話，可以說直04/17 15:26

25^F→phenil: 接去吃生產者的那些分解者是消費者，但是最重要的一點是04/17 15:27

26^F→phenil: 分解者最重要的任務是把有機物轉成無機鹽類，通常在消費者04/17 15:28

27^F→phenil: 的觀念裡是不會的。04/17 15:29

37^F→phenil: 暈，你有沒有看清楚我的推文呢？重點不是誰吃誰，而是循環04/18 14:28

38^F→phenil: 的概念，生產者由無機物形成有機物進入生態系中，分解者是04/18 14:29

39^F→phenil: 由有機物恢復成無機物的狀態讓生產者利用，重點根本不是誰04/18 14:30

40^F→phenil: 吃誰。而消費者在生態系統的定位本來就只是中間的傳遞者04/18 14:31

41^F→phenil: 嚴格來說本來就不是必要角色，更不是只看是不是異營生物04/18 14:32

42^F→phenil: 今天如果生態系種只有自營和無法將有機物回到無機狀態的04/18 14:33

43^F→phenil: 異營生物，這個生態系統還是會瓦解的04/18 14:33

[問題] 澱粉磷解酶實驗

[ Biology ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: perry100803 - 發表於 2016/04/12 23:10(9年前)

1^F→phenil: 你少了很多條件，KH2PO4在那個實驗中提供的是磷酸根離子04/14 15:32

2^F→phenil: 而且澱粉磷解酶是雙向動態平衡的，你要看一下你的條件會變04/14 15:33

3^F→phenil: 成偏向哪個方向才會讓你誤認為不反應04/14 15:34

[問題] 一題哈溫rule

[ Biology ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: j910362 - 發表於 2016/04/04 01:37(9年前)

1^F→phenil: 有的時候不要只看解答，用你手上知道的東西去解就可以啦04/04 02:26

2^F→phenil: 總共100隻，BB有36隻，P^2=36/100 => P=0.6 bb有16隻04/04 02:28

3^F→phenil: => b^2=16/100 =>b=0.4 答案不就出來了，我猜那個公式是04/04 02:30

4^F→phenil: 想利用基因出現的頻率去計算，不過都差不多啊04/04 02:31

[問題] 2題統測生物問題請教

[ Biology ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: SoWell - 發表於 2016/03/17 23:40(9年前)

5^F→phenil: 第一題問的是早材，所以和冬天無關，而年輪顏色有深淺就是03/18 21:50

6^F→phenil: 因為不同季節氣候不同，陽光強雨量多，細胞就較大，因此03/18 21:52

7^F→phenil: 顏色較淺，相反的，陽光及雨量少就會造成細胞小顏色深03/18 21:54

8^F→phenil: 因為他說早材，所以就是那一年春夏時雨量少陽光低03/18 21:54

[討論] 兩題生物問題請教(植物)

[ Biology ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: SoWell - 發表於 2016/03/06 20:44(9年前)

1^F→phenil: 43. 運送水分和無機鹽的是木質部，葉子當然會有蒸散作用啊03/06 20:54

2^F→phenil: 44.年輪形成是因為早材晚材相間，不是心材和邊材相間03/06 20:55

4^F→phenil: 邊材指的是外側的新生木質部，心材指的是內側的老化木質部03/06 20:56

5^F→phenil: 早材晚材指不同季節形成的木質部(細胞小壁厚、細胞大壁薄)03/06 20:59

[問題] 葉黃素單位

[ Biology ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: BaMV - 發表於 2015/04/27 22:54(10年前)

11^F→phenil: 現在比較常將單位的分母直接以負幾次方來代表了，因為/容04/28 21:47

12^F→phenil: 易造成誤解，所以mg L^-1 只的就是每升幾毫克沒錯04/28 21:48

13^F→phenil: 第一個應該沒辦法換算成mg L^-1，因為他量的是花的樣子04/28 21:50

14^F→phenil: 第二個的culture指的是培養液，指的是每公升的綠藻培養液04/28 21:52

15^F→phenil: 含的葉黃素的量，第三第四就只是乾重內的比例，所以可以互04/28 21:53

16^F→phenil: 換，看你們習慣用那個都可以，或是要怎麼去比較再決定單位04/28 21:54

20^F→phenil: 有阿，像是每平方公尺就會用m^-2，這也不算是某些領域的慣04/29 13:25

21^F→phenil: 以前早期大家幾乎都是用/的形式，後來因為單位越來越複雜04/29 13:26

22^F→phenil: 為了編排還有書寫的一致性，也避免讓人搞混，所以以次方表04/29 13:27

23^F→phenil: 達在現在越來越廣泛，不過倒也沒有是說哪個對哪個錯04/29 13:30

24^F→phenil: 不過因為分醫常用的單位比較簡單，所以可能還有多數人會04/29 13:31

25^F→phenil: 用/的表達法，部份的分生領域也是一樣的情況04/29 13:33

26^F→phenil: 不過這類的表達法在分生、生態、生理等相關生物領域算很常04/29 13:41

27^F→phenil: 見的了04/29 13:41

31^F→phenil: 恩，就是上標阿，次方的表示要上標，bbs沒辦法上標，所以04/30 00:36

32^F→phenil: 會用^，但一般使用就直接上標了。不客氣04/30 00:37

[討論] 酵母菌是原生生物還是真菌？

[ Biology ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: piggy0310p - 發表於 2015/03/09 20:17(10年前)

8^F→phenil: 接替五界說的六界說離發表都還不到四十年，而且到底要分成03/11 20:25

9^F→phenil: 幾界或幾域，到現在都是各有看法，不是新推出就是最好的03/11 20:25

10^F→phenil: 酵母菌(yeast)指的是單細胞真菌的通稱，所以也只會是真菌03/11 20:26

11^F→phenil: 如果單是指Saccharomyces這種酵母菌，這也是真菌不是原生03/11 20:32

[問題] 葉下表面蠟質快速觀察

[ Biology ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: Onagraceae - 發表於 2013/10/12 14:41(12年前)

1^F→phenil:可以用刮除法，從上表皮用刀片沾點水後，一直來回反覆的把10/14 12:51

2^F→phenil:葉肉刮除，只留下表皮細胞後就可以觀察10/14 12:52

3^F→phenil:不過你如果只是想看下表皮是否有厚厚的蠟質，那做葉的橫切10/14 12:54

4^F→phenil:就可以啦，硬一點的葉片用徒手切就可以看清楚了10/14 12:55

首頁

尾頁