作者查詢 / phenil
作者 phenil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1566則
限定看板：全部
看板排序：
全部Aquarium471Biology333Plant263PhD73NtuDormM865Gossiping64NTU53NTUphy9747NTUMiaoli24NTUF-9721marvel18StupidClown14NTUDormG413aqua-shop11car9NTUF-987wearefriends7WOW6MAC5Miaoli5NTUmed955Coffee4CVS4iOS4LifeSci_964NtuDormM44ShuangHe4ask2ComGame-Plan2INSECT-982Little-Games2NTUbus2NTUIEEB2Shu-Lin2SongShan2China-Drama1Drink1Mix_Match1Nantou1NDHU-His961Nethood1NtuDormM31NTUDormM61NTUF-951SCU_chem901TA_AN1Violation1<< 收起看板(47)
7F→:以我記憶所及目前應該還沒有發現藻類是行CAM的，所以光合作03/12 11:50
8F推:中暗反應應該還是在白天，而且氧氣來源是在光反應中水的裂03/12 11:55
9F→:解時產生的，所以不太可能在晚上才放出CO2，除此之外，以有03/12 11:55
10F→:泡泡代表產生氧氣不太對歐，吐出夠多CO2也會有泡泡的...03/12 11:56
11F→:PS.一般多數的植物是白天吸收CO2放出O2，晚上吸收O2放出CO203/12 11:58
11F→:生物在適應環境時所需要的生理機制或是構造改變都是個cost03/11 23:57
12F→:當棲地變異性越大時他們需要浪費更多的能量去做這件事03/11 23:58
13F→:所以你很難看到完美雙棲的動物，有的是可以暫時性的，有的03/11 23:59
14F→:是會被侷限於有限的環境，當進入三棲，三種環境變異度更大03/12 00:00
15F→:為了適應所浪費的能量可能遠大於可能得到的利益，所以應該03/12 00:01
16F→:不容易找到你想看到的三棲動物03/12 00:01
19F→:樓上，演化沒有方向性歐，所以沒有所謂的讓生物不完美03/12 23:39
20F→:實際上，沒有所謂的完美生物，當環境產生改變時，原本優勢03/12 23:40
21F→:的生物仍有可能不適應環境滅絕，而也不是全部蝴蝶都有食性03/12 23:41
22F→:專一性，而且專一性有時是為了棲位分割，反而是增加適應的03/12 23:42
25F→:不懂，最早人的始祖脊椎並不是站立的，而是某天突然有遺傳03/13 17:55
26F→:突變，導致有較為直立的人出現，結果他們比不能直立的始祖03/13 17:55
27F→:能獲得較多的利益(在當時的環境)，所以這個性狀被固定下來03/13 17:57
28F→:萬一換個環境讓彎曲行走的人能獲得較大的利益，那反而這性03/13 17:58
29F→:就可能不會被固定下來，如果改天有人突然突變脊椎完全適應03/13 17:59
30F→:行走，他又能成功的繁衍，能有較高的適存度，幾萬年後可能03/13 18:00
31F→:就是這種人佔大多數了，沒有所謂的演化使生物不完美的說法03/13 18:01
32F→:演化不具方向性，只是看當時的生物是不適應環境，適者生存03/13 18:02
35F→:XD...突變當然可能是中性的阿，這時候這個性狀有可能會依然03/14 12:03
36F→:保留或是不見都有可能，而性狀是好的或是壞的不是絕對的，03/14 12:05
37F→:完全是看當時他所處的環境，環境會變化，當然性狀就有可能03/14 12:06
38F→:從有益變成有害了(反向亦然)，你說的大腦一樣是一個性狀，03/14 12:07
39F→:而且是個另外獨立的事件，是相同的判斷，所以根本沒有所謂03/14 12:10
40F→:完美性狀，只能說這性狀剛好符合這個時間點的環境03/14 12:10
6F推:我也超愛看水草冒泡泡，常趴在桌上看著發呆......02/29 00:54
3F推:Y染色體控制的是性別，而不是整個生殖系統，而且要拿整個系02/28 10:46
4F→:統去這樣類比會有點不太適合歐......02/28 10:46
6F→:但是還是不能說他是由一條染色體決定阿，因為轉折點後的基02/28 15:54
7F→:因一樣會產生影響，而且你是拿一個系統類比於一樣特徵，這02/28 15:55
8F→:差異過大歐......02/28 15:55
9F→:基本上，關於基因對智商的影響目前可能沒有辦法去有效評估02/28 15:57
10F→:因為你很難去針對新生兒就做智商判定，但是後天對智商的影02/28 15:58
11F→:想很大，智商也不是一個像性別等可以明確判定的特徵02/28 15:59
12F→:但是智力表現牽扯到的層面非常廣，幾乎整個大腦發育和功能02/28 16:01
13F→:以及其功能相關的構造也都會牽扯進去，這不太可能全放在X染02/28 16:02
14F→:色體裡......02/28 16:03
20F→:不太懂你的意思欸，第一，性別決定和生殖系統發育不相等02/29 19:07
22F→:性別決定是Y染色體決定，但是生殖系統發育卻不是完全由Y決02/29 19:08
23F→:定，而且性別決定和智商這兩項特徵差異太大了，一個幾乎是02/29 19:09
24F→:二元的，一個卻是數量化的，所以數量化的智商表現的確不太02/29 19:10
25F→:可能是由單一染色體，尤其他牽扯到的表現需要多個器官02/29 19:11
26F→:就像你說的(和我寫的)，智商決定的因素是更全域的因素，更02/29 19:12
27F→:不可能完全在一條染色體上，所以一樓說的沒有問題阿02/29 19:13
35F→:可是你還是沒有注意到重點，性別決定和智商這兩件事在表現02/29 20:02
36F→:上差異太大了，一個幾乎是二元的，一個幾乎是牽涉到整體表02/29 20:03
37F→:現的，而這種層級下已經和性別決定大大不同了，更實際上的02/29 20:05
38F→:目前知道的一些和智商表現相關的基因的確不在x染色體上阿02/29 20:06
39F→:而且甚至是多條染色體上的基因都牽扯進去阿02/29 20:09
3F推:關於陸生植物的allelopathy做的很多，但是我好像沒02/15 14:04
4F→:過沈水的水生植物間的討論(溼地不算)，我想是因為這02/15 14:06
5F→:兩種環境(氣生和沈水)的資源分布模式差異太大，因此02/15 14:06
6F→:在水生環境兩種植物很難完全利用相同的棲位，因此減02/15 14:07
7F→:少投資在競爭而投資在生長會是比較好的模式02/15 14:08
8F→:而且allelopathy很少有同時讓兩者都變好的情形，因為02/15 14:08
9F→:資源是固定的，常見的是兩個都變差或是一個不變，另02/15 14:09
10F→:一個變好或變差，因為其中一個在利用資源時可能會將02/15 14:10
11F→:資源轉型成另一個適用的形式，因此對他自己沒有改變02/15 14:10
12F→:但是會讓另一個變好......02/15 14:11
23F→:那一篇文章三種處理一種是抑制，一種只有單方受益02/15 16:18
24F→:而他說雙方助益應該仍有商榷，因為沒有標明標準差，02/15 16:20
25F→:而其他最小的都有0.32，那個只有0.07，很難說有吧02/15 16:23
26F→:魚類群體攝食不能套用在這，因為那牽扯到的不只競爭02/15 16:24
1F→:嗚嗚......今天是情人節，我卻在打這種東西，真是淒慘.....02/14 19:15
10F→:注意歐，我說的是在低光下，低光下的C4的表現本來就比較差02/15 01:21
11F→:而我的確是說RuBisco的量阿，提供相同的氮，但是C4植物要用02/15 01:22
12F→:一部分去形成PEPcase，所以RuBisco的量便會比較低02/15 01:23
13F→:要怎麼做這方面的研究有很多種阿，最簡單的就是去研究同屬02/15 01:24
14F→:不同種分別屬於C3和C4的植物，C4在演化上屬於多點突變演化02/15 01:25
15F→:因此不是只侷限於某一分類群下，有許多屬下都有C3和C4植物02/15 01:26
16F→:還有C3-C4 intermidate，還有C4-like C3 plants,藉由研究02/15 01:28
17F→:這些植物在野外的分佈和觀察，在加上實驗室操縱變因下的生02/15 01:28
18F→:理改變，我們就可以得知反應的方向阿......還有一種就是02/15 01:29
19F→:結合大量的野外分析數據在利用數理分析模型，也可以得知02/15 01:30
23F→:目前除了一種海洋的矽藻外，其他的植物兩個pathway是在不同02/17 22:57
24F→:的部位進行的，C4是在可以直接進行氣體交換的葉肉進行，而02/17 22:58
25F→:C3是在不會和空氣直接接觸的bundle sheath cell內進行02/17 22:59
26F→:bundle sheath cell的細胞壁通常隔絕性不錯，因為他要防止02/17 23:00
27F→:CO2跑出去和O2進入，所以把PEPcase去掉後反而會沒辦法進行02/17 23:03
28F→:光合作用......02/17 23:03
29F→: 我上面打錯了，XD，C3和C4反了11/16 22:47
3F→:因為我有點想睡了，所以我先回答樓上的問題，你倒因成果了02/14 00:11
4F→:你第二句的方向是對的，但是不能用來作你第一句的解釋02/14 00:12
5F→:光合作用和蒸散作用沒有相關性，而是取決於其他的因子02/14 00:16
6F→:ex. 氣孔導度、葉溫、VPD、bundle layer conductance等等02/14 00:17
7F→:如果照你那種說法就會陷入生態學上有些人會犯的迷思，02/14 00:18
8F→:最有名的例子就是，隨著時代的演進，氣溫逐漸增加02/14 00:19
9F→:隨著時代演進，海盜數目逐年減少，因此有人做出個結論02/14 00:20
10F→:隨著氣溫增加，海盜數目便會減少...有沒有發現哪邊不對呢？02/14 00:21
11F推:果然想睡字都會打錯，boundary layer才對......XD......02/14 00:38
13F→:因為你這樣的說法會讓人產生誤解，像是如果當你升高VPD時02/15 01:19
14F→:你所看到的結果便會是蒸散作用變高，光合作用速率降低02/15 01:20
2F→:如果你是要水耕的話，不管化學藥劑會不會光解都儘量避光01/30 17:28
3F→:不然你就會看到藻類滋生，出來的結果就不一定可信01/30 17:30
4F→:通常的作法就會用不透明的瓶子或是瓶子包上鋁箔紙01/30 17:31
5F→:氣孔開合不是全開或全關，所以不只是數目上的問題，還有開02/08 23:48
6F→:的程度也會有不同，我沒有寫的很詳細，但我指的是氣孔導度02/08 23:50
9F→:氣體進出氣孔的難易程度，越大代表氣體越容易從氣孔中進出03/08 12:02
10F→:葉片，會受到氣孔內外氣體濃度差異、氣孔開闔程度、氣體流03/08 12:03
11F→:速等影響...其實你搞混的是產生醣類的速度和水份使用效率03/08 12:04
4F→:水份使用效率也是一個原因，不過原po你的說法是錯誤的01/27 21:29
5F→:我回一篇好了，推文好累......XD......01/27 21:30