作者查詢 / PECVD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PECVD 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共353則

限定看板：Christianity

首頁

尾頁

[心得] 關於同性婚姻

[ Christianity ]221 留言, 推噓總分: +18

作者: wyytwo - 發表於 2013/12/04 11:44(10年前)

188^F→PECVD:看來很想知道解答的人被 CCKAT 歪樓了.12/04 14:49

189^F→PECVD:不過這個問題實在太淺了, 回去 google 一下應該就可以找12/04 14:50

191^F→PECVD:到不少答案12/04 14:50

194^F→PECVD:不太懂邏輯的人也想反修法啊 !12/04 14:51

196^F→PECVD:(攤手)12/04 14:51

199^F→PECVD:老實講, 我覺得比較像是 ... 大家不太想跟你對話耶! C兄 !12/04 14:52

201^F→PECVD:我跟鄉民進來看熱鬧的啊 !12/04 14:53

203^F→PECVD:總要了解一下在場的人有誰嘛 !12/04 14:53

204^F→PECVD:大軍, 你在嗎 ?12/04 14:53

205^F→PECVD:Nonono ~ 你什麼時候產生了學術版的錯覺了 ?12/04 14:54

206^F→PECVD:(始解 ! 鏡花水月 ! )12/04 14:54

Re: [討論] 從反同到基督徒從聖經中能做到多少?

[ Christianity ]175 留言, 推噓總分: +3

作者: analysis0813 - 發表於 2013/11/29 02:26(10年前)

166^F→PECVD:這個 CCKAT 是反串嗎 ?11/29 15:18

[建議] 同性戀該怎麼看11/30的遊行?

[ Christianity ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: migaya - 發表於 2013/11/20 12:35(10年前)

30^F→PECVD:去這個遊行不過就是正大光明承認自己是 XX ... 請自填 ..11/21 10:26

31^F→PECVD:喔 ~~ 對了, 沒血緣關係就沒有愛喔 ! 哈哈 !11/21 10:27

Re: [心得] 基督教的同性戀政策會傷到自己人

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: C2C - 發表於 2013/11/20 04:23(10年前)

32^F→PECVD:話說很久以前也有人堅持太陽繞著地球轉 ....11/21 10:28

Re: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻

[ Christianity ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: touchbird - 發表於 2013/11/19 21:47(10年前)

41^F→PECVD:不知道為什麼基督教都很愛管別人的性器官 ?11/21 10:30

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: kockroach - 發表於 2010/11/27 11:19(13年前)

2^F→PECVD:這位仁兄, 您又來宣揚 "你的信仰" 了嗎 ?11/27 22:26

4^F→PECVD:喔 ~ 我倒是不知道現在基督版還有分藍綠啊 ?11/27 22:31

5^F→PECVD:還是我說了 "你的信仰" 指稱任何對錯 ?11/27 22:32

6^F→PECVD:我說 u 兄, 你想打我, 我也是 ok 啦 ....11/27 22:34

7^F→PECVD:不過 ... 能不能打用力一點 ?11/27 22:34

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: kockroach - 發表於 2010/11/26 01:11(13年前)

2^F→PECVD:他們兩個都不會停的啦 !11/26 10:05

3^F→PECVD:而且 ... 都認為自己是對的 ... -____-11/26 10:05

4^F→PECVD:異端啊異端 ....11/26 10:06

5^F→PECVD:只是有人態度超差的就是 ...11/26 10:06

8^F→PECVD:樓上你弄錯了 .....11/26 10:34

9^F→PECVD:有人認為上帝沒給他全部的善, 所以要負責 ... XD11/26 10:35

Re: [問題]關於"上帝是否創造了惡"

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: windcanblow - 發表於 2010/11/25 21:12(13年前)

4^F→PECVD:你要淌渾水啊 .... 個人覺得不太值得啦 ...11/26 10:00

5^F→PECVD:尤其是當你幫的人也不是什麼 .... 的時候 ....11/26 10:01

6^F→PECVD:好吧 .... 算了 ...11/26 10:02

7^F→PECVD:我講難聽一點 ... 你的質疑對另一個對手來說 ...11/26 10:02

8^F→PECVD:也是完全適用的 ...11/26 10:03

10^F→PECVD:抱歉 .... 我體弱多病 ..... XD11/26 10:12

11^F→PECVD:老實講, 對於這種篤定說自己按著聖經作便要蒙恩得救了,11/27 22:20

12^F→PECVD:我還比較喜歡.11/27 22:20

13^F→PECVD:不過算了, 反正都是無神論者要諷刺的對象.11/27 22:23

14^F→PECVD:只是另一種教徒的變種讓我非常反感就是.11/27 22:23

Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]82 留言, 推噓總分: +3

作者: untilnow - 發表於 2010/11/25 13:04(13年前)

49^F→PECVD:唉 ~ 那些一直要問 cwayne 私人問題的教徒或是無神論者 ..11/26 10:28

50^F→PECVD:雖然動機不同 ....11/26 10:28

51^F→PECVD:但是 cwayne 已經算是可以討論的人了 !11/26 10:29

52^F→PECVD:不好好珍惜, "釐清/摧毀" 基督教義, 不是很可惜嗎 ?11/26 10:30

54^F→PECVD:問我有意義嗎 ?11/26 10:35

56^F→PECVD:你這個問題完全無法證明基督教是個爛東西 ...11/26 10:39

57^F→PECVD:你這個問題只能證明 "人" 的問題11/26 10:40

58^F→PECVD:就算你證明了cwayne有問題, 也無法證明基督教有問題.11/26 10:41

60^F→PECVD:你不如問, 可以結婚又離婚的這種承諾,對基督教而言是什麼11/26 10:42

61^F→PECVD:東西 ?11/26 10:42

63^F→PECVD:ok , 那我能請問您的動機嗎 ?11/26 10:43

69^F→PECVD:所以你在這邊做問卷調查 ?11/26 10:47

71^F→PECVD:不好意思, 我看不見您的態度跟誠意.11/26 10:50

74^F→PECVD:不好意思, 我高興.11/26 10:52

76^F→PECVD:那就沒什麼好說的.11/26 10:54

79^F→PECVD:沒想到我也會有被 C2C 指責的時候 ....11/26 10:56

80^F→PECVD:抱歉 ! 我的確有錯 !11/26 10:57

Re: [問題] 婚前性行為的定義？

[ Christianity ]121 留言, 推噓總分: +12

作者: steelfinger - 發表於 2010/11/25 08:52(13年前)

33^F→PECVD:我還蠻討厭樓上的這種語氣 ...11/25 11:53

35^F→PECVD:擺明就不是來討論的嘛 !11/25 11:53

37^F→PECVD:幫他推導結論就能改善基督徒的困境 ?11/25 11:57

38^F→PECVD:你們還是沒有充足的理由說服大家拒絕婚前性行為嘛!11/25 11:58

39^F→PECVD:聖經上說不行也就算了 !11/25 11:59

40^F→PECVD:偏偏大家不過都是各自揣測上帝的旨意 ....11/25 11:59

41^F→PECVD:你推導他的結論能幹嘛 ?11/25 11:59

43^F→PECVD:對啊 ! 你推導他的結論究竟能幹嘛 ?11/25 12:00

50^F→PECVD:他要不要幹嘛, 他要不要只跟一個人, 就能說服基督徒嗎 ?11/25 12:01

55^F→PECVD:所以我說你講他個案幹嘛 ?11/25 12:02

56^F→PECVD:有意義嗎 ?11/25 12:02

58^F→PECVD:你要不就講基督信仰, 要不就講觀點, 你講他個案,11/25 12:03

59^F→PECVD:不過就是對人不對事 ..11/25 12:03

62^F→PECVD:對人不對事, 你覺得你講的話有什麼說服力 ?11/25 12:04

63^F→PECVD:那也是他的事好嗎 ?11/25 12:04

64^F→PECVD:討論事情到最後就 "好呀你去做啊 !" .... -___-11/25 12:05

69^F→PECVD:我說你錯了嗎 ?11/25 12:08

70^F→PECVD:我說你的意見沒有意義好嗎 ?11/25 12:08

73^F→PECVD:尤其是那種語氣, 更是讓人覺得討厭, ok ?11/25 12:09

76^F→PECVD:那你當他是笨蛋, 不知道有這種結果就是 ?11/25 12:10

84^F→PECVD:討論基督教對於"婚前性行為"的態度時,不用討論個案好嗎 ?11/25 12:13

87^F→PECVD:討論 "對人個案" 只是顯得你沒有風度而已 !11/25 12:13

88^F→PECVD:沒想到時空不同, 還是遇到一樣的基督徒 ....11/25 12:14

89^F→PECVD:" Go ahead ~" 當年質問時最常聽到的東西 ... -__-11/25 12:14

92^F→PECVD:你確定他再問他的情況?還是基督教對於"婚前性行為"的態度?11/25 12:16

93^F→PECVD: 在11/25 12:16

96^F→PECVD:你沒意思做總統, 能不能討論總統 ?11/25 12:17

首頁

尾頁