作者查詢 / pda2001
作者 pda2001 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共739則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部HatePolitics20995Gossiping16513MobileComm7852BigBanciao1926Lifeismoney1675Windows1214Golden-Award902nCoV2019749Kaohsiung739TizzyBac666WindowsPhone638Cheer636Crowd398Sodagreen331Broad_Band213EZsoft183WuBai_and_CB166againstDams165l976161PDA148PushDoll132creditcard124Apay118LTK115PublicIssue110Salary94wonfu94MOJO85joke79Penny71Militarylife66Totem64popmusic63X-Japan63PeopleSeries59Japan_Travel58TOEIC48Tainan46CD-R40Deserts40Sandee37FJU36MayDay34Japandrama32Natural-Q23Oasis23Thirteen22Europa21FJU-AM-9020comment19hardware19e-shopping18CHAIRMAN17ciacia_Her17L_TalkandCha17CosmosPeople16Nine_2_Nine16Android15balaz15gay15ChthoniC13DavidTao13PublicServan13Thailand13AVEncode12Hate12RockMetal11TRAMUSIC11Instant_Mess10Notebook10Printer_scan10Teacher10bearbabes9Employee9nCovPicket9AADIA8TOLAKU8YOLO8AfterPhD7Eason7home-sale7orangegrass7e-seller6Faith6fireex6jozie6SouthPark6Storage_Zone6Tech_Job6Battery5Finn5KOTDFansClub5LArc-en-Ciel5movie5NextTV5pighead5Policy5pts5share5Tanya5TheWall5Windmill5YeeLing5BLACKPINK4ChangHua4GunsNRoses4ID_Problem4KMT4Korea_Travel4media-chaos4MobilePay4mobilesales4Stock4Brit-pop3ck50th3233Digitalhome3Hakka-Dream3HCSH3Keelung3LegacyTaipei3leoliu3LinKou3Miaoli3mrsthis3PCGC3sex3SuperStar3TuCheng3Violation3YoungDotx33About_Life2Bank_Service2Baseball2Beauty2ck53rd3032ck59th3272cksh79th112CVS2DailyArticle2Doraemon2Douhuamei2Ecophilia2Examination2guitar2hakka2HK-movie2ioband2job2JodyChiang2Kids_Sucker2KS94-3202Ladies_Digi2luckypie2Metal_kids2NTHUTL962PC_Shopping2PeggyHsu2PingTung2politics2PresidentLi2PunkHoo2RENE2Rock_OE2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2specialman2suede2Test2The-Tonic2THUIM-4th2TWproducts2WorldCup2AdvEduUK1backQuarter1Bz1CHU_ME92C1cksh80th3011ComeHere1consumer1CPSHS10th3031Cross_Life1DJ_Ken1Drama-Ticket1EAseries1FAN-FAN1Fantasy1FCU-INS93B1FIR1FJU-ACCR941FJU-Laws911FJU_AD-021FJU_Chiayun1FLAT_CLUB1FongShan1FuMouDiscuss1Gary_chaw1GLAY1GossipPicket1HateP_Picket1HCHS913161Hiking1historia1HitFM1HRM1Hsinchu1HSNU_10631HSNU_8201hypermall1I-Lan1IA1INDIEVOX1Itchie1Jacky1Jay1Jing-Ru1Jinmen1KarenMok1katncandix21KOF1KOU1KS92-3161KS94-3071L_LifeJob1Lawyer1LeeDongWook1LoL1matzka1MavisFan1MenTalk1MGL-history1MrChildren1NCCU1NCCU_SEED1NCHU-AGR021Nethood1NH11th3053091NIUECE911NKFUST_FIN971NKUTEE1NTHU_LST_93A1NTNU-SLM951ntnuphy92-21NTPU-JLAW941NTU1NTU-Graduate1NTUEOE_R306A1NTUEtalk1NTUIAM-3261NTUmed001NUK-APIBM1001Ocean1Office1PCman1PokeMon1radio1Romances1SENIORHIGH1ServiceInfo1SIGMA1Sorry_Youth1SSSH-09th3201StupidClown1Sub_DigiTech1t-management1theshine41THUAS_911TKU-ee-91a1TKU_EE_92C1toberich1Trace1TTU-talk1TY_Research1uniform1Wanhua1WhiteEyes1Wrestle1WSS1YP94-3021Yunlin1ZenKwun1<< 收起看板(281)
6F推: 妙的是 半年多前審過預算不提出杯葛 現在拿來打 km08/03 13:07
7F→: t擺明政治操弄 還一堆不分區議員 兼區域立委選將當08/03 13:07
8F→: 不分區幹 真的突破下限 就問若那些高雄藍委選將和08/03 13:07
9F→: 總統上了 是要把這建設通通停掉 預算省下 然後變成08/03 13:07
10F→: 爛尾 政治是這樣搞的嗎？08/03 13:07
12F→: 說真的 嫌浪費前瞻預算不是不行 為何審預算不拿來08/03 13:10
13F→: 提 就只提數字？現在提是要主張選上會怎麼做?把建08/03 13:10
14F→: 設預算說砍就砍 可以喔？那講清楚08/03 13:10
21F→: 這種預算花費問題 立法院 市議會 有很多機會去斤斤08/03 13:14
22F→: 計較 也是民代職責 審預算時要吵沒問題 現在是北部08/03 13:14
23F→: 不分區議員兼跨區域立委選將來吵 擺明就是來亂的08/03 13:14
24F→: 而且kmt剛好在柯文哲嘴前瞻時同步發動 中央廚房認08/03 13:15
25F→: 知作戰吧08/03 13:15
43F推: 不管是什麼預算 是否花在刀口上監督是民代職責 那08/03 13:31
44F→: 就講清楚 該建設要不要做?哪邊可以省下來砍 才是人08/03 13:31
45F→: 民要選的民代08/03 13:31
50F→: 這件事鬧的是 為何是不分區議員在嘴08/03 13:33
52F→: 不管是哪種預算 一般人也不了解 反正都是納稅錢 是08/03 13:35
53F→: 否花在刀口上才是重點吧08/03 13:35
16F推: 笑了 都過多久還在四君子老百姓....08/02 14:48
39F推: 恭喜08/02 14:37
184F推: 發現打這個議題 是北部立委選將 (不分區議員兼立委08/02 14:32
185F→: 選將好棒棒)就知在抹屎建設 不然好歹在地挑戰選將08/02 14:32
186F→: 出來打才對畢竟對地方更了解吧 還剛好在柯文哲嘴前08/02 14:32
187F→: 瞻同步發動 不由得懷疑有中央廚房08/02 14:32
188F→: 而且都是過去立院通過的預算 有問題當初就拿來杯葛08/02 14:34
189F→: 在野黨又不是沒人不是馬後炮抹屎 只會讓人看不起08/02 14:34
28F推: 分級會更亂 還是一句別期待一步法律適用所有產業07/30 17:58
29F→: 覺得掌握大原則就夠了 上班期間員工有危險甚至難到07/30 17:58
30F→: 班就停班給假 通勤成本增加就補助 搞分級 只會衍生07/30 17:58
31F→: 更多bug爭議07/30 17:58
32F→: 管是什麼時段 地點上下班 員工出勤問題 資方一定比07/30 18:00
33F→: 政府更清楚和決策07/30 18:00
36F推: 明顯為吵而吵的事07/30 17:53
59F推: 明顯為吵而吵的事07/30 17:53
219F推: 看一堆人腦補慣老闆多黑過頭了 在職場混久 絕對得07/30 01:42
220F→: 不到認同 過去勞團包含在下 向同溫層外推過反一例07/30 01:42
221F→: 一休 基本工資法 得到的心得 就論颱風假好了 站在07/30 01:42
222F→: 資方 員工是資產 明知災害導致通勤不便(道路坍方07/30 01:42
223F→: 淹水導致中斷)及大眾運輸也停擺 老闆再慣再黑 無法07/30 01:42
224F→: 讓員工上班的事實不變 假不就得放？日韓等國外 沒07/30 01:42
225F→: 有政府去著力太多颱風災害放假就是這樣 能不能讓員07/30 01:42
226F→: 工順利上班 會不會受影響 就公司勞資最清楚 且態樣07/30 01:42
227F→: 五花八門 不可能用一套法律適用全勞工的07/30 01:42
228F推: 事實上 颱風假導致 政府 勞 資 三方爭議攻防 就是07/30 02:00
229F→: 插手太多公親變事主導致的 無解 永遠沒完沒了07/30 02:00
25F推: 來亂的啦 這次就算申請國賠 能不能成功是馬上知道07/30 01:53
26F→: 的喔？不是沒常識就是來亂 要嘛就是去翻過去判例討07/30 01:53
27F→: 論07/30 01:53
28F→: 若原PO找到過去國賠成功類似案例 然後套用近日狀況07/30 01:55
29F→: 可行性 才有討論價值07/30 01:55
235F推: 政府管到颱風假 已經是世界上 把政府當「保姆」在07/29 00:43
236F→: 幹的程度了 問題只會更多 限制啥營業的不可能在民07/29 00:43
237F→: 主國家發生 個人覺得 立法把握基本原則就好 如天災07/29 00:43
238F→: 上下班通勤路程有受災導致不便 一律放假 路斷淹水07/29 00:43
239F→: 總不可能上班吧 還有大眾運輸停擺導致通勤成本提升07/29 00:43
240F→: 改搭小黃的 要嘛公司補貼 要嘛放假07/29 00:43
241F→: 或許能顧及較圓滿點 什麼分地區宣布 或放假時段的07/29 00:43
242F→: 光想就知會有不少異地跨區通勤的 上下班時段模糊的07/29 00:43
243F→: 口水話題永遠吵不完 也解決不了問題無論誰當家07/29 00:43
246F推: 更多人知道 這種問題就無圓滿解 為罵而罵程度罷了07/29 00:54
247F→: 心知肚明就算換陣營當家也解決不了面對問題還是一07/29 00:54
248F→: 樣07/29 00:54
249F推: 呼應「以人為本」很抱歉覺得是廢話 問題不在這 是07/29 01:04
250F→: 人狀況多樣複雜 不可能用啥法律修好來管齊全 就「07/29 01:04
251F→: 員工」角度來談吧 有需要通勤的也有住宿的上工像進07/29 01:04
252F→: 家廚房程度一樣 規定颱風假能一體適用?07/29 01:04
258F推: 我覺得颱風天上工 那加倍薪 可以討論 用「危險加給07/29 01:15
259F→: 」概念處理 限於通勤路上有災害危險之虞 還要「跋07/29 01:15
260F→: 山涉水」上工 相信該多給點補貼也甘願 不然就停工07/29 01:15
261F→: 放假這樣 也沒有怕放錯假問題07/29 01:15
428F推: 若國外(日韓)那種搞法 會有人怪政府?親身見過當颱07/29 19:52
429F→: 風來襲 日本地鐵陸續中斷 店家真的就自主提早打烊07/29 19:52
430F→: 不會有那種改擠百貨這怪象 這不就是版友想要的?討07/29 19:52
431F→: 論問題還是要根據現實少扯立場07/29 19:52
121F推: 現實上不上班放不放假 本來就自己做主的事 行業狀07/28 16:52
122F→: 況百百種 政府哪可能兼顧？即便宣布停班 百貨或產07/28 16:52
123F→: 線還是要運作 哪有放假的?就算宣布正常上班 上班路07/28 16:52
124F→: 上沒有車搭 道路淹水或坍方中斷 班要怎麼上? 這才07/28 16:52
125F→: 是一般人民 遇上的各種樣態得自行判斷應對 不是政07/28 16:52
126F→: 府宣布一刀切什麼時候停班或正常上班能解決的 要嘴07/28 16:52
127F→: 政府一定有得嘴 不過多無力 不分立場執政者或人民07/28 16:52
128F→: 碰上的應對問題不會有差07/28 16:52
247F推: 颱風天造成不少地方停電 支持替維修人員安危著想07/28 17:56
248F→: 等颱風過後 放完颱風假再去修的請舉手07/28 17:56
287F推: 颱風假是台灣政府管太多才有問題的吧 不能周全 若07/28 19:05
288F→: 比照先進的日韓 就不會有「公親變事主」問題07/28 19:05
292F推: https://tinyurl.com/bddr4c3m07/28 19:08
302F推: 颱風半天過沒有災害?交通不會斷？本來就是勞資各顧07/28 19:12
303F→: 各應對的事 政府插手管才有版上討論問題吧07/28 19:12
316F推: 人性自私 不會動不動「玩命」就風險考量價值選擇罷07/28 19:28
317F→: 了 即便沒颱風 通勤路上發生車禍事故的機率 遠比颱07/28 19:28
318F→: 風災害人身機率大 理解颱風出遊心態 這串討論爭議07/28 19:28
319F→: 只覺得該思考 政府是否管太多 颱風比照日韓是否更07/28 19:28
320F→: 好周全？07/28 19:28
322F→: 否則這問題 根本不分南哪邊執政 都會有政治責任問07/28 19:30
323F→: 題 不如留給企業責任07/28 19:30