作者查詢 / Passerbyx
作者 Passerbyx 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共154則
限定看板:全部
看板排序:
32F推: 回樓樓上 去年9月已經失敗了。雖然完全不意外就是了07/10 11:27
22F推: 雖然樓上有人說台灣不該做火箭06/23 10:32
23F→: 但問題是火箭是通往太空產業的鑰匙06/23 10:33
24F→: 不做火箭沒有業內知識,包含後面的太空相關產業發展06/23 10:34
25F→: 都將是個笑話。我是不知道都擁有半導體技術和金屬06/23 10:36
26F→: 加工技術,不能因為比美國弱就放棄這種機會06/23 10:37
28F→: 不用好高騖遠朝SpaceX看齊06/23 10:40
29F→: 台灣只要能有公司到達Rocket Lab等級就足夠有市場了06/23 10:41
30F→: 更不要說台灣最大優勢就是人力成本,這是外國沒有的06/23 10:41
31F→: 附帶一提,台灣光是靠近赤道這個地理優勢06/23 10:45
32F→: 上太空的難度和成本相較日本南韓更低06/23 10:46
33F→: 沒有不做的道理06/23 10:46
73F推: 和我之前對於無人機用於戰場的想法差不多#1Yd2z6k506/10 11:27
74F→: 雖然我認為是使用多軸無人機,畢竟容易攜帶06/10 11:28
75F→: 對前線交戰的部隊來說雖然距離不足定翼機但依然夠用06/10 11:29
95F→: 所以其中一個注意要點就是Tesla的全視覺辨識AI開發06/10 11:41
96F→: 個人感覺馬斯克近年和美軍關係逐漸拉近的趨勢06/10 11:42
97F→: 用全視覺辨識AI取代UAV的感測器來省錢可能不是幻想06/10 11:43
98F→: 畢竟連樹梅派4都能跑視覺辨識AI模型了06/10 11:44
101F→: 翻數倍樹梅派的效能塞進全視覺辨識AI的模型06/10 11:46
51F推: 沒想到前天才貼討論被噓,今天陸軍就宣布採購06/06 19:17
50F→: 不太能理解大家為什麼一直繞著民用打轉06/05 13:03
51F→: 我第二段最後一行就說明會出現軍規的四軸飛行器了06/05 13:03
52F→: 當然討論會是依這個為依據06/05 13:04
53F→: 還是在座認為四軸飛行器就一定是民用?06/05 13:05
60F→: 原來是「四軸」這個字的問題?好那我改一下06/05 13:13
189F→: 樓上是在某島之類被欺負的還是?洽版1819幾乎沒有文章吧05/04 22:30
202F→: 那怎麼會把氣出在洽友上呢?冤有頭債有主05/04 22:33
206F→: 某島匿名讓你不高興,就跑來對洽友出氣不正確吧?05/04 22:35
6F→: 老實說太空相關產業更應該避免放乖乖05/03 23:22
7F→: 過期更換難度和成本太高,打從一開始就要禁止05/03 23:23
9F→: 你們是不是對中共的牆有誤解?12/14 11:02
10F→: 不須擋Port,直接從封包分析幹什麼用的12/14 11:03
11F→: 特徵符合直接丟棄封包,他們砸大錢研發AI就是用在這12/14 11:04
12F→: Payload加不加密根本不影響特徵分析12/14 11:07
106F→: 個人覺得只有鉤索和偵敵好用,另外兩個根本垃圾12/13 13:50
107F→: 昔有天際式登山術,現有士官長鉤索登山術12/13 13:51
108F→: 然後陸戰隊不會自己組隊開車還被E216砸死,根本退步12/13 13:53
109F→: 改造槍枝竟然子彈和普通槍枝不互通12/13 13:54
110F→: 早知如此又何必讓人去拿12/13 13:55
77F噓: 這是在引戰?還是腦補功力強大?還是貴圈粉絲就是如此?11/30 13:40