作者查詢 / pamper

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pamper 在 PTT [ NTUSC ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：NTUSC

看板排序：

全部NTUSA185NTUSC41Metal_kids32Drink22TaichungBun15JP_Entertain13SMAP13tutor13JohnnysJr10facelift9Gossiping9Lifeismoney9WomenTalk8Lawyer7Mo-Musume6Anti-ramp5BuyTogether5fastfood5Golden-Award5hypermall5KANJANI85MakeUp5PingTung5SUPER_EIGHT5TuTsau5CVS4e-shopping4Gemini4Kaohsiung4NTUDormF44CATCH3dog3humanity3JapanIdol3media-chaos3MusicStation3NCKU_CSIE933underwear3BeautySalon2Broken-heart2creditcard2customers2FLAT_CLUB2Japan_Travel2Olympics_ISG2pet2Starbucks2Actuary1BabyBears1balaz1barterbooks1BaseballXXXX1BeautyBody1Bread1CCSH_88_3051Chat82gether1cksh79th011CSMU-MED901D95323XXX1DPP1E-appliance1FJU-NS921Food1GossipPicket1graduate1hairdo1HotBloodYuan1HSNU_10661Itaiano-931J-PopStation1Kindaichi_Q1Laser_eye1LivingGoods1marvel1money1movie1NCUT-IM1Nightmarket1NKUTEE1NtuDormM41NTUEE_BL5271NTUJapan1SCU_LawFB1share1SouthPark1Taoyuan1TFSHS61st3211<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會通過動議

[ NTUSC ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: joh - 發表於 2006/11/20 19:14(19年前)

9^F→pamper:拿第三個啊..好一個各方涉獵認識不深鬧出笑話的活生生例11/07 12:37

10^F→pamper:明明是公法事件硬要類推民法這是要給誰台階下啊11/07 12:38

15^F→pamper:我不懂樓上想表達什麼想抓緊第七條"代表"所以適用民法無權11/07 12:56

16^F→pamper:代理? 你只學過文義解釋嗎11/07 12:57

Re: [秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會通過動議

[ NTUSC ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: armed - 發表於 2006/11/09 12:06(19年前)

4^F→pamper:a大的意思是既然會長聲明已公佈學代會決議已定11/09 13:55

5^F→pamper:我們就乖乖聽話就好了?! 你的被統治者性格也太嚴重了吧11/09 13:55

9^F→pamper:a大可謂是矛盾學派的第一把交椅y11/09 14:06

Re: [秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會通過動議

[ NTUSC ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: armed - 發表於 2006/11/09 11:54(19年前)

1^F→pamper:真好笑吳庚說的都對嗎你要不要先培養自己的思考能力再來11/09 13:46

2^F→pamper:學生會決議沒有要求會長下台會長就可以不用下台了嗎11/09 13:53

3^F→pamper:搞清楚可以提罷免的是有選舉權者11/09 13:53

5^F→pamper:我沒看到多數暴力我只看到少數硬凹11/09 18:06

9^F推pamper:老師是無辜的...XD 我想是他無師自通吧11/09 21:53

12^F→pamper:一切行政行為都受行政法的規範哪怕只是校內徵選口試11/10 11:04

13^F→pamper:今年台大法研公法組有考喔快去看11/10 11:05

14^F→pamper:我覺得你講無權代理時表現還好一點XD11/10 11:13

22^F→pamper:所以你又回到會長沒違法就什麼都可以的邏輯有人要告他嗎?!11/10 12:26

23^F→pamper:請他負起政治上的責任不行嗎最後失敗了又怎樣11/10 12:27

24^F→pamper:倒扁倒到現在阿扁有下台嗎當初上街頭那些都白痴嗎11/10 12:28

Re: [秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會通過動議已刪文

[ NTUSC ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: armed - 發表於 2006/11/09 09:10(19年前)

8^F→pamper:好棒喔晚上又可以看到a大個人獨到特殊法律見解了11/09 13:38

9^F→pamper:某口法律法律法律系就是有你這種人名聲才會爛掉法匠!!11/09 13:44

10^F→pamper:我們不能要求會長負起政治上責任嗎好啊我到要看他怎麼更11/09 13:49

11^F→pamper:正和道歉你有本事把第一篇聲明弄上報就要用相同規格更正11/09 13:50

12^F→pamper:請不要用(我只是投書啊是他們自己登的..)來裝無辜裝可憐11/09 13:51

[秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會通過動議已刪文

[ NTUSC ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: chaokang - 發表於 2006/11/09 01:02(19年前)

4^F→pamper:超過八成的台大學生沒投學生會票可見會長代表性可受強烈質11/09 10:25

5^F→pamper:疑11/09 10:27

18^F→pamper:我反諷你是看不懂喔我有質疑會長的代表性嗎我就是沒有質11/09 13:40

19^F→pamper:疑才認為會長這種對外代表台大學生的政治言論不妥哪像你11/09 13:40

20^F→pamper:投票輸了還掰什麼出席學代少公信力不足11/09 13:41

22^F→pamper:推樓上要是會長道歉不能讓同學滿意有人要帶頭罷免嗎11/09 18:05

27^F→pamper:不是一個強烈決議?! 這是什麼意思決議就決議還有分強弱的댠11/10 11:07

28^F→pamper:喔先質疑決議的不是你嗎你沒質疑你推這段曖昧不明的文11/10 11:08

29^F→pamper:到底想表達什麼11/10 11:09

Re: [秘書] 95學年度第1會期第二次特別大會開會通知

[ NTUSC ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: armed - 發表於 2006/11/08 11:03(19年前)

3^F→pamper:原po記得到場提供會長寶貴的法律見解11/08 14:48

[福利] 台大的校園認同卡之類的東東??

[ NTUSC ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: kissinwang - 發表於 2006/11/08 00:39(19年前)

7^F→pamper:自己做錯事還要我們幫她追認?!11/08 14:47

11^F→pamper:何止標題錯誤內容一堆用詞也混淆視聽11/09 10:24

14^F→pamper:我是一般台大有選舉人要求會長更正道歉11/09 14:00

15^F→pamper:會長不用對他的選民負責嗎我當初沒投他我的意思就活該被11/09 14:01

16^F→pamper:強姦嗎11/09 14:01

17^F→pamper:你一下服從會長一下又質疑決議正當性一下要說大家都要服11/09 14:02

18^F→pamper:從決議喔...拜託你是被盜ID喔11/09 14:02

22^F→pamper:最後要不要罷免和這次會長行為失當完全沒有關係請搞清楚11/11 14:43

首頁

尾頁