作者查詢 / paggychen123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 paggychen123 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共261則

限定看板：全部

看板排序：

全部TaiwanDrama103movie38JapanMovie37Japandrama26documentary12translator12Sodagreen9NIHONGO5SWORD5railtour3Federer2JapanStudy2Tennis2Translation2Golden-Award1HomeTeach1shinkai1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[心得] 火神的眼淚在神什麼已刪文

[ TaiwanDrama ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: bellid - 發表於 2021/04/28 00:51(3年前)

3^F推paggychen123: 超級喜歡第二集最後劉冠廷與陳庭妮的互動！真的很小04/28 08:26

4^F→paggychen123: 的動作，但道盡了夥伴之間的信任與默契04/28 08:26

[問題] 請問各位資深前輩如何確定案子來源合法

[ translator ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: wellaihai - 發表於 2019/12/28 16:09(4年前)

3^F推paggychen123: 翻譯和出版是屬於著作財產權中的重製權和散布權，沒12/30 09:06

4^F→paggychen123: 得到授權就翻譯出版就是侵權，譯者最好能透過白紙12/30 09:07

5^F→paggychen123: 黑字（無論是契約或email）請出版方確保他有權授權12/30 09:07

6^F→paggychen123: 譯者翻譯，屆時如果發現真的是侵權，譯者才能免責，12/30 09:07

7^F→paggychen123: 否則著作權人當然可以提告侵權的出版方與譯者12/30 09:08

8^F→paggychen123: 要判斷對方有無得到授權只能看他們的合約，但出版12/30 09:11

9^F→paggychen123: 方通常不會給你看，所以透過用白紙黑字請對方擔保12/30 09:11

10^F→paggychen123: 似乎是實務上比較可行的方法12/30 09:12

11^F→paggychen123: 我說的只是自保的方式，用不用、怎麼用要看你和出12/31 00:57

12^F→paggychen123: 版方的關係，沒有唯一答案12/31 00:57

13^F→paggychen123: 如果出版方擺明不願意擔保，譯者卻還執意要接當然也12/31 00:59

14^F→paggychen123: 是譯者的自由，後果自負而已12/31 01:00

Re: [情報] 接下來的日片檔期

[ JapanMovie ]178 留言, 推噓總分: +144

作者: DREW - 發表於 2019/10/09 03:13(4年前)

37^F→paggychen123: 宮本から君へ今年金馬會上，片名譯為「男人真命苦」10/31 00:32

[討論]《灼人秘密》編劇、女主角吳可熙專訪

[ movie ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: henry30408 - 發表於 2019/07/17 01:27(4年前)

12^F→paggychen123: 吳講的是劇本發想起源，建議看了電影再行解讀吧07/18 02:15

Re: [負雷] 灼人秘密 (鏡周刊專訪

[ movie ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: tourism1003 - 發表於 2019/07/17 22:30(4年前)

3^F→paggychen123: 主題應該是創傷而不是潛規則，不覺得這部片有什麼非07/18 02:10

4^F→paggychen123: 得把床戲細節都拍出來的必要07/18 02:10

[心得] 2019白色巨塔觀後.....#@%

[ Japandrama ]84 留言, 推噓總分: +23

作者: dabalax - 發表於 2019/06/04 02:48(4年前)

63^F→paggychen123: 我沒看過03版、任何版或原著，當成新的一部劇一樣沒06/04 23:15

64^F→paggychen123: 那麼好看...選角很怪+106/04 23:15

Re: [與惡] 假設思聰無差別殺人，死刑？不死刑？

[ TaiwanDrama ]240 留言, 推噓總分: +55

作者: c20001222 - 發表於 2019/04/17 04:51(5年前)

212^F→paggychen123: 不太懂這個到底有什麼好吵的，極端案例無法推翻大多04/17 11:59

213^F→paggychen123: 數一般案例存在的事實，我們不就也只能採用現有的04/17 11:59

214^F→paggychen123: 不百分之百完美的方式，然後盡量讓這個方式趨近完04/17 11:59

215^F→paggychen123: 美嗎...04/17 11:59

216^F→paggychen123: 更何況依還要排除那些像陳昌一心想死的精神病患，這04/17 12:01

217^F→paggychen123: 種人不但不詐病，還會裝沒病求死呢...04/17 12:01

218^F→paggychen123: 更正，不是裝沒病，而是沒有病識感04/17 12:02

[與惡] 關於李曉明

[ TaiwanDrama ]506 留言, 推噓總分: +89

作者: s9245034 - 發表於 2019/04/13 23:13(5年前)

82^F→paggychen123: 做研究這種事情本來就會經歷很多失敗和時間的浪費（04/14 01:23

83^F→paggychen123: 研究生的日常），如果研究那麼容易，那今天還會那04/14 01:23

84^F→paggychen123: 麼多人想找卻找不到答案嗎......04/14 01:23

Re: [ 好雷] 亂世佳人的兒女情長

[ movie ]85 留言, 推噓總分: +15

作者: KirkSynder - 發表於 2019/04/13 13:08(5年前)

49^F→paggychen123: 印象中白在電影中有說過「我和那些（跟你調情的）男04/13 16:09

50^F→paggychen123: 的不一樣，我要的不是婚姻」04/13 16:09

Re: [討論] 我們與惡的距離王赦你在假掰甚麼?

[ TaiwanDrama ]582 留言, 推噓總分: +137

作者: derek180 - 發表於 2019/04/12 22:29(5年前)

194^F→paggychen123: 理解與原不原諒是兩碼事，理解與憎恨是兩碼事，理04/13 00:45

195^F→paggychen123: 解與送人上死刑台也是兩碼事，完全不衝突啊...04/13 00:45

208^F→paggychen123: 我同意「強迫人理解他人」是種傲慢（雖然我認為本劇04/13 00:56

209^F→paggychen123: 沒有），但我同樣也覺得加害人家屬和被害人的痛苦無04/13 00:56

210^F→paggychen123: 法比較（試想如果老一輩說「我在戰爭中怎樣怎樣多痛04/13 00:56

211^F→paggychen123: 苦你這樣算什麼」，根本一點都不公平），更不需要04/13 00:56

212^F→paggychen123: 比較（當然前提是加害人家屬真的痛苦啊，如果毫不痛04/13 00:56

213^F→paggychen123: 苦就不完全適用與惡的例子）04/13 00:56

216^F→paggychen123: creep大，我也同意會差很多，我是在回原po。不過與04/13 01:03

217^F→paggychen123: 惡和板上的眾多討論也讓我們看到理解和對話這件事04/13 01:03

218^F→paggychen123: 有多困難，我想其中也包括了「對不理解的理解」，以04/13 01:03

219^F→paggychen123: 及「要別人理解我們的理解」04/13 01:03

220^F→paggychen123: 不好意思我沒仔細看推文，可能不小心插樓了orz04/13 01:06

221^F→paggychen123: 然後我不覺得理解和對話一定能找到正確解答或解決04/13 01:11

222^F→paggychen123: 問題，但是可以幫助人看到更多選擇，這樣就有機會04/13 01:11

223^F→paggychen123: 讓我們做出更有意義的選擇04/13 01:11

366^F→paggychen123: 酒駕和隨機殺人不一樣，指的是犯人，痛苦不能比較，04/13 09:27

367^F→paggychen123: 指的是受害人或者是加害人家屬，不能比較白話一點04/13 09:27

368^F→paggychen123: 講指的是你很痛苦不代表我比較不痛苦，我很痛苦不代04/13 09:27

369^F→paggychen123: 表你比較不痛苦04/13 09:27

374^F→paggychen123: 至於酒駕與隨即殺人的犯人有什麼不一樣，單就期限04/13 09:31

375^F→paggychen123: 來講的話挺簡單的，一個被判死刑隨時可能會消失，04/13 09:31

376^F→paggychen123: 而另一個沒有，跟要不要研究或是不是廢物毫無關係04/13 09:31

377^F→paggychen123: 我相信家暴、酒駕、霸凌加害人的研究一直都有在進04/13 09:35

378^F→paggychen123: 行，因為這類的發生實例多，通常也罪不至死刑，相04/13 09:35

379^F→paggychen123: 對容易研究。04/13 09:35

448^F→paggychen123: 純粹好奇想請問好奇覺得加害人家屬要負責的人會覺得04/13 16:03

449^F→paggychen123: 「家屬」應該只限直系血親，還是要擴及祖宗十八代，04/13 16:03

450^F→paggychen123: 如果覺得有發覺異樣沒把他送醫這件事需要負責，那04/13 16:03

451^F→paggychen123: 老死不相往來的家族要不要負責？朋友、路人、鄰居、04/13 16:03

452^F→paggychen123: 老師、同事要不要負責？04/13 16:03

首頁

尾頁