作者查詢 / overlapping

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 overlapping 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共316則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [情報] 8/17《那些年，我們一起追的女孩》慶功 …

[ movie ]466 留言, 推噓總分: +238

作者: lavieboheme - 發表於 2011/08/16 13:42(14年前)

397^F推overlapping:分析得很好，非常清楚。08/16 17:00

[轉錄][無雷] 那些年我們一起追的女孩

[ FLAT_CLUB ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: indietaiwan - 發表於 2011/08/07 15:42(14年前)

62^F推overlapping:XDDDDD08/07 12:14

[無雷] 那些年我們一起追的女孩

[ movie ]402 留言, 推噓總分: +322

作者: SCU5566 - 發表於 2011/08/07 12:00(14年前)

62^F推overlapping:XDDDDD08/07 12:14

Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]66 留言, 推噓總分: -2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/25 19:13(14年前)

9^F→overlapping:是是，您很真誠，我不輕易說爛書的人很虛偽，您這麼說06/25 20:06

10^F→overlapping:我不能反對您。其他不想跟您辯了，謝謝您的回應。06/25 20:07

13^F→overlapping:我沒情緒啊，謝謝這位的回應啊，這樣情緒嗎?還好吧.06/25 20:09

18^F→overlapping:我說不回文，是不再po回應文，有打臉嗎?沒有吧...XD06/25 20:12

Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]85 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/25 06:14(14年前)

33^F推overlapping:推POID，還有個人過節與恩怨po來這幹嘛，要大家批判那06/25 10:33

34^F→overlapping:作家嗎?06/25 10:34

35^F→overlapping:如果是po批評心得，而不是批爛書，被嗆資格不夠，那很06/25 10:36

36^F→overlapping:多人會看不下去，但明明是先罵書爛，有情緒性用字，被06/25 10:37

37^F→overlapping:嗆，還想來po來這，想讓人批判那位作家嗎?這心態...06/25 10:38

38^F→overlapping:以後我在別處寫完心得，就可以天外飛來一句爛書了嗎?06/25 10:39

39^F→overlapping:現在補心得，想轉移到"可不可以批書爛"的焦點上......06/25 10:42

40^F→overlapping:依照我的觀點，有很多不好的書，但我不會批書是爛書，06/25 10:45

41^F→overlapping:愛書人應該要這樣子吧。06/25 10:46

42^F→overlapping:如果問我意見，編輯當然也不可以莫名飛來一句爛書。06/25 10:50

43^F→overlapping:爛書就說爛，以後你在板上"上班"po的一些文，或編輯的06/25 10:52

44^F→overlapping:書，我們也可以直接罵爛書囉，好一個愛書人啊。06/25 10:52

45^F→overlapping:看看書版上有沒有直接罵書爛的文，這樣的愛書人.....06/25 10:53

58^F推overlapping:爛書單那篇寫得不錯啊，我搜尋了一下"爛書"，真的批判06/25 12:01

59^F→overlapping:爛書，指名道姓地罵的，非常少，書版還是有品質的，XD06/25 12:02

60^F→overlapping:愛書人心中不只一本爛書，可是不輕易說出的，尤其是公06/25 12:03

61^F→overlapping:開討論的板面。06/25 12:04

[討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]117 留言, 推噓總分: -1

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/24 16:01(14年前)

49^F→overlapping:罵書爛，又諷刺人家難逛人家嗆你，還想來這取暖喔?06/24 22:47

50^F→overlapping:而且這是個人過節，還po來這，真無聊.06/24 22:48

59^F噓overlapping:噓樓上推文，有噓文的權利真不錯，不爽就罵爛就噓。06/24 23:06

79^F→overlapping:去爬文了，原po在推文中說那本書爛，沒評論或說法，難06/25 00:04

80^F→overlapping:怪被嗆，現在去脈絡化的引文來這樣，真是.....06/25 00:05

81^F→overlapping:要批評是個人自由，但要說出理由吧，平白說書爛，被嗆06/25 00:06

84^F→overlapping:還po來這裡，要批評就要有說法，直接說書爛，只是謾罵06/25 00:07

[分享]科學史其之三現代科學與後現代科學

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: puyoyo - 發表於 2011/06/05 20:31(14年前)

168^F→overlapping:社會科學打科學?剛好相反吧......06/04 23:24

[分享]科學史其之三現代科學與後現代科學

[ W-Philosophy ]168 留言, 推噓總分: +18

作者: puyoyo - 發表於 2011/05/28 18:34(14年前)

168^F→overlapping:社會科學打科學?剛好相反吧......06/04 23:24

[推薦] 尋路中國

[ book ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: nephofeline - 發表於 2011/05/26 00:55(14年前)

3^F推overlapping:這本書不錯看,我也最喜歡鄉村的部分,但城牆的敘述比較05/26 23:35

4^F→overlapping:幽默,會讓人會心一笑,也可以看他的消失的江城來對照,05/26 23:36

5^F→overlapping:我覺得可以比較出那時中國與現代中國的差異,還有作者05/26 23:37

6^F→overlapping:的成熟,不管是文字敘述或是心態上,兩本書的書寫時間差05/26 23:38

7^F→overlapping:距差不多十年,我覺得可以參照來看.05/26 23:39

[心得] 芬蘭驚艷--北國愛情故事

[ book ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: KelvinTsai - 發表於 2011/05/19 21:55(14年前)

10^F推overlapping:推樓樓上,很有同感,不過我只看他這本,就很受不了了.05/19 23:28

11^F→overlapping:幾年前讀的時候,渾身不自在,那種感覺現在還記憶猶新,05/19 23:31

12^F→overlapping:另外,當時還有一個感想是,這種書也能暢銷,頗為無言.05/19 23:34

20^F→overlapping:昨天讀了驚嘆愛爾蘭,我覺得比芬蘭這本好,因為沒那麼讓05/21 01:36

21^F→overlapping:我受不了,不過也不是好書,大部份只是歷史資料整理,也05/21 01:38

22^F→overlapping:不知道正不正確,而作者文筆,我也蠻不喜歡,每篇文章的05/21 01:41

23^F→overlapping:敘述結構,我覺得也蠻有問題的,完整性有問題.05/21 01:42

首頁

尾頁