作者查詢 / overlapping

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 overlapping 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共124則

限定看板：book

首頁

尾頁

[分享] 2022台北國際書展購書

[ book ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: rehtra - 發表於 2022/06/06 23:40(3年前)

4^F推overlapping: 推~06/07 08:31

[新聞] 《我是許涼涼》作者李維菁驟逝享年49歲

[ book ]34 留言, 推噓總分: +30

作者: joey0602 - 發表於 2018/11/13 14:09(7年前)

33^F推overlapping: 離苦得樂11/14 17:12

[問題] 請推薦一些中文作品

[ book ]55 留言, 推噓總分: +26

作者: lzbn - 發表於 2012/09/13 15:13(13年前)

35^F推overlapping:唐諾很難看。09/14 21:39

36^F→overlapping:推夏曼藍波安、廖鴻基、柯裕棻、張惠菁、蔡珠兒09/14 21:40

37^F→overlapping:梁實秋、董橋、林文月、吳魯芹也不錯，舒國志也可以09/14 21:42

38^F→overlapping:另推賴和、呂赫若、吳濁流、楊逵等早期作家的作品。09/14 21:44

39^F→overlapping:莫言的推薦紅高粱家族，韓少功的馬橋辭典。09/14 21:45

40^F→overlapping:年輕的作家，推縫這本小說09/14 21:46

[問題] 請推薦寫現代女性分享自身經歷的書

[ book ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: qi3qi3 - 發表於 2011/08/18 18:29(14年前)

4^F推overlapping:非常不推廚房裡的人類學家，沒人類學的意味，談料理也08/20 10:39

5^F→overlapping:還好而已，對我來說，是不及格的作品。08/20 10:39

Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]66 留言, 推噓總分: -2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/25 19:13(14年前)

9^F→overlapping:是是，您很真誠，我不輕易說爛書的人很虛偽，您這麼說06/25 20:06

10^F→overlapping:我不能反對您。其他不想跟您辯了，謝謝您的回應。06/25 20:07

13^F→overlapping:我沒情緒啊，謝謝這位的回應啊，這樣情緒嗎?還好吧.06/25 20:09

18^F→overlapping:我說不回文，是不再po回應文，有打臉嗎?沒有吧...XD06/25 20:12

Re: [討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]85 留言, 推噓總分: +4

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/25 06:14(14年前)

33^F推overlapping:推POID，還有個人過節與恩怨po來這幹嘛，要大家批判那06/25 10:33

34^F→overlapping:作家嗎?06/25 10:34

35^F→overlapping:如果是po批評心得，而不是批爛書，被嗆資格不夠，那很06/25 10:36

36^F→overlapping:多人會看不下去，但明明是先罵書爛，有情緒性用字，被06/25 10:37

37^F→overlapping:嗆，還想來po來這，想讓人批判那位作家嗎?這心態...06/25 10:38

38^F→overlapping:以後我在別處寫完心得，就可以天外飛來一句爛書了嗎?06/25 10:39

39^F→overlapping:現在補心得，想轉移到"可不可以批書爛"的焦點上......06/25 10:42

40^F→overlapping:依照我的觀點，有很多不好的書，但我不會批書是爛書，06/25 10:45

41^F→overlapping:愛書人應該要這樣子吧。06/25 10:46

42^F→overlapping:如果問我意見，編輯當然也不可以莫名飛來一句爛書。06/25 10:50

43^F→overlapping:爛書就說爛，以後你在板上"上班"po的一些文，或編輯的06/25 10:52

44^F→overlapping:書，我們也可以直接罵爛書囉，好一個愛書人啊。06/25 10:52

45^F→overlapping:看看書版上有沒有直接罵書爛的文，這樣的愛書人.....06/25 10:53

58^F推overlapping:爛書單那篇寫得不錯啊，我搜尋了一下"爛書"，真的批判06/25 12:01

59^F→overlapping:爛書，指名道姓地罵的，非常少，書版還是有品質的，XD06/25 12:02

60^F→overlapping:愛書人心中不只一本爛書，可是不輕易說出的，尤其是公06/25 12:03

61^F→overlapping:開討論的板面。06/25 12:04

[討論] 學有專精，有內涵，才能評論一本書的好壞?

[ book ]117 留言, 推噓總分: -1

作者: jeanvanjohn - 發表於 2011/06/24 16:01(14年前)

49^F→overlapping:罵書爛，又諷刺人家難逛人家嗆你，還想來這取暖喔?06/24 22:47

50^F→overlapping:而且這是個人過節，還po來這，真無聊.06/24 22:48

59^F噓overlapping:噓樓上推文，有噓文的權利真不錯，不爽就罵爛就噓。06/24 23:06

79^F→overlapping:去爬文了，原po在推文中說那本書爛，沒評論或說法，難06/25 00:04

80^F→overlapping:怪被嗆，現在去脈絡化的引文來這樣，真是.....06/25 00:05

81^F→overlapping:要批評是個人自由，但要說出理由吧，平白說書爛，被嗆06/25 00:06

84^F→overlapping:還po來這裡，要批評就要有說法，直接說書爛，只是謾罵06/25 00:07

[推薦] 尋路中國

[ book ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: nephofeline - 發表於 2011/05/26 00:55(14年前)

3^F推overlapping:這本書不錯看,我也最喜歡鄉村的部分,但城牆的敘述比較05/26 23:35

4^F→overlapping:幽默,會讓人會心一笑,也可以看他的消失的江城來對照,05/26 23:36

5^F→overlapping:我覺得可以比較出那時中國與現代中國的差異,還有作者05/26 23:37

6^F→overlapping:的成熟,不管是文字敘述或是心態上,兩本書的書寫時間差05/26 23:38

7^F→overlapping:距差不多十年,我覺得可以參照來看.05/26 23:39

[心得] 芬蘭驚艷--北國愛情故事

[ book ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: KelvinTsai - 發表於 2011/05/19 21:55(14年前)

10^F推overlapping:推樓樓上,很有同感,不過我只看他這本,就很受不了了.05/19 23:28

11^F→overlapping:幾年前讀的時候,渾身不自在,那種感覺現在還記憶猶新,05/19 23:31

12^F→overlapping:另外,當時還有一個感想是,這種書也能暢銷,頗為無言.05/19 23:34

20^F→overlapping:昨天讀了驚嘆愛爾蘭,我覺得比芬蘭這本好,因為沒那麼讓05/21 01:36

21^F→overlapping:我受不了,不過也不是好書,大部份只是歷史資料整理,也05/21 01:38

22^F→overlapping:不知道正不正確,而作者文筆,我也蠻不喜歡,每篇文章的05/21 01:41

23^F→overlapping:敘述結構,我覺得也蠻有問題的,完整性有問題.05/21 01:42

[討論] 實用知識型或思想類的書籍

[ book ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: trausing - 發表於 2009/12/09 15:06(16年前)

2^F→overlapping:上面那本不好親近吧?12/09 17:53

首頁

尾頁