作者查詢 / Otter3
作者 Otter3 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共766則
限定看板:Christianity
看板排序:
全部WomenTalk1353Gossiping1245PokeMon1006Christianity766C_Chat634LoveLive_Sip611lesbian224Boy-Girl198NSwitch190BabyMother184marriage179TypeMoon82movie68Steam43BanG_Dream28Gamesale23PokemonGO22Vtuber22marvel21gay17Japan_Travel15Android12Hearthstone12MenTalk10NDS10Stock10Suckcomic10Kyoto_Ani9Virgo9Asexual8single8feminine_sex7graduate7KanColle7Lifeismoney7Aussiekiwi6Examination6MH6Minecraft6specialman6PublicIssue5PuzzleDragon5GL4H-GAME4joke4Kaohsiung4medstudent4mobile-game4part-time4ask3creditcard3HatePolitics3Hunter3PlayStation3Salary3SENIORHIGH3Tainan3BB-Love2C_ChatBM2ChungLi2HRM2iOS2L_TalkandCha2LGBT_SEX2MayDay2NBA2StupidClown2Taoyuan2Therapist2Wen-Shan2YK2AC_Music1AfterPhD1AllTogether1Aviation1Baseball1BigPeitou1book1BuyTogether1CFP1CVS1Detective1esahc1firsttime1GetMarry1GHIBLI1Gintama1home-sale1HomeTeach1IdolMaster1Isayama1kawaii1Marginalman1media-chaos1MJ_JP1optical1ProjectKondo1ProjectSekai1Shadowverse1stationery1Taitung1Teacher1Tech_Job1transgender1translator1Wanhua1YOLO1youtuber1<< 收起看板(108)
1F→: 也就是說如果你拒做「支持女性參政」的蛋糕也同樣會被開罰12/05 23:29
4F→: 當然可以修法啊,我很認同反歧視法,畢竟任何服務或機會都12/05 23:44
5F→: 不應因一個人的性別、年齡、種族、宗教、性向而有所區別12/05 23:44
6F→: 只是我不懂你拿這則新聞出來反同婚的用意,北愛爾蘭根本沒12/05 23:45
7F→: 通過同婚,請問本案跟同婚的關係到底是?12/05 23:45
13F→: 我對法院的這個判決沒有什麼想法,但我不認同拿是否有助挺12/06 01:14
14F→: 同反同的溝通來討論這個判決,法官審案時應盡量中立地依據12/06 01:14
15F→: 法律條文做出判斷,而非考量任何人的溝通效果12/06 01:14
16F→: 我同意法律不應管到個人意見上,但今天這個案件的蛋糕師傅12/06 01:16
17F→: 不止是有「個人意見」,而是已經因為個人的歧視思想而做出12/06 01:16
18F→: 差別待遇行為,所以違反反歧視法12/06 01:16
19F→: OK,你可以說只不過是塊蛋糕,沒什麼大不了的,但如果今天12/06 01:19
20F→: 是一位律師、醫生、社工或公務員,自稱因宗教理念不符所以12/06 01:19
21F→: 拒絕為同志提供服務呢?這是我們應該要去思考的12/06 01:19
2F→: 很棒啊,無限期支持12/05 23:02
1F→: 可惜恐同會無視,然後繼續滑坡12/05 16:45
243F推: 因為基督徒覺得被同性戀霸權迫害了 (爆笑12/05 16:43
263F→: 能請板大指出「同志要來干涉非同志了」到底是指什麼嗎?12/06 13:56
2F→: 又來一個沒搞懂性解放意思的人12/05 00:24
17F→: 笑死XDDDDDDDDDDDD 拜託你去Google一下性解放是什麼再來發12/05 16:58
18F→: 文好嗎?不然真的很丟臉12/05 16:58
22F→: https://goo.gl/IHCPCi12/05 20:21
23F→: wiki會用嗎?12/05 20:22
25F→: 看來是連wiki都不會用呢 =)12/05 22:16
26F→: 搞錯定義道個歉沒有很難 (畢竟連我一開始都誤解性解放的意12/05 22:18
27F→: 思),但明知有錯還硬凹就難看了12/05 22:18
29F→: 傷我什麼了我不懂耶 (挖鼻12/05 22:42
10F→: 呵呵,當年討論要立伴侶法的時候你猜猜是哪個團體第一個跳12/04 22:17
11F→: 出來反對?12/04 22:17
13F→: 開始切割嘍,非主流就不是基督教?12/04 22:29
16F→: 淫亂的同志也是同志啊,就像異性戀也有人很淫亂一樣,但我12/04 22:34
17F→: 們不能說同志=淫亂,哈嘍你邏輯還在嗎?12/04 22:34
20F→: 回到我們之前的話題,三年前討論多元成家法案時基督徒反對12/04 22:36
22F→: ,現在要修民法了,基督徒反而跳出來叫我們立專法,啊到底12/04 22:36
23F→: 是想怎樣?12/04 22:36
26F→: 呃,長老教會也反多元成家,請問長老教會在台灣算是非主流12/04 22:38
27F→: 嗎?12/04 22:38
32F→: 我在跟你講三年前的多元成家法案... 你拿今年的文章出來講12/04 22:43
33F→: 幹嘛?12/04 22:43
6F→: 聖經自助餐好好粗12/04 22:16
11F→: 爽吃自助餐就承認啊,到現在還是沒人替我解惑耶,為何基督12/04 22:23
12F→: 徒不動員要求立法禁止墮胎、離婚、拜偶像,只敢打同志?12/04 22:23
16F→: 所以就是挑軟柿子吃啊,墮胎在台灣行之有年,反同方自己舉12/04 22:31
17F→: 的牌子就是一年墮胎數量有40萬,然後居然沒有基督徒care?12/04 22:31
20F→: 聖經哪裡又說同性戀不可以結婚了?12/04 22:33
22F→: 這樣也叫強辯喔wwwwww 你的字典真的跟一般人不太一樣,你12/04 22:41
23F→: 不是愛拿經文來講嗎?那請你指出哪一個章節有講到同性戀不12/04 22:41
24F→: 可以結婚啊12/04 22:41
34F→: 誠心為基督徒的家暴受害者感到憐憫12/05 00:25
67F→: 那為何還要特地說謊說不是教會動員的呢?12/04 22:13
69F→: 昨天那個錄音檔被你選擇性無視了對吧?12/04 22:21
71F→: 資料還要人家幫你找喔?12/04 22:32
1F→: 我也很好奇他們為什麼不去支持修法禁止墮胎12/04 11:33
4F→: 口口聲聲說自己多愛同志朋友,但實際上卻把同志踐踏在腳下12/04 11:49
9F推: 墮胎跟反對偶像崇拜就因為自知一般民眾不可能贊同,所以就12/04 14:35
10F→: 連碰都不敢碰12/04 14:36
11F→: 真的是看同志團體是弱勢好欺負12/04 14:36
39F推: 強烈贊同f大12/04 22:19
30F→: 請問謾罵與謊言在哪?12/04 11:05
42F→: https://goo.gl/rsu8Go12/04 11:32
43F→: 我前面已經貼過一次了12/04 11:32