Re: [討論] 同志為什麼戰基督徒
剛剛很快查了一下
這個案子沒有什麼問題吧？
案件中的蛋糕師傅的確是違反了英國國內的歧視法
當地法院做出的裁定是「宗教信仰不可凌駕於法律之上」
故應開罰
"District Judge Isobel Brownlie said religious beliefs could not dictate the law and ordered the firm to pay agreed damages of ￡500."
況且
北愛爾蘭是英國截至目前為止唯一尚未承認同性婚姻的省份
所以這起案件實在跟同婚八竿子打不著關係
你是不是搞錯了什麼呢？
※ 引述《stonegray (Pararararara)》之銘言：
: 喔喔，對不起喔! 沒想到眼殘舉錯例子
: 還特地讓你回了一篇，真是辛苦你了!
: 那麼
: http://www.cdn.org.tw/News.aspx?key=9648
: 這總不是造謠了吧?
: 還是其實他沒被罰?
: 不過其實沒什麼差啦，所謂小孩不能跟不會喊爸爸媽媽這其實也不是重點
: 重點是多元成家法案可是有一些有錢人等著讓它過呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.163.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480951457.A.09D.html
※ 編輯: Otter3 (122.116.57.212), 12/05/2016 23:27:57
→
12/05 23:29, , 1F
12/05 23:29, 1F
→
12/05 23:36, , 2F
12/05 23:36, 2F
→
12/05 23:36, , 3F
12/05 23:36, 3F
→
12/05 23:44, , 4F
12/05 23:44, 4F
→
12/05 23:44, , 5F
12/05 23:44, 5F
→
12/05 23:45, , 6F
12/05 23:45, 6F
→
12/05 23:45, , 7F
12/05 23:45, 7F
→
12/06 00:52, , 8F
12/06 00:52, 8F
→
12/06 00:53, , 9F
12/06 00:53, 9F
→
12/06 00:53, , 10F
12/06 00:53, 10F
→
12/06 00:55, , 11F
12/06 00:55, 11F
→
12/06 00:55, , 12F
12/06 00:55, 12F
→
12/06 01:14, , 13F
12/06 01:14, 13F
→
12/06 01:14, , 14F
12/06 01:14, 14F
→
12/06 01:14, , 15F
12/06 01:14, 15F
→
12/06 01:16, , 16F
12/06 01:16, 16F
→
12/06 01:16, , 17F
12/06 01:16, 17F
→
12/06 01:16, , 18F
12/06 01:16, 18F
→
12/06 01:19, , 19F
12/06 01:19, 19F
→
12/06 01:19, , 20F
12/06 01:19, 20F
→
12/06 01:19, , 21F
12/06 01:19, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
討論
6
15
討論
0
21
討論
2
117
討論
8
91
討論
2
92
討論
0
36
討論
7
123
討論
2
49
討論
0
10