Re: [討論] 同志團體對基督徒的追殺

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間7年前 (2016/12/04 17:10), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 74→)
留言82則, 11人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 我不太知道為甚麼風可吹每次回文都是講一堆不相關的東西，女性投票權和 : 同志可不可以結婚完全是兩件事。而且重點是，到目前為止，沒有任何一個 : 合理的論述，可以解釋說聖經沒有譴責同性戀行為、同性戀行為不是罪。所有 : 自由派神學的論述，要不就是切割新舊約、要不就是直接切割上下文、扭曲保羅 : 的話。說對同性戀的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想，毫無根據。主流神學院完全 : 沒又在做這種解讀。 你知道「女人的聖經」這本書出版在女人擁有投票權的前10年， 試問當時有多少主流神學院在嘗試重新詮釋女性在社會的地位？ 答案是幾乎沒有，所以這本書才被視為離經叛道。 信仰界的蹣跚與被動放諸歷史，就是常態。 若非女權崛起，教會何需轉彎？ 今天若非同權崛起，又怎會有自由派神學家嘗試再度轉彎？ 教會永遠是被動的，最後改革的，然後被新的教會與聖經詮釋者取代 你還是面對現實吧 你活到現在在教會裡所接受到的平權概念，就是建築在一次又一次的轉彎之上， 你活在一百年前，你一樣會覺得那些挺女人的，「要不就是直接切割上下文、 扭曲保羅的話。說對女人的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想」 你跟一百年前的守舊份子根本沒什麼兩樣。 你鄙視當年的他們錯讀了聖經，以後也有人會以同樣方式鄙視你。 反正上帝永遠是對的，世人在歷史洪流裡一次又一次轉彎，最終會找到正確的道路。 我已經幫矜持的信徒們把這麼華麗的台階都砌好了，為什麼還不優雅地走下來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480842636.A.9BE.html
→
12/04 17:20, , 1F
你要先提出100年前跟現在關於女子方面有什麼不同的教導
12/04 17:20, 1F
→
12/04 17:22, , 2F
以我們教會來說，目前跟90年前關於女子的教導並無差異
12/04 17:22, 2F
→
12/04 17:39, , 3F
你覺得為什麼是90這個神秘數字呢^^?
12/04 17:39, 3F
→
12/04 17:49, , 4F
90,100都是一個概數是吧，你要具體提出點
12/04 17:49, 4F
→
12/04 17:49, , 5F
不然都是打稻草人，想像中的壓迫女性加上相像中的兩性平
12/04 17:49, 5F
→
12/04 17:49, , 6F
等。
12/04 17:49, 6F
女性參政權隨著一次大戰逐漸由歐陸散佈出去，當時是1914年(20世紀初)。 但女權的啟蒙卻是在更早的19世紀，請問你的教會有這麼古老嗎？ 還是你的教會只是身在平權中不知平權本為何物？
→
12/04 17:55, , 7F
再來一個分支論點，比如當年天主教有個贖罪券
12/04 17:55, 7F
→
12/04 17:55, , 8F
是後來的基督徒轉彎，還是本來這就不符合聖經的教導呢
12/04 17:55, 8F
如同我說的，傳統教會的錯誤觀念終將會被新的教會取代 你沒有看完我的文章，這樣就淪為事後諸葛了
→
12/04 17:56, , 9F
所以你真要有說服力，應該是聖經中對於女權的觀點
12/04 17:56, 9F
→
12/04 17:56, , 10F
那一點現在的基督徒轉彎不照聖經教
12/04 17:56, 10F
那些經文板友都已經點出來了，請問你20世紀前同樣的經文跟20世紀後， 解讀為什麼會有天差地別？如果以前的人錯讀了，那麼現在的人又為什麼不可能錯讀? 也不過才一兩百年，聖經都被轉彎幾次了？ ※ 編輯: windcanblow (61.230.91.134), 12/04/2016 18:02:33
推
12/04 18:24, , 11F
自助餐吃多不想吃得自然都看不到 像聖經也說過取妻要取
12/04 18:24, 11F
→
12/04 18:26, , 12F
處女但教徒裡面玩玩得有少了嗎 聖經也說了殘廢長癬的不
12/04 18:26, 12F
→
12/04 18:28, , 13F
能進教會但多一個教徒就多一份奉獻誰會和錢過不去於是
12/04 18:28, 13F
→
12/04 18:30, , 14F
他們也進去送錢了 聖經也說了女人在教會裡面要閉嘴但現
12/04 18:30, 14F
→
12/04 18:32, , 15F
有女神經病在台上宣揚信主撿鑽石 這彎轉的離心力估計都
12/04 18:32, 15F
→
12/04 18:32, , 16F
能讓人突破大氣層了
12/04 18:32, 16F
→
12/04 19:03, , 17F
請問樓上，那裡規定基督徒要娶處女？
12/04 19:03, 17F
→
12/04 19:08, , 18F
利未記 第二十一章 滿滿的歧視
12/04 19:08, 18F
→
12/04 19:11, , 19F
21:7 不可娶妓女 或被污的女人為妻．也不可娶被休的婦
12/04 19:11, 19F
→
12/04 19:11, , 20F
人為妻、因為祭司是歸神為聖 。
12/04 19:11, 20F
→
12/04 19:13, , 21F
21:14寡婦或是被休的婦人、或是被污為妓的女人、都不可
12/04 19:13, 21F
→
12/04 19:13, , 22F
娶．只可娶本民中的處女為妻
12/04 19:13, 22F
→
12/04 19:13, , 23F
應該是這個吧
12/04 19:13, 23F
→
12/04 19:21, , 24F
舊約「新」約分不清楚？
12/04 19:21, 24F
→
12/04 19:21, , 25F
又要來不可吃豬肉這類嗎
12/04 19:21, 25F
→
12/04 19:23, , 26F
如果這就是所謂的自助餐，那就沒什麼好討論的
12/04 19:23, 26F
→
12/04 19:24, , 27F
幾乎所有的舊約「規條」都沒有基督徒需要遵守
12/04 19:24, 27F
推
12/04 19:50, , 28F
那請問 提摩太前書2：11-12說：“女人要沉靜學道，一味地
12/04 19:50, 28F
推
12/04 19:51, , 29F
順服。我不許女人講道，也不許她轄管男人，只要沉靜 這個
12/04 19:51, 29F
→
12/04 19:51, , 30F
你們怎麼沒有遵守呢
12/04 19:51, 30F
推
12/04 20:11, , 31F
版上教徒多少有非教徒親友吧！快去殺殺他們吧！聖經不是說
12/04 20:11, 31F
→
12/04 20:11, , 32F
要殺死非教徒親友
12/04 20:11, 32F
→
12/04 20:12, , 33F
一個一個來，請問樓上根據又從那來
12/04 20:12, 33F
→
12/04 20:15, , 34F
好了又再扯新約舊約了 問一下舊約是不是基督教的經典
12/04 20:15, 34F
→
12/04 20:15, , 35F
12/04 20:15, 35F
→
12/04 20:17, , 36F
舊約是基督徒的經典，所以基督徒需要遵守舊約誡命？
12/04 20:17, 36F
→
12/04 20:17, , 37F
高舉聖經說是真理道路的是不是基督徒 然後有神遣還是教
12/04 20:17, 37F
→
12/04 20:17, , 38F
你邏輯是這樣嗎
12/04 20:17, 38F
→
12/04 20:18, , 39F
這有兩條路，沒有問題，問題是你想聽嗎
12/04 20:18, 39F
→
12/04 20:19, , 40F
如果簡單講舊約以過，現在基督徒遵守的是新約
12/04 20:19, 40F
→
12/04 20:19, , 41F
會公開說舊約已廢除 他是本垃圾不越理她吗如果沒有那基
12/04 20:19, 41F
→
12/04 20:19, , 42F
這是聖經明載的，這跟自助餐有何關聯
12/04 20:19, 42F
→
12/04 20:19, , 43F
督徒整天在喊聖經是真理是喊心酸的??
12/04 20:19, 43F
→
12/04 20:20, , 44F
誰說一定要這麼狹義
12/04 20:20, 44F
→
12/04 20:22, , 45F
就以舊約來說，拿細耳人，平民，祭師，戒律都不同
12/04 20:22, 45F
→
12/04 20:22, , 46F
你在那自助餐不可笑嗎
12/04 20:22, 46F
→
12/04 20:22, , 47F
需要的時候就是真理 不需要的時候就只是本舊書這自助餐
12/04 20:22, 47F
→
12/04 20:22, , 48F
還真好吃
12/04 20:22, 48F
推
12/04 20:24, , 49F
覺得聖經簡直是血腥暴力小說
12/04 20:24, 49F
→
12/04 20:30, , 50F
不要挑軟柿子吃去75同志 有種組織基督教國，炸清真寺 拆佛
12/04 20:30, 50F
→
12/04 20:49, , 51F
道教寺院，在沙烏地阿拉伯、馬來西亞、泰國等國進行恐怖攻
12/04 20:49, 51F
→
12/04 20:49, , 52F
擊吧！
12/04 20:49, 52F
推
12/04 20:52, , 53F
已看完 這就是歧視女性啊 大部分的教會都沒做到吧
12/04 20:52, 53F
→
12/04 20:56, , 54F
所以就是回應原po,wind這就是解經仍然如一
12/04 20:56, 54F
→
12/04 20:59, , 55F
至少到目前為止，自助餐言論的都沒有一戰之力
12/04 20:59, 55F
→
12/04 21:03, , 56F
當然要是像某k那樣拿舊約規條說嘴，可以找到數百處基督徒
12/04 21:03, 56F
→
12/04 21:03, , 57F
不遵守的
12/04 21:03, 57F
→
12/04 21:03, , 58F
然後自己high自助餐
12/04 21:03, 58F
推
12/04 21:17, , 59F
不過我很好奇 婚前性行為還有離婚 你們為甚麼就沒人站出來
12/04 21:17, 59F
→
12/04 21:18, , 60F
說要立法呢 要特別針對同性戀
12/04 21:18, 60F
→
12/04 21:27, , 61F
k,大有理值得討論，再麻煩列舉不能婚前性行為經節
12/04 21:27, 61F
→
12/04 21:27, , 62F
另外，基督徒也沒立法要求不能同性戀阿
12/04 21:27, 62F
→
12/04 21:28, , 63F
再加一個，大部分的基督徒(台灣)是認為政教分離
12/04 21:28, 63F
→
12/04 21:29, , 64F
基督徒是各自按照自己的負擔去決定要不要執行自己公民權
12/04 21:29, 64F
→
12/04 21:29, , 65F
難道反同婚的都是基督徒嗎
12/04 21:29, 65F
→
12/04 21:30, , 66F
那就去一種價值觀衝突，人人有權提出自己認為正確的
12/04 21:30, 66F
→
12/04 22:13, , 67F
那為何還要特地說謊說不是教會動員的呢？
12/04 22:13, 67F
→
12/04 22:15, , 68F
因為本來就不是教會動員的阿，有什麼好說謊？
12/04 22:15, 68F
→
12/04 22:21, , 69F
昨天那個錄音檔被你選擇性無視了對吧？
12/04 22:21, 69F
→
12/04 22:22, , 70F
我還要天天盯你發言？
12/04 22:22, 70F
→
12/04 22:32, , 71F
資料還要人家幫你找喔？
12/04 22:32, 71F
→
12/06 03:17, , 72F
沒有人知道未來會如何，但重點是，你所幻想的那種
12/06 03:17, 72F
→
12/06 03:18, , 73F
對於同婚的轉彎，八字沒一撇，你的論述建立在幻想上
12/06 03:18, 73F
→
12/06 03:19, , 74F
至於教會和女權這從新約時代就有討論，耶穌的傳教活動
12/06 03:19, 74F
→
12/06 03:20, , 75F
背後金主就有女性。基督教很多運動都是女性在推
12/06 03:20, 75F
→
12/06 03:21, , 76F
就連現在教會也是女性居多。
12/06 03:21, 76F
→
12/06 03:21, , 77F
有些東西是有依有據A可以看到並預知變化
12/06 03:21, 77F
→
12/06 03:21, , 78F
你講的廢話只存在你的春夢裡
12/06 03:21, 78F
→
12/06 12:55, , 79F
那你怎麼在腦補同性婚姻通過後會嚴重打壓基督徒的空間
12/06 12:55, 79F
推
12/06 20:32, , 80F
女性對基督教貢獻很多，但基督教卻不善待她們。
12/06 20:32, 80F
→
12/07 15:30, , 81F
我真希望教會基要派一點，不然一堆健忘症教徒以為
12/07 15:30, 81F
→
12/07 15:31, , 82F
教會從古至今都是如此開明
12/07 15:31, 82F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1OGzsCc- (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1OGzsCc- (Christianity)