[問題] 基督教何必干涉同性戀.不管不就沒事了?

看板Christianity作者 (SAM)時間7年前 (2016/12/05 08:31), 編輯推噓26(26推 0噓 239→)
留言265則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我實在覺得很疑惑，基督教無接受同性戀，那就不要接受呀 自己做好自己的事情和生活，遵守教義，將自己的生活好好過就好了.. 至於同性戀他們要怎麼樣，是純情或者愛搞多P雜交，要結婚不結婚，反正沒騷擾他人 基督教又何必去干涉或批判他們，甚至要去改變他們呢???這不是很沒必要嗎??? 我實在不懂明明不相干的兩個世界，明明就互不影響，怎麼會搞得很像仇敵一樣的對立 說真的，大家不覺得這樣沒有共識的吵，其實一點意義都沒有嗎??? -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480897879.A.27E.html
推
12/05 08:33, , 1F
他們說不管的話同性戀會去迫害他們啊~~~
12/05 08:33, 1F
→
12/05 08:33, , 2F
雖然我覺得neo那個被迫害的例子是該宗教自身的惡報
12/05 08:33, 2F
→
12/05 08:34, , 3F
自己的宗教打壓各種權利(女權之類的)被推翻也不檢討
12/05 08:34, 3F
→
12/05 08:47, , 4F
其實不用太過理會 pin 之前與他的對談就會發現他跟護
12/05 08:47, 4F
→
12/05 08:47, , 5F
家盟其實沒差多少
12/05 08:47, 5F
推
12/05 09:00, , 6F
就，反智啊，要信不要智，ㄏㄏ
12/05 09:00, 6F
推
12/05 10:04, , 7F
你們只要不動民法，保證只剩護家盟反對，共識會很高
12/05 10:04, 7F
推
12/05 10:15, , 8F
說立專法的我連吐嘈都免了，2013要專法也有基督徒反，
12/05 10:15, 8F
→
12/05 10:15, , 9F
反正基督自助餐都有的講
12/05 10:15, 9F
推
12/05 10:26, , 10F
我覺得專法是假議題吧,只是為了擋下目前正在進行的議案而已
12/05 10:26, 10F
推
12/05 10:31, , 11F
是假議題啊，要反都有的反啦，聖經真理你敢嘴?
12/05 10:31, 11F
推
12/05 10:34, , 12F
反正就是聖經無限上綱啊
12/05 10:34, 12F
推
12/05 10:52, , 13F
專法都沒有出來 就有人說專法好 更何況立法宗教何干
12/05 10:52, 13F
→
12/05 10:52, , 14F
法律的是 就依照法學 而不是神學 專法沒有給同志更多
12/05 10:52, 14F
→
12/05 10:52, , 15F
的利益 立專法就是歧視 同志沒有要更多利益 只消修改
12/05 10:52, 15F
→
12/05 10:53, , 16F
民法就好 反智反同的教徒多念點書 不然只會在鬧笑話
12/05 10:53, 16F
→
12/05 10:54, , 17F
最好笑的是某科學王一直說通過基督徒的權益會受到傷害
12/05 10:54, 17F
→
12/05 10:55, , 18F
然後要他舉例也舉不出來，真的很好笑
12/05 10:55, 18F
→
12/05 10:56, , 19F
科學王是誰??
12/05 10:56, 19F
→
12/05 10:58, , 20F
美國neo那一個號
12/05 10:58, 20F
→
12/05 10:58, , 21F
可能某些反智教徒覺得心裡陰影面積擴大 他的權益受損
12/05 10:58, 21F
→
12/05 10:58, , 22F
一樣
12/05 10:58, 22F
→
12/05 11:14, , 23F
動不動民法關宗教教義屁事啊。基督教若強烈要求教徒不能
12/05 11:14, 23F
→
12/05 11:15, , 24F
是同性戀或有異性以外性行為，外人才沒閒著要干涉
12/05 11:15, 24F
→
12/05 11:16, , 25F
畢竟要參與該宗教就自己去遵守教義，要信教又不守教義
12/05 11:16, 25F
→
12/05 11:17, , 26F
那被宗教內部人員干涉是自己的選擇。但關非教徒屁事啊
12/05 11:17, 26F
→
12/05 11:18, , 27F
你的上帝是你的上帝，我認為我頭頂上那個是佛祖或媽祖
12/05 11:18, 27F
→
12/05 11:41, , 28F
我覺得我頭上的可能是太陽神，養的寵物翼神龍
12/05 11:41, 28F
推
12/05 11:49, , 29F
安份一點乖乖等待審判日到來讓上帝處理不是很好,不然就
12/05 11:49, 29F
→
12/05 11:49, , 30F
有種點學伊斯蘭激進分子出來宣戰,這種半調子行為只是讓
12/05 11:49, 30F
→
12/05 11:50, , 31F
人看笑話
12/05 11:50, 31F
→
12/05 12:14, , 32F
罪是有感染性的，會漫延的，破窗理論就是一例。
12/05 12:14, 32F
→
12/05 12:15, , 33F
正因如此，才需要防微杜漸。同性戀這種罪厲害的地方是
12/05 12:15, 33F
→
12/05 12:15, , 34F
一般人不認為它是罪，這也是迷惑普天下的魔鬼的利器。
12/05 12:15, 34F
→
12/05 12:17, , 35F
所以你是美江派的囉~~是一種網羅?
12/05 12:17, 35F
→
12/05 12:36, , 36F
沒錯，有些教徒最近的作為還真的是讓人相信罪是有感染性
12/05 12:36, 36F
→
12/05 12:39, , 37F
會漫延的。所以在社會集體反智之前要快點有所作為 XD
12/05 12:39, 37F
→
12/05 12:39, , 38F
認真一點說。你認為的罪是你的教義定義的，關異教徒屁事
12/05 12:39, 38F
→
12/05 12:41, , 39F
真的有本事就先說服異教改信，改信之後要定什麼罪請隨意
12/05 12:41, 39F
還有 186 則推文
→
12/05 16:27, , 226F
不過民意哪一天真的是8、9成支持同婚，那大概表示傳統主
12/05 16:27, 226F
→
12/05 16:28, , 227F
沒得救的反智宗教啊，重點在於根深蒂固的歧視，卻自以
12/05 16:28, 227F
→
12/05 16:28, , 228F
義真的「轉性」了XD
12/05 16:28, 228F
→
12/05 16:28, , 229F
為他們沒有在歧視，這才是最可怕的
12/05 16:28, 229F
→
12/05 16:29, , 230F
因為他們已經把自己定位為聖，卻不自知，這很恐怖
12/05 16:29, 230F
→
12/05 16:29, , 231F
但從這次美國大選，還有一些地區反同的勢力，可能傳統主
12/05 16:29, 231F
→
12/05 16:29, , 232F
我討厭甲甲，但我願意用邏輯思考他們爭取的合理與否
12/05 16:29, 232F
→
12/05 16:29, , 233F
義的韌性是比想像中堅強許多吧。
12/05 16:29, 233F
→
12/05 16:29, , 234F
可是基督徒不是啊，跟聖經不合，就直接反得太多了
12/05 16:29, 234F
→
12/05 16:30, , 235F
雖然各地區年輕人的民調幾乎都是一面倒支持同婚。
12/05 16:30, 235F
→
12/05 16:31, , 236F
我突然想起我為什麼後來就不去教會了，就是因為教會發
12/05 16:31, 236F
→
12/05 16:31, , 237F
護家盟的傳單邀請我幫忙聯署，我看完後就再也沒去了
12/05 16:31, 237F
→
12/05 16:32, , 238F
其實我另一篇有篇報導連結講的民調，基督徒是6成反同婚
12/05 16:32, 238F
→
12/05 16:32, , 239F
，其實也不是8、9成反XD
12/05 16:32, 239F
推
12/05 16:34, , 240F
12/05 16:34, 240F
→
12/05 16:35, , 241F
其他宗教徒也差不多5成反對。
12/05 16:35, 241F
→
12/05 16:36, , 242F
https://goo.gl/Hnz6UN 3成贊成, 7成反對
12/05 16:36, 242F
推
12/05 16:43, , 243F
因為基督徒覺得被同性戀霸權迫害了 (爆笑
12/05 16:43, 243F
推
12/05 16:51, , 244F
但老實說，台灣人的性格是不喜歡張力的，就算通過了同婚
12/05 16:51, 244F
→
12/05 16:52, , 245F
合法，教會大概也會相安無事下去吧。就像性別平等教育法
12/05 16:52, 245F
→
12/05 16:53, , 246F
說實在也通過了十幾年，好像大家最近才發現的樣子XD
12/05 16:53, 246F
→
12/05 16:54, , 247F
台北市還有一些城市也有辦集體的同志婚禮，同志教會甚至
12/05 16:54, 247F
→
12/05 16:55, , 248F
以神之名祝福同志伴侶；教會過去也沒有什麼反應阿XD
12/05 16:55, 248F
→
12/05 16:56, , 249F
按理來說，儀式婚是比登記婚更冒犯教會的神聖...
12/05 16:56, 249F
→
12/05 16:56, , 250F
我說若是從基督信仰的角度來思考；所以證明這波反對同婚
12/05 16:56, 250F
→
12/05 16:57, , 251F
不全是基督信仰的思維，而更多是儒家禮教打不長眼的思維
12/05 16:57, 251F
→
12/05 16:58, , 252F
。若真要為神大發熱心，儀式婚應該是更嚴重的冒犯。
12/05 16:58, 252F
→
12/05 16:59, , 253F
可見許多基督徒領袖認為國家法律比婚禮的儀式（甚至有
12/05 16:59, 253F
→
12/05 17:00, , 254F
牧師、法師去主持）更有信仰的權威。這就如同L所說，很
12/05 17:00, 254F
→
12/05 17:00, , 255F
多人並不真的相信上帝及其賦予教會的權威。
12/05 17:00, 255F
推
12/05 17:03, , 256F
當然，認為同婚合法助長同性戀流行→國家/世界毀滅，那
12/05 17:03, 256F
→
12/05 17:03, , 257F
是另一種非理性思維。
12/05 17:03, 257F
→
12/05 17:05, , 258F
本版就有兩個認為過了基督世界會崩塌的天才啊
12/05 17:05, 258F
→
12/06 06:59, , 259F
當然是因為同志要來干涉非同志了才會跳出來啊
12/06 06:59, 259F
→
12/06 07:00, , 260F
連這點你都沒認知居然還敢跳出來，真的是有勇氣
12/06 07:00, 260F
推
12/06 12:13, , 261F
干涉非同志? 我異性戀覺得沒被干涉到耶 我總覺得反而
12/06 12:13, 261F
→
12/06 12:13, , 262F
我們異性戀從小到大都要同志帶著面具過生活 才是壓迫
12/06 12:13, 262F
→
12/06 13:56, , 263F
能請板大指出「同志要來干涉非同志了」到底是指什麼嗎？
12/06 13:56, 263F
→
12/07 03:47, , 264F
這種干涉非同志的恐慌跟神創論總有一天會被激進教徒放
12/07 03:47, 264F
→
12/07 03:47, , 265F
進我們的自然課本裡面一樣好嗎
12/07 03:47, 265F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OHBLN9- (Christianity)
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OHBLN9- (Christianity)