[問題] 基督教怎麼不去反對異教拜偶像？消失

看板Christianity作者時間7年前 (2016/12/04 11:28), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 45→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/1
很多基督徒反同志的理由都是：因為聖經反對。 說實在，這個理由乍看之下很有道理，但把整本聖經攤開就會知道這根本是聖經自助餐， 舉個例子好了，聖經對拜偶像、拜異教的反對絕對不會比對同性戀反對還低，光十戒就有 三條在講拜偶像問題。反觀同性戀問題，以基督教立場，了不起算上一個不可姦淫，只有 一個條文。 然後neo講到舊約新約都反對同志，好，那舊約新約也都反對異教崇拜，怎麼不去反對他 們？ 就光啟示錄就一堆反對異教崇拜的，怎麼教徒不去立法反對拜偶像了？ 有沒有聖經自助餐吃得很爽的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480822114.A.673.html
→
12/04 11:33, , 1F
我也很好奇他們為什麼不去支持修法禁止墮胎
12/04 11:33, 1F
→
12/04 11:46, , 2F
他會說憲法有保障宗教自由，沒保障同性戀互肛的自由
12/04 11:46, 2F
→
12/04 11:47, , 3F
不過在他們心裡，同性戀不是人，是故同性戀沒人權XD
12/04 11:47, 3F
同性戀一直都有互肛的自由，因為我們不是基督教國家，沒有Sodomy law這種惡法。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 12/04/2016 11:48:33
→
12/04 11:49, , 4F
口口聲聲說自己多愛同志朋友，但實際上卻把同志踐踏在腳下
12/04 11:49, 4F
→
12/04 11:55, , 5F
自助餐吃太多了火湖的都淹到脖子了趕緊找各墊腳石踩高
12/04 11:55, 5F
推
12/04 12:26, , 6F
因為同志人少好欺負啊 隨便撒前買廣告做假新聞散佈抹
12/04 12:26, 6F
→
12/04 12:26, , 7F
黑文宣 就可以洗腦別人 然後還可以反過來罵同志霸凌
12/04 12:26, 7F
→
12/04 12:26, , 8F
這麼爽的事情 不做白不做啊
12/04 12:26, 8F
推
12/04 14:35, , 9F
墮胎跟反對偶像崇拜就因為自知一般民眾不可能贊同，所以就
12/04 14:35, 9F
→
12/04 14:36, , 10F
連碰都不敢碰
12/04 14:36, 10F
→
12/04 14:36, , 11F
真的是看同志團體是弱勢好欺負
12/04 14:36, 11F
→
12/04 16:58, , 12F
聖經…無論是舊或新約，是神寫給祂從創世之前蒙揀選的人
12/04 16:58, 12F
→
12/04 16:59, , 13F
的一本生命書
12/04 16:59, 13F
→
12/04 17:01, , 14F
對於未信之人…是福音書
12/04 17:01, 14F
→
12/04 17:03, , 15F
反同、挺同，完全是個被罪操弄的議題
12/04 17:03, 15F
→
12/04 17:18, , 16F
創世之前就揀選的概念是加爾文的預定論吧？
12/04 17:18, 16F
→
12/04 17:26, , 17F
聖經是神的說話，神？加爾文？加爾文創造諸天與地？
12/04 17:26, 17F
→
12/04 17:30, , 18F
神藉由摩西寫創世記等五卷律法書
12/04 17:30, 18F
→
12/04 17:30, , 19F
時間是 主前1490年
12/04 17:30, 19F
→
12/04 17:33, , 20F
一切以神為源頭 看見神的心意
12/04 17:33, 20F
→
12/04 17:34, , 21F
加爾文會過去、路德會過去、我們也會
12/04 17:34, 21F
→
12/04 17:35, , 22F
神學…讀多了讓人傷腦筋，讀到最後讓人腦抽筋
12/04 17:35, 22F
推
12/04 19:02, , 23F
其實我覺得回教徒和基督徒教義超像！我回教朋友全部都這麼
12/04 19:02, 23F
→
12/04 19:02, , 24F
說！聖地也都ㄧ樣都ㄧ神教
12/04 19:02, 24F
推
12/04 19:59, , 25F
但「激進基督徒」比「激進回教徒」沒種多了！只敢挑軟柿子
12/04 19:59, 25F
→
12/04 20:01, , 26F
有種組織「基督國」，炸清真寺，拆佛教道教殿堂，來試著用
12/04 20:01, 26F
→
12/04 20:01, , 27F
宗教統一世界
12/04 20:01, 27F
→
12/04 20:02, , 28F
我在想 很多反同最激烈的可能本身就喜歡同性 所以用這激烈
12/04 20:02, 28F
→
12/04 20:02, , 29F
抗議來掩飾
12/04 20:02, 29F
推
12/04 20:06, , 30F
現實生活遇過最「虔誠」最「激進」的基督徒，是那種完全反
12/04 20:06, 30F
→
12/04 20:07, , 31F
對「說任何謊言」，每天禱告五次（睡醒睡前加三餐），聽到
12/04 20:07, 31F
→
12/04 20:07, , 32F
同志會跳起來反對的那位，她本身很像有「性別認同障礙」。
12/04 20:07, 32F
→
12/04 20:07, , 33F
。她的髮型 穿著 動作 聲音比苗博雅還man....大概是這樣
12/04 20:07, 33F
→
12/04 20:09, , 34F
曾經有好友私下問她是不是T....她非常非常生氣。。我也被認
12/04 20:09, 34F
→
12/04 20:09, , 35F
為是T好幾次過（我有陣子剃半頭），我ㄧ點都覺得沒什麼！是
12/04 20:09, 35F
→
12/04 20:09, , 36F
不是被說中了才生氣！哈
12/04 20:09, 36F
→
12/04 20:43, , 37F
啟不知基督與宗教相對
12/04 20:43, 37F
→
12/04 20:44, , 38F
耶穌痛惡瞎眼的宗教
12/04 20:44, 38F
推
12/04 22:19, , 39F
強烈贊同f大
12/04 22:19, 39F
→
12/06 03:14, , 40F
DH，你在講啥廢話?　基督徒又沒有要立法反同志行為
12/06 03:14, 40F
→
12/06 03:15, , 41F
我們反對的是改變「婚姻」定義
12/06 03:15, 41F
→
12/06 03:15, , 42F
拜偶像者有在嘗試改變基督徒認為神聖的任何東西嗎
12/06 03:15, 42F
→
12/06 03:16, , 43F
這種改變有在尋求法律保障嗎？
12/06 03:16, 43F
→
12/06 03:16, , 44F
講一堆沒用又不相關的廢話
12/06 03:16, 44F
同性戀可以結婚會影響異性戀甚麼嗎？不會。就像異教拜偶像不會影響基督徒一樣，很難 懂嗎？ 真的要神聖婚姻的話，我們可以幫基督徒立專法，離婚者死，婚前性行為者死，歡迎基督 徒踴躍參加，不要到時候又在那用世俗的婚姻。 基督教沒有反同性性行為？那Sodomy law是甚麼？ 照你的邏輯，你應該去反修Sodomy law才對啊，因為他們改變「神聖」的性行為。
推
12/06 09:20, , 45F
法律會改變基督徒對於婚姻的定義嗎@@
12/06 09:20, 45F
推
12/06 09:27, , 46F
那有人提議的不動男女，另加一條同性婚姻是雙方呢？
12/06 09:27, 46F
→
12/06 09:28, , 47F
對，到底什麼叫做改變婚姻定義？儀式婚出現同志結婚？（
12/06 09:28, 47F
→
12/06 09:31, , 48F
媒體、公部門、乃至某些教會；公開或私下）2.法律中出現
12/06 09:31, 48F
→
12/06 09:32, , 49F
同性婚姻的概念或實質都不行？ 3.保留原來的婚姻條文，
12/06 09:32, 49F
→
12/06 09:33, , 50F
另加同性婚姻的條文即可？或是不能寫在民法裡面，但可以
12/06 09:33, 50F
→
12/06 09:33, , 51F
用專法規範及保障同性婚姻？
12/06 09:33, 51F
→
12/06 10:03, , 52F
1.不能動儀式婚最嚴格、2.次之、3.較鬆。dochi？
12/06 10:03, 52F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 12/06/2016 10:39:49
→
12/06 10:35, , 53F
（另發文討論）
12/06 10:35, 53F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1OGurYPp (Christianity)