作者查詢 / osakakobe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 osakakobe 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共332則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 哈哈香港這樣是在選爽的？

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: jetalpha - 發表於 2017/03/26 15:09(7年前)

77^F推osakakobe: 哀同情你們03/26 14:25

Re: [新聞] 陸生納健保法案排入議程　周五可望三讀

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: -1

作者: haworz - 發表於 2016/10/26 11:22(8年前)

10^F噓osakakobe: 你的口氣真的很差10/27 04:41

11^F→osakakobe: 不過我一直以來對這議題的看法和你相同10/27 04:44

Re: [討論]同為亞洲4小龍，韓國還差點破產，為什

[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Tomwalker - 發表於 2016/07/19 19:00(8年前)

1^F→osakakobe: 推這篇，文章前面就是我想表達的意思07/20 01:00

Re: [討論]同為亞洲4小龍，韓國還差點破產，為什

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: haworz - 發表於 2016/07/18 12:18(8年前)

12^F噓osakakobe: 這ID表達能力還是一樣07/19 04:51

13^F→osakakobe: 當時韓國早就是以獨立王國存在已經千年才被日本併吞07/19 04:56

14^F→osakakobe: 台灣當時被清國統治200年，剛脫離清國才幾年?07/19 04:57

15^F→osakakobe: 環境不同還能這樣比雙方心態噢07/19 04:58

16^F→osakakobe: 雙方起步的位置時間都不一樣。07/19 05:04

17^F→osakakobe: 你所謂的親中我認為是親中國文化，而不是政治上07/20 00:50

18^F→osakakobe: 如果像你所說的那麼親中，為什麼不被古時候韓國是以藩07/20 00:53

19^F→osakakobe: 屬國而非中原的領土存在?07/20 00:53

Fw: [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/07/11 14:04(8年前)

58^F推osakakobe: 黃有當過律師07/11 12:52

[討論] 罷工與秒買秒退的差異

[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: -1

作者: osakakobe - 發表於 2016/06/24 18:11(8年前)

2^F→osakakobe: 手段都影響到不相干的其他人。06/24 18:14

3^F→osakakobe: 而且為什麼不去要求政府立法保障消費者/空服員，反而為06/24 18:15

4^F→osakakobe: 了自己去造成其他人的不便06/24 18:16

16^F→osakakobe: 付出的代價會影響到正當性嗎? 而且罷工造成的影響比秒06/25 07:08

17^F→osakakobe: 買秒退要來得大吧06/25 07:08

18^F→osakakobe: 虐待乳牛根本就不是秒買秒退的原因06/25 07:13

19^F→osakakobe: 我是支持秒買秒退和罷工的，所以我覺得很納悶兩者都會06/25 07:14

20^F→osakakobe: 造成他人影響，為何秒買秒退就不少人反對?06/25 07:15

21^F→osakakobe: 罵罷工的人很可能都是兩者都反對的，我是想問支持罷工06/25 07:15

22^F→osakakobe: 但反對秒買秒退的想法06/25 07:16

25^F→osakakobe: 有找到啊06/25 11:09

26^F→osakakobe: 而且我沒有說"很多"人支持罷工但反對秒買秒退吧，但確06/25 11:12

27^F→osakakobe: 實有人持這種意見06/25 11:12

29^F→osakakobe: 如果說我邏輯不好/語無倫次的，能拿理由說服我，我會欣06/25 17:48

30^F→osakakobe: 然接受06/25 17:48

Fw: [ＦＢ] 時代力量公投法修正草案

[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: jetalpha - 發表於 2016/05/09 23:47(8年前)

32^F推osakakobe: 草案連公審會都廢了，不應該的道理在哪?05/10 12:58

33^F→osakakobe: 要玩公投手段，根本不用以降門檻的方式就能達成05/10 12:59

34^F→osakakobe: 一開始講沒廢公審會就有助統一，然後現在講有黨國價值05/10 13:02

35^F→osakakobe: 修法等於找死，下一步是不是講有中國在所以不應該修?05/10 13:03

36^F→osakakobe: 那台灣人會選馬，所以就不應該有總統選舉囉?05/10 13:09

47^F推osakakobe: 這種說法，等於在中國消失以前都不應該修公投法，倒了k05/10 15:27

48^F→osakakobe: mt黨產，中國金援還是可以扶植代理人05/10 15:27

49^F推osakakobe: 為了避免kmt再執政，可以廢掉所有民主選舉了，由dpp執05/10 15:29

50^F→osakakobe: 政到中國消失為止05/10 15:29

51^F推osakakobe: 黨產這麼有用，kmt選舉就不會輸了05/10 15:31

52^F→osakakobe: 中國如果這麼厲害，應該很自信給香港真普選，怎麼選都05/10 15:32

53^F→osakakobe: 是他們的人05/10 15:32

61^F推osakakobe: 香港人已經被中國人洗很多人了05/10 16:04

62^F→osakakobe: 香港和台灣比，中國控制前者較容易05/10 16:08

63^F→osakakobe: 而且這差別不會影響到可操作性啊？錢灑下去和固定時間05/10 16:11

64^F→osakakobe: 舉行有何關聯?05/10 16:11

Fw: [爆卦] 今日黃國昌質詢逐字稿法學教室 1j必看

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: jetalpha - 發表於 2016/04/29 10:47(8年前)

19^F推osakakobe: 觀審制和參審、陪審制差很多04/29 00:22

49^F推osakakobe: 參審有影響力啊，平民和法官一起表決04/29 00:49

51^F→osakakobe: 觀審才沒影響力，說難聽點，民眾只是去旁聽而已04/29 00:50

63^F推osakakobe: 司法院推觀審制有著濃濃地上對下教化民眾的意味在04/29 00:56

66^F→osakakobe: 擺明了就是說司法沒問題，是人民不了解才會誤會司法04/29 00:57

69^F→osakakobe: 所以讓民眾旁聽，了解司法運作04/29 00:57

71^F→osakakobe: 這樣人民就會了解司法的苦衷了04/29 00:58

75^F→osakakobe: 是我拜讀偉大的蘇副院長關於觀審制的文章參透出來04/29 01:00

76^F→osakakobe: 另外不知道是否也是因為法官方面不肯放權才會推觀審制04/29 01:01

[討論] 2月1日新內閣應由蔡英文自行組閣

[ PublicIssue ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: cchysw3021 - 發表於 2016/01/16 22:13(8年前)

16^F推osakakobe: 反對，台灣要建立純總統制而不是雙首長制01/16 23:19

20^F推osakakobe: 前提就不對了，憲法沒規定行政院由多數黨組閣01/16 23:21

21^F→osakakobe: 憲法規定閣揆就是由總統任命，沒有立院同意的明文01/16 23:22

[討論] 自台黨與台聯

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: +24

作者: windcifer - 發表於 2016/01/07 10:41(8年前)

12^F推osakakobe: 原本想投台聯，但現在還是決定要投民進黨01/07 22:29

13^F→osakakobe: 除了5%門檻的問題外，新一只能當兩年立委就要被換下來01/07 22:30

14^F→osakakobe: 先讓DPP穩定過半吧01/07 22:32

首頁

尾頁