Fw: [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間7年前 (2016/07/11 14:04), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
心得： 本篇為黃國昌委員 2016/07/11 評論小英政府提名謝文定與林錦芳 擔任司法院正副院長一事的臉書發文，提供給各位版友參考。 沿用前任規劃政策的核心人物，這或許會跟引發一例一休爭議的勞動部 一樣，讓馬政府的施政規劃繼續延續下去。司法改革在這四年是否會淪 為口號，讓我們繼續看下去。 持續關注。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NWoCG1u ] 作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受 時間: Mon Jul 11 12:39:41 2016 https://goo.gl/r0x9YN 黃國昌 8 分鐘 · 台北市 · 剛剛看到媒體消息，指稱新政府將提名謝文定與林錦芳，擔任司法院正副院長。 我全力支持新政府推動司法改革，因此，我希望這個消息是錯誤的。 如果真的是他們，我將十分失望，更不知司法改革將如何前進？ 兩位分別是兩任司法院長的秘書長，兩任司法院長的司法改革，都令人失望透頂，兩位秘 書長都沒有責任？如何讓人期待？ 特別是現任秘書長林錦芳，在任內不顧民間社會反彈，為了硬推「觀審制」，2012年3月 不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社 會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？ 我真心希望，媒體消息不是正確的。 難以理解，無法接受。 -- 國昌崩潰 司法改革? 有人真的相信嗎? 正晶選前討論的改革 除了黨產，其他應該都GG了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468211984.A.078.html
→
07/11 12:40, , 1F
翻譯：都給我當才能接受
07/11 12:40, 1F
時代力量現階段應該不可能有人當的
→
07/11 12:40, , 2F
這兩個人有這麼差嗎?先看個風向好了
07/11 12:40, 2F
→
07/11 12:40, , 3F
邱太三也很鳥，上來不知道在幹嘛
07/11 12:40, 3F
→
07/11 12:41, , 4F
95%一定有問題 是85%贊成
07/11 12:41, 4F
→
07/11 12:41, , 5F
96.5%贊成觀審XDDDDDDDDDD
07/11 12:41, 5F
推
07/11 12:41, , 6F
推~靠這些所謂司法高層，司法改革永無成功之日。
07/11 12:41, 6F
→
07/11 12:41, , 7F
特偵組到現在都還沒廢 幹你的
07/11 12:41, 7F
→
07/11 12:41, , 8F
時力在想什麼? 黃國昌要毛遂自薦嗎?
07/11 12:41, 8F
推
07/11 12:41, , 9F
我是3.5%的邊緣人!
07/11 12:41, 9F
推
07/11 12:41, , 10F
國會議員不能身兼公職 沒點常識
07/11 12:41, 10F
→
07/11 12:42, , 11F
我有說兼任嗎?
07/11 12:42, 11F
→
07/11 12:42, , 12F
你有常識嗎?
07/11 12:42, 12F
噓
07/11 12:42, , 13F
一直轉特定人的fb 呵呵 真閒 還是收錢？
07/11 12:42, 13F
噓
07/11 12:42, , 14F
96.5%贊成觀審 乾脆說 100% 好了
07/11 12:42, 14F
→
07/11 12:43, , 15F
觀審制為啥不妥?
07/11 12:43, 15F
因為現在很多法官太恐龍 而觀審制就是繼續讓法官獨斷
→
07/11 12:43, , 16F
你應該有吧 立委去當政務官又不是沒前例
07/11 12:43, 16F
→
07/11 12:43, , 17F
先把那份民調找出來，看又是哪間民間公司做的
07/11 12:43, 17F
推
07/11 12:43, , 18F
觀審有屁用，直接推陪審制
07/11 12:43, 18F
推
07/11 12:43, , 19F
被戳到了齁
07/11 12:43, 19F
推
07/11 12:43, , 20F
邱太三 郭芳煜 拔一拔吧 老要玩合解 綠營天真
07/11 12:43, 20F
推
07/11 12:44, , 21F
96.5% 85% 87%
07/11 12:44, 21F
推
07/11 12:44, , 22F
要直接推陪審嗎
07/11 12:44, 22F
推
07/11 12:44, , 23F
邱太三好歹是DPP內部出身 這郭芳煜是前朝人馬 何必要用?
07/11 12:44, 23F
→
07/11 12:44, , 24F
如果反觀審理由 是為了陪審 那我支持黃
07/11 12:44, 24F
推
07/11 12:44, , 25F
96.5%XDDDD 這就跟資動部作的85%一樣意思
07/11 12:44, 25F
推
07/11 12:44, , 26F
唉 看來司法改革又要落空了
07/11 12:44, 26F
→
07/11 12:45, , 27F
陪審制、觀審制、參審制這三種哪裡不一樣？有請法律人解釋
07/11 12:45, 27F
→
07/11 12:45, , 28F
說黃國腸反對提名名單是想當司法院長 是個笑話
07/11 12:45, 28F
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 07/11/2016 12:46:41
推
07/11 12:46, , 29F
觀審制，給民眾看一下，陪審制，民眾參與審查。
07/11 12:46, 29F
→
07/11 12:46, , 30F
DPP國防外交司法的人才少到蒼白的可憐……
07/11 12:46, 30F
推
07/11 12:46, , 31F
96.5是三小 是連兩歲小孩舉手也算進去嗎
07/11 12:46, 31F
推
07/11 12:47, , 32F
且不論黃國昌只是律師沒有法官經驗 要當司法院長還早啦
07/11 12:47, 32F
→
07/11 12:47, , 33F
對啊 陪審 觀審 參審 差在哪
07/11 12:47, 33F
推
07/11 12:47, , 34F
96.5%比較像是北韓或是中國會出現的民調數字
07/11 12:47, 34F
→
07/11 12:47, , 35F
說黃是想要當院長 完全是搞錯方向的臆測
07/11 12:47, 35F
噓
07/11 12:47, , 36F
別鬧了 以鄉民法盲的水準 觀審就差不多了 誰敢弄陪審
07/11 12:47, 36F
還有 159 則推文
推
07/11 13:29, , 196F
dpp敢搞人民公審就等著下台
07/11 13:29, 196F
推
07/11 13:30, , 197F
✈✈先炮再說，讚讚讚，讓司法院長帶著鋼盔就任✈✈
07/11 13:30, 197F
→
07/11 13:30, , 198F
部電影非常偏頗及錯誤。
07/11 13:30, 198F
推
07/11 13:32, , 199F
無法接受
07/11 13:32, 199F
→
07/11 13:35, , 200F
我不能J受！！
07/11 13:35, 200F
推
07/11 13:37, , 201F
96.5%民眾贊成耶 台灣真的要跟北韓一樣民調都假的了
07/11 13:37, 201F
推
07/11 13:37, , 202F
!
07/11 13:37, 202F
推
07/11 13:37, , 203F
推
07/11 13:37, 203F
噓
07/11 13:39, , 204F
紅的明顯，搞半天黃國昌是只對「副院長的人選」有意見....
07/11 13:39, 204F
推
07/11 13:39, , 205F
台灣這種理盲又爛情 你說陪審
07/11 13:39, 205F
→
07/11 13:40, , 206F
重點是院長吧。
07/11 13:40, 206F
→
07/11 13:40, , 207F
給黃當 都給他審
07/11 13:40, 207F
推
07/11 13:42, , 208F
07/11 13:42, 208F
推
07/11 13:42, , 209F
http://goo.gl/MjapiB 可以讓國民黨立委這麼討厭的謝文定
07/11 13:42, 209F
→
07/11 13:42, , 210F
他當院長，肯定不錯。
07/11 13:42, 210F
推
07/11 13:44, , 211F
推
07/11 13:44, 211F
→
07/11 13:45, , 212F
改革本來就騙票的 找爽缺給自己人上才是真的 騙票人渣黨
07/11 13:45, 212F
推
07/11 13:47, , 213F
07/11 13:47, 213F
推
07/11 13:48, , 214F
幻滅是成長的開始，黃主席您就看清楚現實吧。
07/11 13:48, 214F
推
07/11 13:49, , 215F
我贊成觀審制
07/11 13:49, 215F
推
07/11 13:51, , 216F
垃圾法官不清法律繼續垃圾
07/11 13:51, 216F
推
07/11 13:52, , 217F
參與改革的都是病毒是改什麼？
07/11 13:52, 217F
推
07/11 13:52, , 218F
推
07/11 13:52, 218F
推
07/11 13:53, , 219F
直推陪審 唯一正解
07/11 13:53, 219F
推
07/11 13:54, , 220F
推
07/11 13:54, 220F
推
07/11 13:56, , 221F
已哭
07/11 13:56, 221F
推
07/11 13:57, , 222F
85%後 又一新作 96.5%
07/11 13:57, 222F
推
07/11 14:00, , 223F
07/11 14:00, 223F
→
07/11 14:01, , 224F
哎呀 分不清陪審觀審參審 暫時無法支持或反對
07/11 14:01, 224F
→
07/11 14:03, , 225F
既然這麼反對，當初在開放提名的時候，時代有人去推薦理
07/11 14:03, 225F
推
07/11 14:04, , 226F
高調，借轉公民版，謝謝。
07/11 14:04, 226F
→
07/11 14:04, , 227F
想的人選嗎?黃國昌自己是法界出身的，應該也會認識能人
07/11 14:04, 227F
噓
07/11 14:04, , 228F
以為陪審就能讓你判嘛ㄏㄏ 電影看太多哦 美國也只有
07/11 14:04, 228F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.219.245), 07/11/2016 14:04:09 ※ 編輯: jetalpha (114.39.219.245), 07/11/2016 14:22:36 ※ 編輯: jetalpha (114.39.219.245), 07/11/2016 15:14:32
推
07/11 16:06, , 229F
怕人民沒法治素養的論調跟不敢開放公投同樣性質
07/11 16:06, 229F
→
07/11 16:06, , 230F
就是用統治者立場不敢給人民權力
07/11 16:06, 230F
→
07/11 16:08, , 231F
以時代力量從組黨前就持續主張到現在的直接民權，陪審制
07/11 16:08, 231F
→
07/11 16:09, , 232F
也只是一貫立場而已
07/11 16:09, 232F
推
07/11 18:39, , 233F
07/11 18:39, 233F
→
07/11 19:06, , 234F
我記得觀審是政見之一
07/11 19:06, 234F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1NWpRRzM (PublicIssue)