[討論] 罷工與秒買秒退的差異

看板PublicIssue作者 (大阪布萊恩)時間7年前 (2016/06/24 18:11), 編輯推噓-1(3推 4噓 24→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
罷工和秒買秒退的相似點蠻多的， 但為何秒買秒退有不少意見反對?罷工則幾乎都支持? 秒買秒退反對的理由有， 1、摧毀互信原則 2、應該是檢討整個環境，要求政府立法保障，而不是弄秒買秒退。 3、影響到其他消費者權利，弱弱相殘 4、只敢在costco退，濫用退貨機制 總之是不道德的行為。 但罷工也會影響到乘客，弱弱相殘，也可以說濫用僱傭契約， 那些罷工的人不去遊說政府，反而去搞罷工。 想問問各位，有人是支持罷工而反對秒買秒退的，可以請教你的意見嗎? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1466763100.A.ADD.html
→
06/24 18:13, , 1F
我想問這兩者很多相似的地方是哪裡?
06/24 18:13, 1F
→
06/24 18:14, , 2F
手段都影響到不相干的其他人。
06/24 18:14, 2F
→
06/24 18:15, , 3F
而且為什麼不去要求政府立法保障消費者/空服員，反而為
06/24 18:15, 3F
→
06/24 18:16, , 4F
了自己去造成其他人的不便
06/24 18:16, 4F
→
06/24 18:35, , 5F
實質的抗爭對象都不是政府而是企業
06/24 18:35, 5F
→
06/24 18:45, , 6F
吃屎拉出來是屎 吃飯拉出來也是屎 所以改吃屎好嗎
06/24 18:45, 6F
→
06/24 18:46, , 7F
你說不好我就把屎塗在別人身上 這是你的錯哦
06/24 18:46, 7F
→
06/24 18:47, , 8F
——大概是這種邏輯吧=_=
06/24 18:47, 8F
推
06/24 19:03, , 9F
罷工幾乎都支持？講這種話是看不見那些還是罵空服員
06/24 19:03, 9F
→
06/24 19:03, , 10F
罵得要死的路人，還是以為罷工是2016年的創舉？
06/24 19:03, 10F
噓
06/24 19:19, , 11F
我怎麼感覺妳把那個提出只是為了張飛打岳飛
06/24 19:19, 11F
→
06/24 19:53, , 12F
林鳳營有虐待乳牛嗎!?
06/24 19:53, 12F
噓
06/24 20:34, , 13F
資方餵喝餿水油，然後還幫資方說話，覺得反對的人都不道德
06/24 20:34, 13F
推
06/24 20:50, , 14F
付出的代價根本沒得比
06/24 20:50, 14F
噓
06/24 23:45, , 15F
邏輯有事
06/24 23:45, 15F
→
06/25 07:08, , 16F
付出的代價會影響到正當性嗎? 而且罷工造成的影響比秒
06/25 07:08, 16F
→
06/25 07:08, , 17F
買秒退要來得大吧
06/25 07:08, 17F
→
06/25 07:13, , 18F
虐待乳牛根本就不是秒買秒退的原因
06/25 07:13, 18F
→
06/25 07:14, , 19F
我是支持秒買秒退和罷工的，所以我覺得很納悶兩者都會
06/25 07:14, 19F
→
06/25 07:15, , 20F
造成他人影響，為何秒買秒退就不少人反對?
06/25 07:15, 20F
→
06/25 07:15, , 21F
罵罷工的人很可能都是兩者都反對的，我是想問支持罷工
06/25 07:15, 21F
→
06/25 07:16, , 22F
但反對秒買秒退的想法
06/25 07:16, 22F
推
06/25 10:42, , 23F
先試著找到你認為很多的「支持罷工而反對秒買秒退」
06/25 10:42, 23F
→
06/25 10:42, , 24F
的人，如果找不到的話，想想看你為何找不到。
06/25 10:42, 24F
→
06/25 11:09, , 25F
有找到啊
06/25 11:09, 25F
→
06/25 11:12, , 26F
而且我沒有說"很多"人支持罷工但反對秒買秒退吧，但確
06/25 11:12, 26F
→
06/25 11:12, , 27F
實有人持這種意見
06/25 11:12, 27F
噓
06/25 16:21, , 28F
語無倫次
06/25 16:21, 28F
→
06/25 17:48, , 29F
如果說我邏輯不好/語無倫次的，能拿理由說服我，我會欣
06/25 17:48, 29F
→
06/25 17:48, , 30F
然接受
06/25 17:48, 30F
→
06/25 23:03, , 31F
欣然接受(X) 以偏概全(O)
06/25 23:03, 31F
‣ 更多 osakakobe 的文章
文章代碼(AID): #1NRGTShT (PublicIssue)