作者查詢 / openeyes222

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則
限定看板:Christianity
2Fopeneyes222: 召會官方不斷攻擊建道學刊,這些學術論文的學者,也10/27 19:59
3Fopeneyes222: 不見召會官方發表什麼學術。10/27 19:59
4Fopeneyes222: 別的學刊,神學院只要不認同召會,就不是權威。10/27 20:03
We were wrong.The Christian Research Journal, Volume 32, Number
[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +4
作者: alchemi - 發表於 2015/10/27 07:28(8年前)
15Fopeneyes222: 其實大家時間都很寶貴,少一點嘴砲,多一點實際內容10/27 17:51
16Fopeneyes222: 才好。有些的道理很容易理解,只是召會的信徒被李常10/27 17:51
17Fopeneyes222: 受給迷住了,而不知如何回應別人,講解真理。10/27 17:51
18Fopeneyes222: 這現象不只召會,趙鏞基,康希,唐崇榮等等教會也是10/27 17:55
19Fopeneyes222: 。屬靈大漢有些神學觀也有問題,問題出在信徒是跟隨10/27 17:58
20Fopeneyes222: 人而非神。10/27 17:58
Re: [討論] 你有聽過聚會所有性侵嗎
[ Christianity ]22 留言, 推噓總分: +13
作者: springxx - 發表於 2015/10/26 18:34(8年前)
16Fopeneyes222: 事實上,參考書除了倪李,還有嗎?10/27 18:21
Re: 「聖子道成肉身」還是「整位神-聖父、聖子、聖靈,成為肉體」
[ Christianity ]160 留言, 推噓總分: -2
作者: come - 發表於 2015/10/26 02:57(8年前)
1Fopeneyes222: 來來在本版發言還算中規中矩。但就回應此篇論點似乎10/26 07:53
2Fopeneyes222: 像個貼文機,沒有就內文回應。10/26 07:54
48Fopeneyes222: 看來,來來的時間一直浪費在嘴砲上,卻不願花一點點10/27 06:08
49Fopeneyes222: 的時間來回應實際內文討論。10/27 06:08
50Fopeneyes222: 說穿了就是回答不出來,和浪費時間無關。10/27 06:12
51Fopeneyes222: 所有的召會信仰討論,一律推給外面的團體,自己卻沒10/27 06:18
52Fopeneyes222: 有能力回應。10/27 06:18
98Fopeneyes222: 二檔寧願花時間嘴砲,卻不願為真理申言。10/27 09:35
105Fopeneyes222: 二檔你說的這些話都和本內文討論無關呀!10/27 09:41
108Fopeneyes222: 然後咧,你講的還是與內文無關呀!10/27 09:45
Re: 康希的事情,好消息電視台怎麼看?
[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: Samtiago - 發表於 2015/10/26 02:20(8年前)
1Fopeneyes222: 所以,姑息養奸,也不符合聖經的教導。10/26 07:57
13Fopeneyes222: 樓上所指的那個團體,有比在台灣教會團體和召會信徒10/26 07:48
14Fopeneyes222: 更了解召會信仰嗎?樓上除了拿那個說嘴,就不能就內10/26 07:48
15Fopeneyes222: 文回應了嗎?內文提出的論點,那裡誤解了呢?不要只10/26 07:48
16Fopeneyes222: 剩下嘴砲而無任何討論內容。召會的信徒大多屬於鸚鵡10/26 07:49
17Fopeneyes222: 類的貼文機嗎?而沒有自己看法?10/26 07:49
33Fopeneyes222: 二檔你又受到影響了哦,記得遠離ptt對你比較健康。10/26 17:42
35Fopeneyes222: 對於本討論的內文,召會的信徒在本版有提出任何的回10/26 17:49
36Fopeneyes222: 應過嗎?請指出在那?10/26 17:49
37Fopeneyes222: 我猜,本版常常迷思在ptt的召會信徒,回答不出來。10/26 17:52
40Fopeneyes222: 是九官鳥還是鸚鵡在學人說話?有必要這樣發作嗎?10/26 18:11
41Fopeneyes222: 人家很認真的回應來來網友,二檔你進來胡言亂語一通10/26 18:53
42Fopeneyes222: ,和你有干嗎?你只是進來干擾別人的干吧!二檔這麼10/26 18:53
43Fopeneyes222: 熱心公益,常常為網友解惑,應該為主申言,為本內文10/26 18:53
44Fopeneyes222: 解惑才好呀!不然你迷戀ptt的目的是什麼?只為了干擾別10/26 18:53
45Fopeneyes222: 人發言,討論起網友來嗎?10/26 18:53
58Fopeneyes222: 父子靈就是在說位格,因比,只有子道成肉身,而非父10/30 13:26
59Fopeneyes222: 子靈道成肉身。10/30 13:27
60Fopeneyes222: 永在的父是素質,就不會是父位格。10/30 13:28
61Fopeneyes222: 父是上帝,子是上帝。子不是父。才是正統講法。10/30 13:30
Re: [分享] 東正教的三一神觀
[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: jdcbest - 發表於 2015/10/24 23:42(8年前)
1Fopeneyes222: 永在的父,不是指父位格。何必曲解聖經呢?10/24 23:48
Re: [分享] 東正教的三一神觀
[ Christianity ]13 留言, 推噓總分: -2
作者: jdcbest - 發表於 2015/10/24 23:20(8年前)
1Fopeneyes222: 召會的異端就是常常在經綸和素資切換,互相矛盾不知10/24 23:36
2Fopeneyes222: 所云。10/24 23:36
3Fopeneyes222: 就如同切割耶穌基督為二個位格,即是造物者又是受造10/24 23:43
4Fopeneyes222: 之物之荒謬。10/24 23:43
[問題] 教會禁片
[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: godroid - 發表於 2015/10/16 16:49(8年前)
3Fopeneyes222: 沒有,又沒約束力。10/16 17:40
Fw: [心得] 屬靈的操練(增訂版)
[ Christianity ]63 留言, 推噓總分: +3
作者: alchem - 發表於 2015/10/16 13:22(8年前)
36Fopeneyes222: 看看二檔的文章數,就知道這人迷戀ptt的程度了,到處10/17 07:28
37Fopeneyes222: 和人嘴砲不知節制。10/17 07:28
38Fopeneyes222: 這篇分享的很好,聖經說,不要愛這世界...。10/17 07:31