Re: [討論] 你有聽過聚會所有性侵嗎
※ 引述《come (come come )》之銘言:
: 版上有些人一直在批評召會,雖然不清楚其動機為何
: 但是一直看不到一個很有說服力的點
: 特別是針對李常受的神學觀念的批評
: 但是到目前為止也只拿的出一些斷章取義的說法
: 不過召會最被人批評的就是 一個出版這件事情
: 李常受的地位的確被抬得很高
: 如果他還在世上,真的容易出問題
: 但是為什麼他死了約二十年了,大家還要這樣遵從這些規矩呢?
: 這是我這些年來一直問自己的
: 在一個團體裡面,想出風頭的人多的是
: 怎麼可能會找不到和李常受一樣會說道的人呢
: Titus朱不就是最好的例子嗎?
: 但是最近我有一個深刻的體悟
: 在召會中,沒有比一個出版更好的做法了
: 過去幾百年的歷史已經告訴我們,牧師領會的作法不好
: 也不符合聖經
: 弊端前面也說過很多,我就不多說
: 但是沒有牧師,要怎麼餵養大家的屬靈生命呢?
: 要如何確保供應的話語的品質呢?
: 目前為止,真的找不到比一個出版更好的方法了
: 今天沒有時間寫太詳細
: 有機會再仔細討論這個問題
: 最後我想強調的是,一個出版並不代表裹足不前
: 每年七次的特會,訊息的內容是有進步的
: 但是大原則是不變的
: 先說這樣囉
你們會支持李常受弟兄 是因為出於對聖經的無知
任何明白聖經的 都會知道
李弟兄標新立異的恢復主張跟經綸說 都不是從聖經教導來的
而是只專屬於召會內少數人的創意之作
而這更是因為李常受弟兄個人在召會的自賣自誇大力推銷造成的
李弟兄對聖經的解釋都被導向恢復說
並且掌控召會內書籍和自己出版教材 強化深入這一主張
而這一恢復主張全是李弟兄單方面擷取經文湊出的個人見解
並無邏輯前後一致的完整經文支持這些主張
而新約全部只有一個重點 就是解釋彌賽亞
引舊約證明基督
四福音的十二使徒記錄事跡作見證
再到保羅佔新約一半的書信
負責引證舊約先知的話說明 耶穌是基督是彌賽亞
並解釋整個福音的運作
新約內容 使徒見證 保羅書信 除這兩大部份外 再無其他可再重述的地方
而李弟兄 在福音上 不僅沒有更進一步的認識 反而因為是看不懂
但為顯示自己(自認為的)神僕人的地位
就乾脆自行強解聖經 在聖經中另外主張恢復一說
說聖經真理都被解開了
神的心意他了解了
並且在召會大力教導推廣這一學說
更甚 出版了以恢復為名的版本聖經
如今因為李弟兄 使福音的光不能真正照耀召會溫暖肢體 而是造成隔閡
這隔閡 早晚必要拆除
-------
"李弟兄 對聖經的解釋 完全不值一讀"
不僅不能幫助你們更認識福音
反而帶你們遠離福音而被導向他所創作的恢復一說的領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1445855647.A.2A4.html
※ 編輯: springxx (61.231.178.183), 10/26/2015 18:40:45
→
10/26 19:39, , 1F
10/26 19:39, 1F
→
10/26 19:39, , 2F
10/26 19:39, 2F
推
10/26 21:18, , 3F
10/26 21:18, 3F
推
10/26 21:21, , 4F
10/26 21:21, 4F
→
10/26 21:51, , 5F
10/26 21:51, 5F
推
10/27 08:27, , 6F
10/27 08:27, 6F
推
10/27 08:29, , 7F
10/27 08:29, 7F
推
10/27 08:33, , 8F
10/27 08:33, 8F
→
10/27 08:33, , 9F
10/27 08:33, 9F
推
10/27 08:35, , 10F
10/27 08:35, 10F
推
10/27 08:37, , 11F
10/27 08:37, 11F
→
10/27 08:37, , 12F
10/27 08:37, 12F
推
10/27 08:53, , 13F
10/27 08:53, 13F
推
10/27 17:42, , 14F
10/27 17:42, 14F
→
10/27 17:44, , 15F
10/27 17:44, 15F
推
10/27 18:21, , 16F
10/27 18:21, 16F
推
10/27 18:33, , 17F
10/27 18:33, 17F
→
10/27 18:35, , 18F
10/27 18:35, 18F
→
10/27 18:38, , 19F
10/27 18:38, 19F
推
10/29 22:57, , 20F
10/29 22:57, 20F
推
10/29 23:14, , 21F
10/29 23:14, 21F
→
10/29 23:14, , 22F
10/29 23:14, 22F
討論串 (同標題文章)