作者查詢 / onlybye
作者 onlybye 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8765則
限定看板:全部
看板排序:
全部Japandrama1765TaiwanDrama1434Shinhwa831CTV784CTS489e-shopping455marriage413KoreaStar395EAseries336KinKi-Kids222WomenTalk219YAseries164HOT107KoreaDrama77Gossiping70J-PopStation65Ourmovies65ChrisWang56F455KR_Entertain54HIMYM53Mix_Match49SET39BeautySalon36TTV36Korea_Travel33JapanIdol25EXILE23movie23ComeHere20Aromatherapy16hairdo16Shiou14Boy-Girl12Lifeismoney12pts12Depstore11S.H.E11SS50111Kang-Yi9KARA9HK-drama8nextstop8TuTsau8AiYazawa7TaiwanScript7Actuary6Battle6China-Drama6Oneday6Zombie6C_Chat5ENERGY5JapanMovie5Superman5Talent5Wu_Gan5Good_Shows4KAT-TUN4kiss179994Million_star4NCIS4SMAP4book3FTV3Golden-Award3JangNara3joyinDIY3TBBT3UniversityTV3V63Aquarius2BuyTogether2Buzz_Service2Cancer2Chat82gether2DanceBattle2FTTS2JangKeunSuk2L_LifePlan2LeeDongWook2LeewanTaehee2LOVE-EDDY2marvel2Men5432nCoV20192NTHUTL962PeterHo2Prajna2SoniaSui2SungYuRi2Theater2TOKIO2TWproducts2Will_n_Grace2WillPan2Zastrology2ADS1afalean1Amber1creditcard1CT24th3371DaAiTv1DavidTao1Dino1e-seller1ElsieYeh1fashion1Google1hair_loss1HatandCap1HBO1HuangChi1InSung1Japan_Travel1JapanHistory1JP_Custom1Keanu1killercorp1KoreanPop1Leehom1LeeMinKi1MarkChao1MayDay1Olympics_ISG1Show1SongYoonA1specialman1Supernatural1TakkiTsubasa1ThaiDrama1Ueno_Juri1w-inds1Wakin1Yama_P1YiDA1Yowei1Yutaka1<< 收起看板(138)
75F→: 哪裡有說要結婚??還6月??出處??05/04 17:55
82F→: 哪裡有說要結婚??還6月??出處??05/04 17:58
131F→: 怎麼夢的?鄉民追這麼久,這一兩天突然蹦出分手的消息?05/04 18:43
134F→: 亂放消息?被切割?還是黃家真的雖?05/04 18:47
14F→: 高麗菜05/04 17:12
34F→: 是委婉跟立委說切入點和目標修一下就沒問題了。05/04 17:05
13F→: 反串得挺好05/04 17:08
51F→: 林彥是反面教材?其實就像你說的沒人證物證,年代又久,05/04 16:47
58F→: 不出面是聰明的作法。君不見衛福部出包前,風向可是利陳05/04 16:48
77F→: 是聰明的作法,不是悲情的作法。這不同,陳師不悲情。05/04 16:52
7F→: 小單元作法的梗..要非常有年紀的人才會懂~~05/04 15:55
65F→: 哪有消息說要結??05/04 17:42
65F→: ......就,最可能的關係就是關係好(畢竟也合作那麼久)05/04 17:24
66F→: 是衛福部非常態的速函又出包(跟關係密切連結了)05/04 17:30
67F→: 媒體自律跟廣告商關連比較有可能05/04 17:31
69F→: 前面M大說的也有道理阿。資料每年都一樣只要改幾個字=>05/04 18:23
70F→: 是有可能的。年年得標,尤其年報,不會整個重頭新做設計05/04 18:26
71F→: 的。可以說部份出書出版不好賺,但也不是賺不到。05/04 18:29
72F→: 當然要跟大弊案一次撈夠本的比較的話,是小咖無誤。05/04 18:31
39F→: 以書中女主角來講好了,被性侵後啟動防衛機制?說服自己05/03 16:21
40F→: 可能是有愛的?但還是有意識到問題,一直在反覆。05/03 16:21
41F→: 這中間就是狼師或是師母可能可以操作警告要告得空間05/03 16:23
42F→: 但是就像前一篇文下推文說的:濫用通姦罪責並不能直接推05/03 16:26
43F→: 導到足以廢除要件。05/03 16:26
6F→: 你的邏輯上也無法推論一定一定是合意通姦,實務上能構成05/03 15:03
9F→: 阻卻通姦罪的要件嗎?05/03 15:04
20F→: 說實在的,以前有沒有告過?和解?敗訴?因故撤告?05/03 15:10
22F→: 根本沒人知道05/03 15:10
30F→: 誰說過沒提告過?林家父母嗎?他們只說現在沒有要究責05/03 15:12
38F→: 那個...原原PO引述的報導被林家父母否認了啊!快更新資訊05/03 15:15
40F→: 還有,你再回頭看文章,在當時的所有要件下,你說陳師老05/03 15:17
42F→: 婆是不是的確極有可能提出要告通姦?假設真的16歲05/03 15:18
46F→: 可以啊!我又沒說不行,原原PO只是在講可能的困境05/03 15:20
53F→: 前面討論很多了啊,我又不是執業律師,我也不知道性侵案05/03 15:24
55F→: 到底有多少受害者出來告,有多少案件比率告得成05/03 15:25
71F→: 的確就是討論可能性阿。05/03 15:44
75F→: 的確是,但就是無法推論到一定不會成立通姦罪。05/03 15:51
80F→: 這樣講好了,這個案(假設小說都是真的),的確有被狼師05/03 16:57
82F→: 操作的可能。05/03 16:59
83F→: 並不是要所有受侵害的受害者都害怕告訴。05/03 17:02
85F→: 嘛,你這樣說也對。我也希望看到結果。05/03 19:12