作者查詢 / omniscience
作者 omniscience 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat3361Gossiping604Baseball94ck56th30681historia81C_ChatBM47NTUBA0019NTUBA0115ONE_PIECE14PVC-GK13LightNovel11NTUfin0010WorldCup7C_GenreBoard5AC_In4joke4NTUBA00study4o-p-children4HatePolitics3Hunter3Marginalman3studyabroad3Tech_Job3gallantry2Gov_owned2HSNU_11202NTUfin992AiYazawa1Baki1C_Question1CFAiafeFSA1HarryPotter1HSNU_10081Koei1NTUcourse1NTUdent981NTUEOE_R4021NTUIB021NTUIM-141NTUmed981Rockies1SakuraWars1specialman1Stock1Suckcomic1TWvoice1YOLO1<< 收起看板(47)
50F推: 附議180.217.182.123 02/11 21:40
42F推: 附議1.200.206.78 01/27 19:23
53F推: 附議180.217.163.184 01/31 16:41
37F推: 附議,風氣跟acg有關吧,只是人侷限1.200.206.78 01/28 01:10
38F→: 在洽眾上1.200.206.78 01/28 01:10
39F推: 反對1.200.206.78 01/28 01:08
25F推: 附議1.200.206.78 01/27 19:23
121F推: 附議180.217.182.132 12/29 21:59
29F→: 重點是,板主的標準根本有戴有色眼180.217.83.4 12/18 07:59
30F→: 鏡與刻意往政治聯想之嫌...抓得嚴是180.217.83.4 12/18 07:59
31F→: 這種嚴法?不然亞斯柏格那篇為什麼一180.217.83.4 12/18 07:59
32F→: 堆人喊4-11,好好討論得少?因為只要180.217.83.4 12/18 07:59
33F→: 有關鍵字就開始聯想開始判啦!想討180.217.83.4 12/18 07:59
34F→: 論某事要怕東怕西斟酌字句,本就不合180.217.83.4 12/18 07:59
35F→: 理,判法又是見微知著+有罪推定,不180.217.83.4 12/18 07:59
36F→: 吵起來才奇怪==180.217.83.4 12/18 07:59
247F→: 老實說我也覺得禁詞表實務難行...不180.217.83.4 12/18 14:57
248F→: 過我想這次的根本問題是,板主抓太嚴180.217.83.4 12/18 14:57
249F→: ,聯想力判斷,標準幾乎只要有影子就180.217.83.4 12/18 14:57
250F→: 放大180.217.83.4 12/18 14:57
251F→: 既然能幾乎純靠關鍵字定案,那有人想180.217.83.4 12/18 14:57
252F→: 有個禁詞表倒也可以想像...180.217.83.4 12/18 14:57
254F→: 我從不認為標題桶是對的...不過第二180.217.83.4 12/18 00:51
255F→: 篇跟第3,4篇還是有明顯差異吧?一個180.217.83.4 12/18 00:51
256F→: 玩字音字形,有引人看錯之意;一個用180.217.83.4 12/18 00:51
257F→: 詞算是公認的政治用詞,哪能與"英文"180.217.83.4 12/18 00:51
258F→: 這種大眾化用詞類比?180.217.83.4 12/18 00:51
8F推: 我倒覺得純提人名跟貼圖本來就並不180.217.146.35 12/06 00:40
9F→: 能算政治議題標準...180.217.146.35 12/06 00:40