作者查詢 / omnia
作者 omnia 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Gossiping
3F推: 他那個叫引用?一模一樣的那麼多地方叫引220.229.65.199 08/13 14:39
4F→: 用?那就是違反學術倫理好吧。220.229.65.199 08/13 14:39
9F→: 還幫忙硬拗?有沒有去看過學術倫理規範,220.229.65.199 08/13 14:40
10F→: 直接引用有什麼規定?220.229.65.199 08/13 14:40
27F推: 如果文獻探討可以和別人大段的一模一樣,220.229.65.199 08/13 14:51
28F→: 那林為何要撤銷學位?這不是很可笑?220.229.65.199 08/13 14:51
9F推: https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-7895220.229.65.199 08/13 14:46
10F→: 6,r770.php?Lang=zh-tw220.229.65.199 08/13 14:46
11F→: 「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引220.229.65.199 08/13 14:46
12F→: 號,不管是一個子句、句子或段落,否則就220.229.65.199 08/13 14:46
14F→: 算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤220.229.65.199 08/13 14:46
15F→: ,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊220.229.65.199 08/13 14:46
16F→: ,可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出220.229.65.199 08/13 14:46
17F→: 處頁數,這樣並不符合學術撰寫的規定(畢220.229.65.199 08/13 14:46
18F→: 恆達,教授為什麼沒告訴我,2005,頁38)220.229.65.199 08/13 14:46
19F→: 。」220.229.65.199 08/13 14:47
20F→: 蔡的論文沒有抄襲問題?他有符合quotation220.229.65.199 08/13 14:47
21F→: 的規範嗎?220.229.65.199 08/13 14:47
10F→: 服氣不?這個用法還真像是海峽西邊來的。11/26 14:36
17F→: 靠一個中國九二共識陸客來台觀光啊,增加數十萬數百萬人的11/26 14:16
18F→: 肺淨化台中空氣。11/26 14:16
19F→: 就用盧當時的嘴砲要求他就好啦11/26 14:17
10F→: 但每天上班應該會知道自家旁邊或自己公司140.112.77.64 11/20 10:50
15F→: 旁邊有什麼設施。140.112.77.64 11/20 10:50
8F→: https://i.imgur.com/9fv6ABr.jpg01/20 11:00
13F→: 樓上證據在哪?36.226.93.197 01/14 12:54
5F噓: 哪來2~5%基本盤? 不要又是幻想文1.163.115.84 01/07 23:51
6F推: 請各政黨書面切結絕對不擋政黨法 黨產條例1.163.115.84 01/07 23:34
18F→: 樓上亂說 明明是靠30秒 DPP和時代才有機會1.163.115.84 01/07 23:23
22F→: ask5566怎能忽略人家30秒1.163.115.84 01/07 23:24