作者查詢 / oldTim
作者 oldTim 在 PTT [ GO ] 看板的留言(推文), 共656則
限定看板:GO
看板排序:
全部NBA1083basketballTW820Gossiping700GO656IA611HatePolitics492Baseball439LoL292Olympics_ISG159Military99historia45Trans-nctu41EAseries40NBA_Film37WorldCup33MobileComm29DummyHistory21Steam19MLB18PublicIssue17Hunter16Isayama15movie12Japandrama11Railway11Stock10Asian-MLB9CMWang9G-S-WARRIORS9worldbasket9StarCraft8WarringState8WomenTalk8iOS7Jeremy_Lin7Rockets7HCKuo5LaClippers5MGL-history5Nuggets5OverWatch5Tsao5Warfare5BLAZERS4CLHu4Feminism4Football4FuMouDiscuss4Hearthstone4joke4NCHU-CE-364Pistons4Tennis4book3Cobras3Elephants3Grizzlies3Guardians3MiamiHeat3politics3Raptors3Tech_Job3Thunder3Trans-nthu3UTAH-JAZZ3Ang_Lee2Billiard2Celtics2CourtBasketB2Employee2EverQuest22humanity2JinYong2Kings2Mavericks2MRT2NBAEasyChat2nCoV20192Nets2Physics2Pilots2PureYouth2rent-exp2SP2_Basket2Windows2Adachi1AIR_JORDAN1Anthrodunker1asciiart1Baseball_Sim1BattleRoyale1Cardinals1Cavaliers1CCF1Cheer1ChicagoBulls1ck55th3321ck56th3321CSMU-MED901CTSH923021Dodgers1Golden-Award1Gov_owned1HarukiMuraka1HIS_Basket1HSNU_10551HSNU_8201HwangYih1Ichiro1IVERSON1JapanHistory1KevinGarnett1KMT1L_TalkandCha1Lakers1LawBasketbal1Lions1Mariners1mknoheya1Monkeys1NARUTO1NBAGAME1Nintendo1northtrans1NTPU-COECOBA1Okajima1ONLINE1PACERS1Paradox1paranormal1PokeMon1PUBG1PublicServan1RayAllen1Redology1RedSox1specialman1Spurs1SW_Job1TFSHS61th3021Tigers1TKU_EW94B1toberich1TuTsau1TW-language1Volleyball1XBOX1YAKYU1YLJH_3011<< 收起看板(149)
247F→: 只要一直下,人遲早都會贏的,畢竟機器並非已解出最佳解01/03 13:31
4F→: 首先電腦已可擊敗職棋,說他的判斷是笑話不知有何根據?11/26 20:35
5F→: 其次就算他的判斷是笑話,既然對局者是他,也不該干預11/26 20:38
13F→: 所謂勝負已定,是人的判斷,不是電腦的判斷11/27 06:18
14F→: 除非能說人的判斷穩超過電腦,不然誰知道繼續下會發生啥事11/27 06:19
15F→: 因為沒有繼續下,所以接下來是否是臭棋沒人知道11/27 06:20
16F→: 還有並不需要東方不敗才能說勝率判斷有意義11/27 06:23
17F→: 職棋之間對戰很難看到某方勝率超過七成,沒到東方不敗境地11/27 06:24
18F→: 也不能說上手的勝率判斷因為對戰成績沒全勝因此無意義11/27 06:26
19F→: 說是表演賽要表演啥都行,只是這種演法就不是人機大戰11/27 06:32
20F→: 而是(業餘棋手的判斷+電腦)vs(職業高手)的比賽11/27 06:33
2F推: 原來兩次認輸都是人做的決定...這樣做比賽還能號稱人機戰?11/23 18:25
3F→: 可理解身為棋藝愛好者不忍看ZEN下Alpha第四盤崩潰後醜招11/23 18:26
4F→: 但擅自幫機器決定認輸整,盤棋就不能算是機器在下11/23 18:28
5F推: 第三局大龍被吃就算了,第一局讓ZEN繼續下看勝率何時降下11/23 18:32
9F推: 大家來看棋是想看機器怎麼下,不是你開發者對棋局的看法11/23 18:37
10F→: 電腦是會認輸的。內文有說開發者認輸的時候電腦都不覺得輸11/23 18:39
11F→: 所以幫電腦認輸只是把想法強加在電腦上,是人下非電腦在下11/23 18:40
13F推: 對美的追求蓋過對真的追求,請恕在下不敢苟同11/23 18:46
19F推: 開發者這樣做就好像科學家做實驗只記錄自己認為對的數據11/23 18:51
20F→: 久而久之就會形成selection bias,研究怎麼做得好?11/23 18:52
21F→: 難道AlphaGO第四局讓他下到完就是不尊重李世石?11/23 18:53
23F→: 所謂不尊重的說法,是在對手是人的前提才成立11/23 18:54
25F推: 機器就是按照他的算法在下棋,哪來的尊不尊重11/23 18:56
27F→: 有很多科學成果都是因為詳實紀錄實驗數據而意外發現的11/23 18:58
29F推: 只能說作者終究是圍棋愛好者而不是科學家或工程師11/23 19:02
30F→: 對圍棋之美的追求損傷了人機對戰測試的真實性11/23 19:03
38F推: 首先這是競賽,跟show的最大區別在競賽必需要真實11/23 19:11
39F→: 不能代打,今天允許場外幫認輸,下次是否可以場外幫下子?11/23 19:13
40F→: 其次,這是測試而不是發表,測試就是不管好壞都要忠實紀錄11/23 19:16
43F推: 可以想像汽車耐撞測試因為怕撞太爛所以偷踩煞車?11/23 19:19
51F推: 聽不懂通融的意思,對美的追求錯放在第一是ai開發者的損失11/23 19:38
1F推: 推11/23 12:08
36F推: 這種輸法真的令人失望11/23 15:26
1F推: 白棋又先取實地,黑棋外勢也沒看出強在哪..11/20 12:13
11F推: 趙老左上竟然衝出,有點不妙的感覺..11/20 12:56
8F推: 如果能有AlphaGO之外第二個軟體超過人類,才真的代表超越11/19 08:28
1F推: 第四點如果只拿高質量棋譜學習,要怎麼避免over-fitting?11/09 22:16
1F推: 不知道ZEN棋風是否跟Alpha類似,不求多贏只求勝11/09 15:17
2F→: 若如此即使贏了趙老也看不出跟Alpha比誰強11/09 15:17
1F推: 物理學家會很興奮,然後轉而開始研究電腦是怎麼想的10/28 20:30
2F→: 就算電腦把最佳解給算出來了,還是有很多工作可以做10/28 20:32
3F→: 比如說給一個數學模型能夠解釋最佳解10/28 20:33
4F→: 比如說21路以上的棋盤最佳解會如何變化?10/28 20:33
5F→: 比如說最佳解太複雜人腦記不住,發明個簡化版策略用於對戰10/28 20:35
6F→: 你會覺得失落是囿於固有的研究圍棋的路徑誤以為無路可走10/28 20:
8F推: 推,但這類型AI較不擅長慢棋,之前阿法5:0樊輝時快棋是3:210/23 13:59
9F→: 所以如果用慢棋的設置說不定已經可以打敗圍甲棋手10/23 14:21