作者查詢 / Okawa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Okawa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1801則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[Yuki] Fate/Zero的音樂由梶浦由記擔當

[ YK ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: sandwichpope - 發表於 2011/05/03 17:03(13年前)

3^F推Okawa:是坑是個坑是個大坑05/03 17:45

[請益] 打架造成瘀青對方是否有觸犯法律消失

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sgmyhome - 發表於 2011/04/07 00:12(13年前)

1^F推Okawa:公然侮辱很難成立傷害比較可能但你爸可能也會被告傷害04/07 00:49

邵燕玲法官聲明文(轉載自法官論壇)

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: MimianK - 發表於 2011/04/06 13:44(13年前)

12^F推Okawa:法官論壇的文章可以外流嗎@@a04/07 00:01

Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: wakalemasu - 發表於 2011/04/04 00:09(13年前)

27^F推Okawa:這男生的說詞....只能說日本A片害人不淺....04/04 22:07

[請益] 王澤鑑老師的內在關聯說

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: qqa456 - 發表於 2011/03/18 19:12(13年前)

1^F→Okawa:這邊的預見跟過失沒啥關係....03/19 01:29

[Yuki] 麻美學姐的主題BGM

[ YK ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: Leeng - 發表於 2011/03/15 00:57(13年前)

6^F推Okawa:為了這首BGM我一定買原聲帶....學姐我喜歡你啊啊啊啊啊啊啊03/16 00:05

Re: [新聞] 強制性交罪加重刪除「違反意願」要件

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: Okawa - 發表於 2011/03/10 16:20(13年前)

2^F→Okawa:其實啊本來該被證明的是「方法」而非「意願」但法條文字03/10 16:29

3^F→Okawa:寫成那樣搞到最後大家都以為是要證明「意願」然後又說03/10 16:30

4^F→Okawa:兒童的意願本來就不算數你們這些恐龍法官是在腦殘什麼這樣03/10 16:30

5^F→Okawa:張升星法官早就罵過這點但尤美女律師反駁說那是因為當年03/10 16:31

6^F→Okawa:修法時戰況吃緊只好妥協修成這樣認為應該是法官要好好03/10 16:32

7^F→Okawa:解釋運用而非反過頭去怪婦女團體問題是罪刑法定啊....03/10 16:32

13^F→Okawa:去問勵馨基金會囉他們會告訴你聯合國說18歲以下都算兒童03/10 16:46

15^F→Okawa:其實聯合國兒童權利公約會規定18歲以下都叫兒童只是為了03/10 16:50

16^F→Okawa:方便而已公約也說得很清楚各國可以自己另定標準偏偏03/10 16:50

17^F→Okawa:勵馨為了跟何春蕤等人吵架硬要拿UN來背書....03/10 16:51

[新聞] 強制性交罪加重刪除「違反意願」要件

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: RoronoaZoro - 發表於 2011/03/10 15:52(13年前)

13^F推Okawa:如果真的只是把「違反意願」拿掉其他都沒改那麼詐欺性交03/10 16:24

14^F→Okawa:就保證無罪了耶唉我看應該不至於這麼蠢吧03/10 16:25

16^F→Okawa:樓上這是....硬蕊色情！03/10 16:52

[問題] 最近在討論的過勞死刑責

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: kirimaru73 - 發表於 2011/03/10 12:05(13年前)

3^F推Okawa:因果關係或客觀歸責都會發生問題因為在刑法的思考中03/11 00:43

4^F→Okawa:還是會傾向認為勞工有自由意志可以決定要不要做到沒命還要做03/11 00:44

5^F→Okawa:現實社會中的無奈不太容易反映在刑法的操作裡面03/11 00:45

6^F→Okawa:因為刑法所預設「人」的形象就是那樣03/11 00:45

7^F→Okawa:而這也就是為何勞工家屬很少會真的跑去告過失致死的理由03/11 00:46

[請益] 縱放被追捕中的現行犯是否構成便利脫逃罪？

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Yenfu35 - 發表於 2011/03/10 11:28(13年前)

1^F推Okawa:首先，本罪屬於「行為犯」，無須檢驗因果關係。03/10 18:30

2^F→Okawa:其次，在私人逮捕現行犯的情形，較多學說認為不符合「公力03/10 18:33

3^F→Okawa:拘束」，故不符合「依法逮捕之人」要素，構成要件不該當03/10 18:34

4^F→Okawa:但有反對見解。以上說明參照林山田，各罪論，下，2004。03/10 18:35

首頁

尾頁