作者查詢 / Oikeiosis
作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則
限定看板：全部
看板排序：
6F→:微波爐的大小是剛好要形成駐波的大小 所以金屬壁是必要03/16 20:10
7F→:同時金屬在其中容易會有尖端放電的電弧而產生火花03/16 20:12
8F→:如果把金屬容器設計到恰好駐波位置 並且沒有尖端的話03/16 20:14
9F→:理論上是可以更有效的加熱也不會危險 不過實際上不容易03/16 20:15
10F→:可參考 https://www.youtube.com/watch?v=kp33ZprO0Ck03/17 01:33
7F→:一般失眠是在床上用眼罩躺兩小時以上才算 20分太沒耐性12/27 14:50
8F→:基本上很少人能保持非常凌亂的作息 一般還是會有規律12/27 14:51
9F→:而就無光狀態下 自然的日夜週期大概是25小時 也就是說12/27 14:52
10F→:如果要比前一天入睡時間晚一個小時入睡 這很自然能完成12/27 14:53
11F→:所以如果要調整作息 用延後法會比提早法容易成功12/27 14:53
12F→:所以如果想要把入睡時間從早上10點調整成晚上九點的話12/27 14:56
13F→:那就是10點 14點 18點 21點 大概用三天就可以調整完畢12/27 14:58
14F→:而如果有疲累但無法入睡的狀況發生 就要減少睡眠時刺激12/27 15:02
15F→:比如眼罩、耳塞 避免睡前運動工作及停止思考複雜問題12/27 15:03
16F→:褪黑激素之前有實驗在先天眼底退化患者也有效果12/27 15:04
17F→:所以很有可能皮膚也可感知光並調控褪黑激素12/27 15:06
18F→:不過褪黑激素療法還是由睡眠門診的專業醫師評估比較好吧12/27 15:07
19F→:我對比特幣沒什麼研究 不過我很想問一下 紙上寫數字12/01 04:08
20F→:好像不是什麼可以長期保存而且有限的東西12/01 04:09
21F→:天堂幣、虛寶 也是沒有政府背書的虛擬貨幣 也是炒作嗎？12/01 04:11
22F→:其實在法律不背書的情況下 貨幣也是可以流通的12/01 04:14
23F→:舉例來說 台灣黑市的假鈔大概是票面三分之一價格12/01 04:15
24F→:也就是說人們覺得這個有超過三分之一的機會用掉 就夠了12/01 04:16
25F→:而一種貨幣的供給量穩定 但是可以買的東西越來越多12/01 04:18
26F→:則需求就會升高 匯率就上升 這是很自然的 不一定是炒12/01 04:19
27F→:很多線上遊戲的貨幣也都沒有法律背書 也可以換成現金的12/01 04:23
12F→:邊際效應遞減的「真正」意思？ 真是令人困惑的問題啊10/20 21:29
13F→:我相信提出邊際效應遞減的學者們都很清楚其定義10/20 21:30
14F→:算了 我真不知道所謂的問題到底是什麼...10/20 21:45
1F→:台灣以前很窮時 大陸還是要解放台灣啊 台灣是地緣重要09/23 02:55
2F→:而現代國家也大多是地緣政治及大國勢力下的產物09/23 02:56
3F→:不過如果前提是地緣、文化的影響力減弱 那認同也會弱化09/23 02:58
4F→:說到底 國家也就是一個想像的共同體而已09/23 02:58
5F→:台灣人對於自己的地位有焦慮 所以特別希望得到認同09/16 02:56
6F→:背包客不來台灣 其實講的是台灣的公共建設的語言障礙09/16 02:58
7F→:會對背包客建立一定的門檻 這表示規劃者從未考慮過09/16 03:01
8F→:非當地人使用公共建設的需要09/16 03:03
9F→:然後當台灣人很焦慮的希望把台灣介紹出去時 就會發現09/16 03:04
10F→:其實台灣並沒有準備好被世界看見 也就心理上更焦躁了09/16 03:05
1F→:自然資源枯竭的說法毫無道理可言 台灣一級產業不到5%09/13 04:57
2F→:全球化、產業沒有升級、浮濫補貼 也不能說是錯的09/13 04:58
3F→:但重點是以前也有這三點 可為何薪水以前會漲 現在不會漲09/13 05:00
4F→:台灣漁業從民國57年起 遠洋的產量就超過近海 漁業資源09/16 02:31
5F→:無論耗不耗竭 漁業大概就不到台灣GDP 1％的產值09/16 02:35
6F→:所以說自然資源枯竭根本與台灣的大環境關聯不起來09/16 02:37
7F→:污染與發展也不是必然結合的 只不過是清潔發展較貴而已09/16 02:40
8F→:而全球化的程度也的確是逐漸增長 而且中國印度的開放09/16 02:42
9F→:也確實對全世界產生了影響 這些也不能說是錯的09/16 02:43
10F→:但是香港離中國更近 香港的薪資仍然不斷成長09/16 02:44
11F→:當然香港有香港的問題 但是香港企業也沒有不可取代技術09/16 02:47
12F→:可是人家可沒有22K 或是薪資倒退的現象09/16 02:48
13F→:談香港跟中國就要談中國改革開放時期的香港09/19 11:51
14F→:中國開放前 香港是紡織、玩具跟鐘錶的世界製造中心09/19 11:51
15F→:而隨著中國開放 香港才進一步轉移成服務業為主的結構09/19 11:52
16F→:香港在紡織鼎盛期 製造業佔GDP比重比同期台灣還高09/19 11:54
17F→:而中國開放後 則比台灣更徹底的拋棄製造業 轉型服務業09/19 11:54
18F→:你講的道理有反例的時候 不是隨便找個藉口矇混就算了09/19 11:56
19F→:好歹想想自己的論述是少考慮了什麼 不要只是隨便矇混09/19 11:56
27F→:分析台灣的理由 無法運用在近如咫尺的香港 分明就是在凹09/23 02:32
28F→:我舉香港為反例只不過就是突顯你的論證很廉價而已09/23 02:33
29F→:否則香港遇到的問題可多了 要解決的困難不比較簡單09/23 02:34
30F→:而香港的紡織業並沒有「失敗」 只是移到大陸而已09/23 02:35
31F→:目前香港的轉口貿易中 紡織、成衣仍然是大宗09/23 02:36
32F→:香港轉型成功主要是資本主義的彈性使然 所以當環境改變09/23 02:40
33F→:香港的商人就因勢利導 不會固守原有的習慣09/23 02:41
34F→:比如說港幣低估的時候就衝出口 港幣高估時就收購歐企09/23 02:42
35F→:而台灣則是同一套政策萬年不改 台幣始終貶值不升值09/23 02:43
36F→:科學園區優惠吵了十年才開始日落十年09/23 02:45
37F→:基本上 任何環境都沒有必然優點跟必然缺點 只要能善用09/23 02:46
38F→:缺點可以是優點 優點可能會變缺點 比如說香港轉型成功09/23 02:47
39F→:其實是因為香港太小 政府被商人控制 缺乏政策工具09/23 02:48
40F→:而台灣勞動力夠多 央行銀彈充足 政府足以戒急用忍09/23 02:51
41F→:用各種政策工具來妨礙各種明星產業失去光輝09/23 02:51
42F→:所以這些明星產業的政策優勢繼續存在 新的產業就難出頭09/23 02:52
41F→:不知道為何 錢就是債這個影片就是能騙信這麼多人09/13 04:43
42F→:能想出這些陰謀論的人其實也滿厲害的 講的比真的還好聽09/13 04:44
43F→:然後原PO問的問題 亞當斯密的回答是 經濟成長09/13 04:49
44F→:當經濟在快速成長時 老闆就要用高薪才能找夠勞力來生產09/13 04:51
45F→:而當產業在衰退的時候 則薪資反而會下降 勞動力也出走09/13 04:52
46F→:台灣近年來衰退的時候就放無薪假 小成長就抵銷通膨09/13 04:53
2F→:當然工程、化學、電機 推到底還是量子力學、相對論09/02 05:00
3F→:經濟學推到底也還是倫理學價值學 而且也沒有定論結論09/02 05:00
4F→:不過就像是物理還不必推出大一統理論 就可以蓋高樓大廈09/02 05:02
5F→:即使倫理的善、價值的準則沒有定論 市場還是可以運作的09/02 05:03
6F→:話說好歹我也回了一篇文章 一開始我就回答經濟學上討論09/04 16:09
7F→:的自由市場的價格 可以反應價值 這也是我介紹經濟史之因09/04 16:10
8F→:不過呢 您開宗明義就說後設價值學的努力全部失敗09/04 16:11
9F→:「也沒有一種好的方法可以決定價值」09/04 16:12
10F→:「我也不相信有什麼普世價值、普世人權或狗屁共通理性」09/04 16:12
11F→:換句話說 您的文章自始至終沒有界定所謂的價值依據為何09/04 16:14
12F→:我同意價值相對論是屁話 所以我才推文類比物理與工程09/04 16:15
13F→:畢竟 如果照你說的 「沒有一種判斷價值的好方法」09/04 16:16
14F→:那經濟學上採用自由市場來反應價值的作法就不可取09/04 16:17
15F→:事實上 用自由市場來判斷價值是最普遍的作法09/04 16:18
16F→:我也只不過是不希望有人看了你的文章 就認同屁話而已09/04 16:19
15F→:賣方無法跟A交易啊 請問要如何交換A的生命？09/02 04:49
16F→:如果是一般的自由市場 是無法交易生命的 所以只能選B09/02 04:51
17F→:不過如果是在廣義的市場就未必 比如說婚姻市場09/02 04:53
18F→:那情形當然另當別論 （不過還是有道德風險的問題啦）09/02 04:54