作者查詢 / nytime
作者 nytime 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共951則
限定看板：CMWang
看板排序：
全部SET11875CMWang951China-Drama705MakeUp416NY-Yankees298BeautySalon288HCKuo192TTV115CTV65TaiwanDrama48Gossiping39e-seller33WallaceHo33Angels31MobileComm28nextstop24Lifeismoney23TWproducts23HuGe19RedSox9CLHu7Okajima7BuyTogether5NDHU-phy974marvel1<< 收起看板(25)
3F推:新聞中哪裏提到王答應出賽了?07/20 06:40
4F推:剛才看了其它新聞,這只是悍創的備案之一,王可能都還不知情07/20 06:51
5F→:原PO標題就直接寫上王答應出賽了,是否太誇張?07/20 06:52
9F→:請你再看其它新聞,王並沒有答應出賽,悍創都說是誤會了07/20 07:10
10F→:希望原PO能大E修改標題裏原PO自行加註的部份,以免造成誤導07/20 07:28
11F→:悍創都說他們只是向大聯盟提出一份名單,能否回來仍要大聯盟07/20 07:30
12F→:同意,那份名單包含王建民郭泓志等人,可王郭都還未必知情啊07/20 07:31
7F推:千錯萬錯都是小王和王迷錯,優質迷絕對不會有錯,千酸萬酸都08/02 06:39
8F→:是王迷在酸,如果是優質迷在酸,也絕對是你們看錯了08/02 06:40
9F→:笑,有些人光會檢討王迷,自己四處引戰四處酸卻從不檢討自己08/02 06:41
10F→:然後還可以把自己四處酸的行為歸咎到是王迷逼他酸的,太有趣08/02 06:41
59F→:不信任就不會讓王一直先發出賽了,不信任早就換成休斯先發了06/29 13:32
84F推:我不太懂,洋基版那幾位特愛來王版酸的朋友,你們喜歡說王版06/14 18:14
85F→:是一言堂,喜歡酸王卻從不承認自己在酸,每次都說是說實話就06/14 18:15
86F→:不算酸,那麼有人去洋基版說A-ROD是*ROD你們為什麼要不爽?那06/14 18:16
88F→:不是事實嗎?有人去酸洋基去唱衰洋基,你們也會要求版主桶.那06/14 18:18
90F→:憑什麼說王版是一言堂?在洋基版說洋基爆是不可以的,來王版06/14 18:18
93F→:說王爆是可以的?也未免太雙重標準了吧?版主,你乾脆連我也桶06/14 18:19
94F→:算了,好讓人說你是大公無私的,好証明王版不是一言堂啊06/14 18:19
96F→:這篇是沒有,但都是酸王的常見ID,忍很久了,不吐不快06/14 18:20
99F→:如果要求王版不要當一言堂,先讓洋基版也做到一致標準再說06/14 18:20
100F→:不要來為來王版酸王說王爆是可以的,在洋基版說洋基爆是不可06/14 18:21
101F→:要求別人之前,先要求自己吧06/14 18:21
105F推:反正酸王的你們都可以當沒看到,還可以堂而皇之說只是在酸王06/14 18:23
106F→:迷啊,但如果看不起王迷的所言所言,就要用同樣偏激的言行來06/14 18:24
109F→:酸,那又好到哪裏去?永遠只能看到王迷的不理性,卻看不到自己06/14 18:25
110F→:的不理性?當然我今天出來這樣講也是不理性了,所以要怎麼處06/14 18:25
111F→:置隨便啦,我也不想跟你們一篇一篇推文翻舊帳,愛翻的人去翻06/14 18:26
114F→:想當沒看到的人就當沒看到吧,我不像有些人會翻人家幾百年前06/14 18:26
116F→:推文來當簽名檔還大肆嘲笑得讚賞呢06/14 18:27
18F推:S版大，版上爭論用信件進行，有人會說是騷擾信，還會威脅要06/06 12:54
19F→:告上批踢踢版務組並且在公開板片面之言污衊人噢^-^06/06 12:56
66F推:有沒冇注意到原PO翻譯的小王新聞都是偏向這種風格的^.<06/04 01:18
67F→:尤其在小王爆的這陣子,他翻有關於不看好小王的這種文章翻得06/04 01:19
68F→:很快樂呢^.<06/04 01:19
69F推:噢,說錯了,不是新聞,是專欄作家的評論,可以簡稱專家評論嗎?06/04 01:21
77F推:事實是他翻的大部份有關於王的文章都不是對王很善意的,這點06/04 01:30
79F→:找他的文章就明白,當然要做另一種極端的聲音也可以啦06/04 01:31
81F→:反正現在不就是兩種極端在對立嗎?06/04 01:32
82F→:我覺得敢翻這種文章,當然就要容納別人不同的想法啊,所以也06/04 01:33
83F→:不需要急著護航,不是嗎06/04 01:33
85F→:明白指出他翻的有關於小王文章都是偏這風格的,就叫無聊嗎?06/04 01:34
87F推:譯文者的心態可以決定他要翻什麼樣的文章放在什麼樣的版,這06/04 01:38
88F→:也是你不能否認的06/04 01:38
91F→:有人也是選擇性閱讀啊:)06/04 01:40
94F→:對的,他翻譯的洋基新聞或評論大部份都不錯,也就更令人玩味06/04 01:41
95F→:他在翻譯有關於小王文章時的一些偏好和選擇性了06/04 01:42
96F→:是的,他沒有加油添醋,他只是喜歡選擇翻一些裏面就有油有醋06/04 01:43
98F→:特別辛辣的文章來翻了→指大部份有關於小王的,我也沒說全部06/04 01:44
99F→:我只說事實,不需要認同,謝謝你,確實或許也需要有一些不同評06/04 01:44
100F→:論出現,不過如果在針對某球員或某球員迷專門挑一些潑冷水的06/04 01:45
101F→:文章來翻,那譯文者的心態也是可討論的,我從不認為譯者就是06/04 01:46
103F→:老大,很多時候會強調外電外文也不過是借外文的說法來強調自06/04 01:47
104F→:己想法或說法的合理性罷了06/04 01:47
106F推:而且更有趣的是,每次他翻類似這種辛辣的小王文章發來王版,06/04 01:52
107F→:洋基版就有人鼓掌叫好大讚他有勇氣發來王版^.<06/04 01:53
108F→:所以背後的心態可以決定譯文的方向,不是嗎06/04 01:53
109F→:就像很多人批評的台媒只會歌功頌德一樣,其實本質沒有不同06/04 01:55
110F→:只是一個專挑好的說,一個專挑壞的說06/04 01:55
111F→:比較糟糕的是台媒常會翻錯或自己加上很多外電沒有的說法了06/04 01:56
96F推:說葛格迷還好，最妙是在NYY版說"神廟迷"完全沒事噢^_<06/02 07:20
13F推:我也贊同交易,雖然現在是交易價值的低點,但對球員來說,有舞05/26 15:43
14F→:台才有表現實力的機會,就算交易到別隊拿不到那麼多勝投又如05/26 15:44
17F→:何?反正一堆人認為勝投都是隊友打回來的,王RS高是沒錯,但那05/26 15:45
19F→:些人卻也忽略了王在06和07年常常能投長局數和壓低失分的能05/26 15:47
21F→:力,既然很多人高唱勝投無用論,那麼王轉別隊拿不拿勝投也不05/26 15:47
22F→:用那些人替他擔心離開洋基會沒有高勝投。05/26 15:48
25F推:洋基迷會有很多人告訴你勝投無用論,還有連兩年19勝是過去式05/26 15:51
28F→:就現實來說連兩年19勝是過去式沒錯,但既然洋基已沒有王的先05/26 15:51
32F→:發位置,為何不把他交易出去?何必讓王佔洋基一個名額,也浪費05/26 15:52
33F→:王的時間~~分化?我說的可都是板上很多基迷說過的言論呢,如05/26 15:53
35F→:果說實話就不是酸,那為何說實話就變成分化?還是很多人連自05/26 15:54
37F→:己說過的話都不敢承認?再說,這是王版,如果為王說話也要被處05/26 15:54
40F→:理,但一堆基迷或BOS迷來王版酸都沒事,那我也認了05/26 15:55
47F推:kindai,你自己回前面的文爬文,看是不是很多人說過勝投無用05/26 15:57
48F→:論和連兩年19勝是過去式,我只是指出那些人說過的話,如果這05/26 15:58
51F→:是分化該處理,那你認為講這些話的人要不要處理?難道在王版05/26 15:58
53F→:只能顧慮到要不要讓洋基迷舒服,卻不必去考慮王迷舒不舒服嗎05/26 15:59
54F→:我也相信版主會秉公處理,因為我相信這裏不是洋基二板而是王05/26 15:59
56F→:建民版,一個球員是不會待在同一個球隊一輩子的,為何挺球員05/26 16:00
58F→:卻必須把球隊迷的感受放在球員迷的感受之前?05/26 16:00
61F→:就是,我也很少去洋基版挺王,但在王版為何我不能挺王?05/26 16:01
64F→:kindai,去洋基版挺王沒人會不舒服?你是選擇性無視嗎?我隨便05/26 16:02
68F→:去洋基版找推文都可以看到酸王和王迷的,動不動就說王版請右05/26 16:03
71F→:轉的,王迷和洋基迷會變成今天這樣子,並不全是王迷的責任,洋05/26 16:03
73F→:基迷一點責任也沒有嗎?王迷去洋基版會被趕,但洋基迷來王版05/26 16:04
74F→:倒是常常戰得很高興,再說一次,這是王版不是洋基二板,將來王05/26 16:04
76F→:離開洋基,難道還得把洋基放於王的前面嗎?就算王還在洋基,但05/26 16:05
78F→:只要在球員版,我認為對球員的感受就是該放於球隊的前面,有05/26 16:06
79F→:什麼問題呢?為何現在會演變成好像連在王版挺王都要被指摘?05/26 16:06
81F→:只因為沒把洋基球隊和基迷的考量放第一位?05/26 16:07
90F推:kindai,如果我說的話你感覺不舒服,那麼當有些人來王版講勝05/26 16:12
92F→:投無用論和19勝是過去式時你不會不舒服?我只是重複他們說過05/26 16:13
94F→:的話,卻讓你感到在分化?那這應該是你的問題而不是我的問題05/26 16:13
95F→:還是同樣的話基迷講出來沒事,王迷講出來就變成原罪?05/26 16:14
98F→:還有,如果你覺得在王版講這些版主該處理,那麼洋基版酸王和05/26 16:15
101F→:王迷時,你為何不跳出來說這也是分化要版主處理?05/26 16:16
110F推:那你應該也很常看到洋基版一些資深ID很喜歡來王版戰王迷05/26 16:20
114F→:如果是理性討論當然很好,要指出王和王迷的不足也可以,但很05/26 16:21
116F→:多人是用酸和諷刺以及戰的態度,如果你公平點,不信你看不到05/26 16:22
136F推:kindai,我只希望你看事情是要相同標準的,如果你認為我該被05/26 16:37
139F→:處理,那麼先講出那些話的人,你當時為何不呼叫版主呢?還有希05/26 16:37
143F→:望你在洋基版看到類似言論時,也有勇氣呼叫基版版主處理,還05/26 16:38
145F→:是你覺得在基版看到那些話就不是分化,王版有些人講那些話也05/26 16:38
146F→:不是分化,但身為王迷的我,重複那些人講的話卻變成分化?05/26 16:39
153F→:因為我覺得沒必要動不動呼叫版主處理,我也不明白為何你要動05/26 16:41
155F→:不動就叫版主秉公處理?王版很多酸王的言論我看了不開心,但05/26 16:41
157F→:也覺得他們有說話的自由,只要不是刻意來亂的,動不動就叫版05/26 16:42
159F→:主禁這個處理那個的,要逼到王版什麼聲音都沒有嗎?連王迷也05/26 16:42
161F→:得為了要和諧而不能說出真實感受?05/26 16:43
164F推:違不違反板規或是不是分化,我想不是你說了算 XD既然你相信05/26 16:46
165F→:版主會處理,我也相信版主能明白這是王版,那何必動不動就抬05/26 16:47
166F→:版主和版規出來?05/26 16:47
169F→:對啊,所以就是等版主處理嘛,一直把版主和板規抬出來我也不05/26 16:48
170F→:明白到底是為什麼?不是都要等版主處理了嗎?05/26 16:49
174F→:謝謝E大和推文裏所有挺我的大大,Thanks05/26 16:49
208F推:笑，寄騷擾信件？請你定義一下騷擾二字的定義？一般來說，05/26 21:52
209F→:不想在版面繼續爭吵污染版面，不都是應該私下信件溝通的？05/26 21:52
210F→:我不過請你把你在王版的這套標準拿去用在洋基版，請你也有05/26 21:53
211F→:勇氣去檢舉那些把王版事務帶過去洋基版嘲笑謾罵的人,你不但05/26 21:54
212F→:沒有相同的標準和勇氣,還抬出批踢踢版務組來威脅人,我倒不05/26 21:54
213F→:知是什麼樣的心態才會動不動拿版主和版務組出來威脅人的?05/26 21:55
214F→:連私下溝通的信件你都能一面之詞說成騷擾,在公開版面破壞版05/26 21:56
215F→:友名譽還在洋基版隱射什麼小白寄騷擾信件的?我真不知是誰比05/26 21:56
216F→:較有問題?其實這些是私人爭執,本來就該信件溝通,但有人既要05/26 21:57
217F→:在公開版面污辱人是小白還說什麼騷擾信件?我就不能不澄清05/26 21:58
218F推:也請K版友反省一下自己的心態,不要動不動就拿版主或版務組05/26 22:09
219F→:出來威脅人05/26 22:10
6F推:簡單說，其實就是因為洋基現在先發沒有王的位置，所以把他05/26 03:36
8F→:擺中繼，有誰受傷或誰爆了就推他上來頂，其它理由都只是場05/26 03:37
11F推:面話而已，現在是把他放牛棚等待讓他回先發的機會，所以不05/26 03:40
13F→:把他當一般牛使用,讓他維持投一休三或休四的節奏,這不是已05/26 03:40
14F→:經很明顯了嗎?05/26 03:42
15F→:至於王第一場中繼的成績當然不算好,但很多大投手復出第一場05/26 03:42
16F→:的成績也不算好，也是用實戰慢慢調整回來的05/26 03:44
17F→:只是王沒得到在實戰先發調整的機會而已,但放中繼調整就不會05/26 03:45
20F→:對球隊有風險嗎?怕他先發對球隊有傷害跟投一休四長中繼對球05/26 03:47
22F→:球隊也是有風險的吧?所以這說法本來就矛盾05/26 03:48
25F推:你們當然可以舉MOOSE也被放牛棚來做例子,但是,MOOSE是因為05/26 03:50
27F→:不能被下放小聯盟(王也是,只是王可以搞DL的名義變相下放)所05/26 03:51
28F→:以把MOOSE調去牛棚調整,但是很多隊的先發爆了之後,被下放調05/26 03:52
29F→:整,回來後有多少例子是先被放牛棚的?就連那個驗血驗出焦慮05/26 03:53
30F→:症的不也是回來後就先發嗎?所以,王現在放中繼真的只是為了05/26 03:54
31F→:調整嗎?還是因為先發沒他的位子所以讓他去牛棚等待?05/26 03:54
33F推:所以洋基現在的處理,講好聽點是放中繼讓王繼續調整,實際上05/26 04:05
34F→:就是讓王去牛棚等待當誰誰誰的備胎。05/26 04:07
47F推:樓上握手，有些人很愛舉MOOSE當例子來証明洋基對王沒有不尊05/26 05:16
48F→:重，但重點是這跟尊不尊重球員本來就是兩回事,MOOSE當時不05/26 05:18
49F→:也是感到洋基不夠尊重而不爽嗎?當然,情勢比人強，當自己爆05/26 05:19
50F→:掉或不穩時，也不能指望球隊一直讓你爆爆樂，但整個處理的05/26 05:20
51F→:過程和手法有沒有尊重球員,這也是各人心証問題,洋基為球隊05/26 05:22
52F→:整體利益考量沒錯,但這本來就跟球員和球迷的感受是兩回事05/26 05:24
55F推:如果覺得王還沒調整好,放先發是風險,為何放中繼就不是風險?05/26 01:42
56F→:需要後援投手也不是只有一個王可以拉上來吧?如果覺得王那麼05/26 01:43
60F→:不堪用,為何要拉他上中繼?這是我覺得吉拉迪和版上眾多洋基05/26 01:45
64F→:迷自相矛盾的地方,如果覺得王在隊上對球隊有風險,那麼讓他05/26 01:46
65F→:繼續調整啊,就算是敗戰處理投手,就不會有風險?誰保得定洋基05/26 01:47
69F→:不會一局逆轉?05/26 01:47
71F→:別忘記洋基曾一局追過八分,所以什麼叫沒風險的中繼調整?05/26 01:48
74F→:所以咧?風險較低還是有風險的不是嗎?如果不敢讓他先發是怕05/26 01:49
78F→:對球隊戰績有傷害,那麼放長中繼對球隊戰績就不會有傷害?05/26 01:50
82F→:而且賽前吉拉迪就說了,如果小張對遊騎兵這場不能吃長局數或05/26 01:51
85F→:不能如期先發,就會讓王接手後援或替代先發,那麼你們認為吉05/26 01:51
87F→:拉迪是賽前就預定那場洋基會大幅落後或領先嗎?不然他怎敢事05/26 01:52
88F→:先就說要讓王接手那場的後援或先發?所以,所謂的要讓王在風05/26 01:52
91F→:險較低的中繼做調整?我覺得這就是洋基和版上多數洋基熟面孔05/26 01:54
93F→:說出來的理由不太能說服人的原因,當然你們站在球隊立場看並05/26 01:54
95F→:非沒有你們的道理,但別忘記這裏是王版,以王為出發點著想的05/26 01:55
97F→:人自然較多,並非說這樣就是容不下別的聲音,不過你們一直要05/26 01:55
99F→:強調你們的觀點,並認為王迷的觀點都是神廟崇拜或造神,不也05/26 01:56
102F→:是另一種偏頗嗎?世事哪有絕對,大家在這裏,不也都是用自己觀05/26 01:57
106F→:點在揣測洋基和總教練的想法嗎?但誰能說自己就一定對?05/26 01:57
107F→:killbaga,所以真正容不下另一種聲音的,其實不是王版,你們也05/26 01:58
109F→:容不下另一種聲音不是嗎?否則也不會一直堅持來電你們所謂的05/26 01:59
112F→:王迷和神廟迷,另,所謂的合不合理也只是版友自己的猜測和推05/26 01:59
116F→:算不是嗎?維尼復出第場,5局失5分,表現很好嗎?05/26 02:00
120F→:維尼調整好了嗎?不是一定要拿維尼比,但是王3局失2分,當然不05/26 02:01
122F→:算好,但為何要鞭成這樣?連王該為那天敗投負責的聲音都出現?05/26 02:02
123F→: viro72:沒又人容不下啊 提出不同看法=容不下聲音?因為有05/26 02:03
127F→:人叫我去P2開版並隱版來支持王啊^-^05/26 02:03
128F→:我就覺得很奇怪,這裏不是王版嗎?為何挺王還得去P2開版還得05/26 02:04
132F→:隱版?難道你們的發言就很理性嗎?另外,我的發文都會吵起來?05/26 02:05
134F→:要不要去看我的發文?另我這幾天沒上來推文,你們也早已吵得05/26 02:06
136F→:不亦樂乎了不是嗎?要不要看看這幾天的戰文,都是哪幾個熟ID05/26 02:06
140F→:在戰得不亦樂乎? viro72去洋基版看王中繼那場的推文和BOX05/26 02:07
141F→:連王該為那場敗戰負責的聲音都出來了,你就會明白,有些洋基05/26 02:08
143F→:迷的偏頗和有些王迷的偏頗其實是不相上下的,不管球隊迷或球05/26 02:09
146F→:員迷也好,總會有些特別偏頗的聲音,為何就一定要放大王迷的05/26 02:09
148F→:偏頗呢?viro72,我不是指你,是泛指這種現象,其實有些言論都05/26 02:10
151F→:只是個人言行,為何要放大到整體來看呢?然後就有反基迷或反05/26 02:11
156F推:王迷的出現,這種情況下如何理性討論呢?都只想電倒對方而已05/26 02:13
158F→:尊不尊重其實也是球迷的觀感和反應,就算你們覺得洋基夠尊重05/26 02:14
159F→:但覺得不尊重也是另一種聲音,不認同,就一笑而過罷了,為何一05/26 02:15
161F→:定要爭個你死我活去証明洋基夠不夠尊重王?05/26 02:15
163F→:沒錯啊,所以鄉民也只能在這裏發發牢騷,能改變球隊的決定嗎?05/26 02:17
166F→:不能啊,所以都明知只是鄉民在發洩情緒而已,難道失業的人就05/26 02:18
168F→:不能抱怨一下老闆和公司嗎?05/26 02:19
169F→:所以王的未來也只能看他自己,在這裏談尊不尊重其實是球迷情05/26 02:20
172F→:緒反應而已05/26 02:21
173F推:晚安啦,我只是覺得,雙方都該互相理解一下彼此感受而已05/26 02:24
174F→:說出自己的觀點就夠了,不一定強要另一方接受,也不一定要戰05/26 02:25
176F→:到贏啊,討論的真諦不就在於包容各種聲音嗎05/26 02:25
177F→:我表達能力有好嗎?^^|||我常被電啊^^|||05/26 02:26