Re: 王不被洋基球團尊重

看板CMWang作者 (死肥豬)時間15年前 (2009/05/26 02:58), 編輯推噓24(24推 0噓 55→)
留言79則, 15人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
我覺得nytime說到了重點 多數理性的王迷應該可以了解如果王建民真的沒有調整好 是不適合擺先發的 所以假如王建民真的還沒恢復身手 那繼續在3A復健+正常輪值出賽我想王迷是都可以接受的 但是會讓王迷感到矛盾的地方應該是在以下兩點: 1. 把王擺在牛棚擔任長中繼 2. 如果Joba臨時不能投，那王建民會是備胎（借用記者的詞，實際上是Backup） 現在問題來了 假如王建民真的如原po那篇的推文所說 「啊就狂爆炸」、「王狀況還沒調好」、「重點是..王調整好了沒」等等言論 那這對以上兩點不會互相矛盾嗎？ 擺在長中繼還尚可以解釋為「調整中」，在「低風險」的狀況讓他出賽 而且Joba的事件真的是個臨時的意外 所以第一點是解釋得通的 但是第二點擺明的就是說教練團已經認為王建民「現在」足以先發了 如果真的還沒調整好，會讓他有機會臨危受命、推上火線？ 這樣怎麼解釋？ 如果真的沒調整好，爆很大，那假如Joba真的臨時不能投了 找Aceves頂個一場先發不也可以？去年Aceves也臨危受命過 繼續讓王建民在「低風險」的情況擔任Aceves的長中繼不是更好？ 但Girardi卻沒有這樣做 而是擺明的說Wang是Joba臨時不能投的時候的Backup 既然沒有調整好，爆很大 但是又有機會在這系列賽直接先發，不會很奇怪嗎？ 我沒有想要討論任何尊不尊重的問題 也沒有一昧的希望王建民趕快先發 更沒有想要跟任何其他曾經出現類似狀況的巨投比較的意思 我比較在意的是洋基球團現階段對王建民定位曖昧不明的態度 又說沒調整好，又讓他擺長中繼，真的歸為意外就算了，甚至還有可能讓他明天先發 根本不知道說沒調整好是真是假 說真的，如果王上禮拜直接回3A繼續輪值先發復健　那我絕對贊同 因為意外拉上牛棚　那乾脆這段時間讓他專心擔任長中繼　在低風險情況出賽 直到調整好為止　我也沒意見 但是既說沒調整好　又說明天Joba如果臨時不能投的話王會擔任先發 就表示Girardi已經認為王建民已經到了足夠頂替先發的程度 對比「沒有調整好」、「爆很大」等發言　不是自相矛盾嗎？ 如果真的對洋基　對王建民都好 那假如Joba不能投了　讓Aceves頂個一場　王建民專心擔任長中繼　不是更好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.24.42
→
05/26 03:04, , 1F
我想我的理解是足以頂上先發 但不會是王最好的那個狀態
05/26 03:04, 1F
→
05/26 03:04, , 2F
所以既然還有餘裕時間 喬一下比較好
05/26 03:04, 2F
→
05/26 03:12, , 3F
大概就是樓上這意思 推樓上
05/26 03:12, 3F
推
05/26 03:21, , 4F
樓上推文好笑........投手的狀態每天都可能不一樣
05/26 03:21, 4F
推
05/26 03:36, , 5F
狀況當然有高低起伏...可能教練就評估小王還沒有調整好
05/26 03:36, 5F
推
05/26 03:36, , 6F
簡單說，其實就是因為洋基現在先發沒有王的位置，所以把他
05/26 03:36, 6F
→
05/26 03:36, , 7F
可是真的發生要長中繼或是臨時頂替先發的情形還是比Aceves
05/26 03:36, 7F
→
05/26 03:37, , 8F
擺中繼，有誰受傷或誰爆了就推他上來頂，其它理由都只是場
05/26 03:37, 8F
→
05/26 03:39, , 9F
來的好..而且盡量不會把小王當一般牛的使用..會想要維持
05/26 03:39, 9F
→
05/26 03:40, , 10F
先發的節奏..所以維持個投四休一的牛棚 洋基可以說是為了
05/26 03:40, 10F
推
05/26 03:40, , 11F
面話而已，現在是把他放牛棚等待讓他回先發的機會，所以不
05/26 03:40, 11F
→
05/26 03:40, , 12F
小王用24.5個打人家25個了
05/26 03:40, 12F
→
05/26 03:40, , 13F
把他當一般牛使用,讓他維持投一休三或休四的節奏,這不是已
05/26 03:40, 13F
→
05/26 03:42, , 14F
經很明顯了嗎?
05/26 03:42, 14F
→
05/26 03:42, , 15F
至於王第一場中繼的成績當然不算好,但很多大投手復出第一場
05/26 03:42, 15F
→
05/26 03:44, , 16F
的成績也不算好，也是用實戰慢慢調整回來的
05/26 03:44, 16F
→
05/26 03:45, , 17F
只是王沒得到在實戰先發調整的機會而已,但放中繼調整就不會
05/26 03:45, 17F
→
05/26 03:46, , 18F
其實就是阿吉想讓王先發賭賭看 但又要一個好籍口 才搞出
05/26 03:46, 18F
推
05/26 03:47, , 19F
樓上中肯,就是王現在已經沒位子了,但這種情形來的太快
05/26 03:47, 19F
→
05/26 03:47, , 20F
對球隊有風險嗎?怕他先發對球隊有傷害跟投一休四長中繼對球
05/26 03:47, 20F
→
05/26 03:48, , 21F
過去對球隊貢獻40多勝的投手,因為3場爆就沒位子
05/26 03:48, 21F
→
05/26 03:48, , 22F
球隊也是有風險的吧?所以這說法本來就矛盾
05/26 03:48, 22F
→
05/26 03:48, , 23F
備胎這種東西 長中繼阿吉只敢落後時讓王上 阿吉很怕死的
05/26 03:48, 23F
→
05/26 03:49, , 24F
當初井川慶不知道是爆了幾場才會這樣,王三場就享有這樣待遇
05/26 03:49, 24F
推
05/26 03:50, , 25F
你們當然可以舉MOOSE也被放牛棚來做例子,但是,MOOSE是因為
05/26 03:50, 25F
→
05/26 03:50, , 26F
不要太為難他 變沒位子只能怪勝差咬這麼近NYY這麼想攻頂
05/26 03:50, 26F
→
05/26 03:51, , 27F
不能被下放小聯盟(王也是,只是王可以搞DL的名義變相下放)所
05/26 03:51, 27F
→
05/26 03:52, , 28F
以把MOOSE調去牛棚調整,但是很多隊的先發爆了之後,被下放調
05/26 03:52, 28F
→
05/26 03:53, , 29F
整,回來後有多少例子是先被放牛棚的?就連那個驗血驗出焦慮
05/26 03:53, 29F
→
05/26 03:54, , 30F
症的不也是回來後就先發嗎?所以,王現在放中繼真的只是為了
05/26 03:54, 30F
→
05/26 03:54, , 31F
調整嗎?還是因為先發沒他的位子所以讓他去牛棚等待?
05/26 03:54, 31F
→
05/26 04:03, , 32F
對TEX這場 Hughes又鎖住沒失分 阿吉怎麼敢換人先發
05/26 04:03, 32F
推
05/26 04:05, , 33F
所以洋基現在的處理,講好聽點是放中繼讓王繼續調整,實際上
05/26 04:05, 33F
→
05/26 04:07, , 34F
就是讓王去牛棚等待當誰誰誰的備胎。
05/26 04:07, 34F
→
05/26 04:09, , 35F
誰叫今年NYY的打線這麼火 這麼快就把戰績趕上來了
05/26 04:09, 35F
→
05/26 04:11, , 36F
吃不了局數的Hughes今天吃到第七局了 王真的要科科了
05/26 04:11, 36F
→
05/26 04:21, , 37F
先發滿出來了又陽個都好用 狀況不明下就是沒位置~~
05/26 04:21, 37F
→
05/26 04:22, , 38F
我看在小王證明自己比hughes穩定以前 很難搶到位置
05/26 04:22, 38F
→
05/26 04:30, , 39F
Hughes吃完8局了 真的是在補王一刀了
05/26 04:30, 39F
推
05/26 04:36, , 40F
說的好,講更白一點就是即便那三局是無安打,也是沒先發
05/26 04:36, 40F
推
05/26 04:39, , 41F
Hughes現在已經有先發實績證明他可以站穩先發
05/26 04:39, 41F
推
05/26 04:45, , 42F
王卻連一場先發的機會都沒有
05/26 04:45, 42F
→
05/26 04:45, , 43F
就算Hughes有option,球團會願意在這時候用嗎?
05/26 04:45, 43F
推
05/26 04:49, , 44F
在拼攻頂怎麼可能現在用 NYY砸大錢不就是想買冠軍
05/26 04:49, 44F
推
05/26 04:56, , 45F
所以站在球團利益上是沒錯,但是對王卻不見得是好
05/26 04:56, 45F
→
05/26 04:57, , 46F
所以"欠缺一個尊重"這句話其實並沒有不對
05/26 04:57, 46F
推
05/26 05:16, , 47F
樓上握手，有些人很愛舉MOOSE當例子來証明洋基對王沒有不尊
05/26 05:16, 47F
→
05/26 05:18, , 48F
重，但重點是這跟尊不尊重球員本來就是兩回事,MOOSE當時不
05/26 05:18, 48F
→
05/26 05:19, , 49F
也是感到洋基不夠尊重而不爽嗎?當然,情勢比人強，當自己爆
05/26 05:19, 49F
→
05/26 05:20, , 50F
掉或不穩時，也不能指望球隊一直讓你爆爆樂，但整個處理的
05/26 05:20, 50F
→
05/26 05:22, , 51F
過程和手法有沒有尊重球員,這也是各人心証問題,洋基為球隊
05/26 05:22, 51F
→
05/26 05:24, , 52F
整體利益考量沒錯,但這本來就跟球員和球迷的感受是兩回事
05/26 05:24, 52F
推
05/26 05:32, , 53F
現在的態勢已經很明顯,輪值沒有王的空間
05/26 05:32, 53F
→
05/26 05:33, , 54F
不願意放他在DFA只是不願意被搶,如此而已
05/26 05:33, 54F
推
05/26 05:37, , 55F
他的處境比一般從傷兵名單回來強投更困難
05/26 05:37, 55F
→
05/26 05:39, , 56F
相較其他強投,他回來連一場先發的機會都沒有
05/26 05:39, 56F
推
05/26 05:41, , 57F
目前他能做的只有努力當好個中繼投手,增加交易的籌碼
05/26 05:41, 57F
→
05/26 05:42, , 58F
不要去相信固定天數的中繼那種鬼話
05/26 05:42, 58F
→
05/26 05:45, , 59F
樓上的把話講的太白了啦 這樣場面話魔人怎麼辦 現在就是
05/26 05:45, 59F
→
05/26 05:45, , 60F
在把賣相弄好啊!!...
05/26 05:45, 60F
推
05/26 05:52, , 61F
也不要相信Hughes會因為有option而下放這種鬼話
05/26 05:52, 61F
推
05/26 05:52, , 62F
專業NY迷等下又要過來幫球團護航了
05/26 05:52, 62F
→
05/26 05:53, , 63F
如果我是球團,Hughes表現好,我幹嘛浪費他的option?
05/26 05:53, 63F
→
05/26 05:53, , 64F
專業NY迷:球團已經為了王用24.5人打25人
05/26 05:53, 64F
→
05/26 05:54, , 65F
重點還是王要自己變更強來增加自己被交易的籌碼
05/26 05:54, 65F
推
05/26 07:18, , 66F
s910根本就是蓄意引戰 沒人鳥你 不累嗎?
05/26 07:18, 66F
推
05/26 07:18, , 67F
交易價值啊 ... 確實是 ... 經過這次風波 , 還蠻有機會的
05/26 07:18, 67F
→
05/26 07:19, , 68F
事實上是Hughes的內容看起來已經可以扛起SP了 ...
05/26 07:19, 68F
→
05/26 07:20, , 69F
不過考慮到明年Andy的離開 , 王存在的機會還是蠻大的
05/26 07:20, 69F
→
05/26 07:20, , 70F
投手深度夠(?)也是個煩惱啊 ... XD
05/26 07:20, 70F
推
05/26 07:23, , 71F
今年季後FA有Erik Bedard跟Rich Harden
05/26 07:23, 71F
→
05/26 07:24, , 72F
交易吧...省的一直在吵
05/26 07:24, 72F
→
05/26 07:29, , 73F
如果要從FA補投手進來 , 或許NYY會傾向希望王恢復身手 ?
05/26 07:29, 73F
→
05/26 07:32, , 74F
王恢復身手應該只是時間問題 好歹也是連兩年19W投手!
05/26 07:32, 74F
推
05/26 07:33, , 75F
當然希望王恢復身手,FA投手 跟 小王薪資 差多了
05/26 07:33, 75F
推
05/26 07:35, , 76F
除非可以從交益先gain到好處 , 才會考慮買進FA投手
05/26 07:35, 76F
→
05/26 07:36, , 77F
雖然可能要等到6月以後才知道王現在的價值了 ...
05/26 07:36, 77F
推
05/26 08:36, , 78F
換個角度想 休斯表現好 小王可以趁機轉隊了..
05/26 08:36, 78F
→
05/26 08:38, , 79F
以後民視就不會在播 NYY...版上也會少了洋基迷王迷戰
05/26 08:38, 79F
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #1A6kewEN (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #1A6kewEN (CMWang)