作者查詢 / NSlice
作者 NSlice 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部KoreaStar1910WannaOne1063SEVENTEEN758KR_Entertain721KoreanPop479Gossiping474B.A.P387NU-EST334MONSTA_X229PRODUCE48209IZONE205B1A4138JYPnation100Boy-Girl37movie32StupidClown30BB-Love25KoreaDrama24WomenTalk23ZEA22C_Chat11joke11BTS9Hate9AKB488BUZZ7sex7SuperJunior7Golden-Award6L_TalkandCha6VIXX6AfterSchool5Chat82gether5CN_Entertain4EXID4Korea_Travel4KR_1N2D4EXO3gallantry3MdnCNhistory3MGL-history3TWICE3AfterPhD2BlockB2FTISLAND2SISTAR2YG_Ent2AKMU1BigShiLin1BTOB1CrossStrait1Gintama1GOT71MAMAMOO1MenTalk1missA1MobileComm1mobilesales1OHMYGIRL1PublicIssue1ScienceNote1soul1TeresaTeng1TOEFL_iBT1<< 收起看板(64)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
63F推: 好奇上面性別對調的例子為什麼會是「我不是你女傭」而不是07/07 19:42
64F→: 「助理」?換成女性輔佐對方當「助理」好像就也還好?07/07 19:43
39F推: 但看薪水確實不難找,問題是人家也是會挑的01/27 12:23
41F推: 樓上不就顯示要讓人無辜社死無須跟騷法?被質疑騷擾者若被11/24 01:21
42F→: 告跟騷法,當作維護自身權益、法院認證清白的途徑不是很好11/24 01:21
43F→: ?事實上這種不明確條文判決應相對嚴格,若曖昧不明的很難11/24 01:21
44F→: 認證有罪,但卻能真的保護到被騷擾行為嚴重但目前無法可管11/24 01:21
45F→: 的受害人,當然若使用人多可能佔用司法資源是另一個問題11/24 01:21
212F推: 某樓是不是那種看到「力矩」這種物理專有名詞,不會自以為09/02 21:25
213F→: 可以爭論定義,但看到「父權」這種社科專有名詞,就開始不09/02 21:25
214F→: 看定義,自己憑空發想個名詞解釋就開始張飛打岳飛的人啊09/02 21:25
444F推: 把一個團體具有的一般性特質,直接斷定具有不相干的負面價08/08 00:58
445F→: 值,並據以做出差別待遇才構成歧視吧!例如直接表達出矮於08/08 00:58
446F→: 175算半殘、胖子就是懶鬼、非處女等於蕩婦、超過30歲就0價08/08 00:58
447F→: 值,以上通通排除是歧視,單純描述個人偏好不算。08/08 00:58
98F推: 女友其實就是不想生佔95%,5%保留機會如果原po想知道100%05/18 13:44
99F→: 的答案,建議兩個人都現在決定好生或不生二選一就照做就好05/18 13:44
113F→: A.一直不生 B.現在不生,未來生想知道原po兩種選項都可以05/18 13:48
114F→: 接受嗎?05/18 13:48
115F→: 如果可以的話,那就表態說都可以接受,但站在女友角度,建05/18 13:48
116F→: 議女友如果可能選B,可以考慮身體負擔,想好是否先生;但05/18 13:49
117F→: 未來決定也ok。這樣不逼迫的角度,才能有效討論喔!(雖然05/18 13:49
118F→: 女友說30決定,對身體影響也不大)05/18 13:49
300F推: 看下來,原原po傳達出來的意思就是:自己不想生,可是為了05/18 13:37
301F→: 符合爸媽期待未來還是要生,現在不生ok但女友必須答應自己05/18 13:37
302F→: 未來會生,不然未來不排除離婚(並強調離婚女友會比較慘)05/18 13:37
303F→: 。05/18 13:37
304F→: 那女友確認你是不是覺得結婚=要小孩不久完全正確?只是要05/18 13:37
305F→: 幫你確認想法好討論,還被質疑只想到自己。05/18 13:37
306F→: 原原po覺得自己付出房貸、妥協房屋地點、結婚跟婚宴,因此05/18 13:38
307F→: 要求女友也該妥協承諾生孩,否則上面一件事也別想得到05/18 13:38
310F→: 簡單明白說出來,討論能否接受生孩換其他,不是很好?05/18 13:38
170F噓: 社會交換理論當然可以用來解釋交換的概念,但性交易明確定05/17 20:31
171F→: 義為「有用性對價」的交換關係。交往關係百百種,多數並沒05/17 20:31
172F→: 有一開始就拿性對價,說好請吃三頓飯就可以幹三次的話,就05/17 20:31
173F→: 不屬於性交易,就這麼簡單。05/17 20:31
174F→: 漏字:沒說好*05/17 20:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁