作者查詢 / nlevta
作者 nlevta 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共1499則
限定看板：Insurance
看板排序：
全部BabyMother2864PublicServan2779Insurance1499Chiayi1136GoodPregnan643Preschooler422BeautySalon374TaichungBun316Examination290Gossiping244Teacher227marriage224home-sale214China_Travel203EAseries116tax116E-appliance107YuanChuang107rent-exp96Lifeismoney59movie57CSI55KMT54HatePolitics52facelift48Nantou44WomenTalk35IME30Hotel29Boy-Girl27MOD27MobileComm26CVS25bicycle24stationery24TW-language23WindowsPhone23GetMarry22LivingGoods21Windows17Salary16Japan_Travel15China-Drama12optical12CFP11Kaohsiung10NCIS10creditcard9Ninomiya9ADS8studyteacher7BeautyBody6L_HappyLivin6CTU-245e-shopping5Anti-Cancer4car4Instant_Food4Aviation3BROADWAY3politics3Railway3TPC_Police3CarShop2Food2GUNDAM2HsinTien2Japandrama2Rent_apart2seiyuu2ServiceInfo2t-management2TWproducts2WorldCup2gay1Ind-travel1kekkai1Oracles1Ourmovies1PHS1Property_M1Publish1RumikoTWorld1Supernatural1travel1<< 收起看板(85)
12F推: 主辦方投保後會有團保名冊，可以要求主辦方出示名冊08/03 11:20
13F→: 吧08/03 11:20
19F推: 推這篇，長照險是讓達到無法自理者的長期生活保障，不是07/10 23:37
20F→: 給一筆錢讓人自由運用的，而且長照險真的很難啟動嗎？長07/10 23:37
21F→: 照需求數字一直攀升，政府的長照2.0計畫有相關數據，也就07/10 23:37
22F→: 是符合長照情形的人越來越多07/10 23:37
26F→: 我問過長照2.0的相關人員，對方表示政府長照指標更細緻，07/11 00:20
27F→: 巴氏量表3項指標不難達到，有興趣自己多詢問相關從業人員07/11 00:20
28F→: ，就不再爭論07/11 00:20
33F推: 確實失能/長照是不一樣的商品，但不少業務把失能當長照賣07/11 08:45
34F→: ，也一直洗腦保戶失能比長照好07/11 08:45
37F推: 蒐尋失能險理賠爭議就有案例，預期失能等級和保險公司認定07/11 14:06
38F→: 等級不同的情形07/11 14:06
39F→: 長照險的理賠條件之一是自理能力有障礙需他人協助，是否07/11 14:11
40F→: 需協助是醫生開巴氏量表07/11 14:11
43F推: 以我詢問政府長照專員得到的資訊，如果真有長照照顧情形，07/11 16:08
44F→: 其實3項不難達到07/11 16:08
45F→: 老人家一個跌倒，浴廁行就要人協助了07/11 16:14
68F推: 行動不方便的人，會有走路、洗澡、上廁所其中一項是靈活07/12 07:07
69F→: 自如的嗎？該慶幸家中沒這樣的長輩吧07/12 07:07
72F推: 有2項需協助，失能險就賠得了嗎？就算有賠，等級高到能支07/12 15:46
73F→: 應需照護的支出嗎？07/12 15:46
78F推: 失能要達年領的條件（1-6級）比長照險的條件更嚴格，難道07/12 19:39
79F→: 拿到7-11級的一次金能解決照護需求？還認為有賠就很好的07/12 19:39
80F→: 邏輯更奇怪07/12 19:39
81F→: 如果覺得有拿到錢就好，金額不重要，能不能解決長照需要也07/12 19:42
82F→: 不重要，那麼失能險真的很好07/12 19:42
98F推: 理賠有爭議不一定走評議，可以直接訴訟，而且法院審理上07/13 11:30
99F→: 比評議審酌點更完整，也可以自行調查（直接不採評議時的07/13 11:30
100F→: 文件）。失能等級認定爭議很多，可是法院判決書用長照險、07/13 11:30
101F→: 長期照護險蒐尋，找不到相關保險訴訟，看來長照在理賠上07/13 11:30
102F→: 爭議比較少，還是有其他關鍵字我不知道請提供？07/13 11:30
15F推: 找過樓上想要的資料也找不到，有文章說政府沒做這樣的統計07/11 16:51
11F推: 未來亂象更多06/05 00:04
8F→: 我就是第一實支額度不高才買第二實支的，我身邊也不少人是06/04 01:10
9F→: 評估額度後才買多實支的，畢竟多買實支，要多付保費（要再06/04 01:10
10F→: 加算主約成本），對很多人來說，這些保費也不少06/04 01:10
19F推: 原po 是沒早點研究保險，不過酸原po 就不用了，還是保險06/04 00:47
20F→: 版上都是一出社會就是保險專家？06/04 00:47
21F→: 另外從法院角度來看，人身保險的醫療實支不適用損害填補06/04 00:53
22F→: 原則，只有人身保險中的傷害醫療實支才有損害填補。這是06/04 00:53
23F→: 高等法院112年作出的判決。新聞中，金管會雖然說醫療實支06/04 00:53
24F→: 適用損害填補，但舉的例子是傷害醫療，是故意混淆這兩種保06/04 00:53
25F→: 險嗎？06/04 00:53
26F→: https://i.imgur.com/PoRw8Yd.jpeg06/04 00:54
13F推: 損害填補，損害是什麼？請假住院的薪水損害，227/334不賠05/27 21:20
14F→: 的損害…等等損害，不能由多張實支填補嗎？保險公司的保費05/27 21:20
15F→: 設計本該能支撐其商品的理賠，限縮一張是把每個保戶都視05/27 21:20
16F→: 為理賠金小偷，會把保險公司賠到倒嗎？05/27 21:20
58F→: 大部分人不論買幾家，都是依保險公司的費率按時繳費、拿05/29 22:52
59F→: 醫療證明申請理賠，何來保險金小偷？如果真的賠到倒，也是05/29 22:52
60F→: 保險公司自己精算錯誤，和保戶何干？05/29 22:52
64F推: 以前不是不當得利，現在就是不當得利？要限縮可以，但這理05/30 12:18
65F→: 由很爛05/30 12:18
66F推: 可以看臺灣高等法院111年度保險上字第12號民事判決（裁判05/30 16:43
67F→: 日：1120812）05/30 16:43
82F推: 一堆保險相關人員還在實支是複保險會不當得利、要損害填06/01 06:40
83F→: 補…高院判決中的案例就是典型實支，法官直接說人身保險06/01 06:40
84F→: 不受複保險的限制，不採其說法，而且這是二審判決定讞，無06/01 06:40
85F→: 法再上訴，除非二審未來有新的判決，不然底下一票地院大06/01 06:40
86F→: 概都跟著這說法判06/01 06:40
87F→: 這個判決還有其他重點，大家可以看看，總之是份很痛快，06/01 06:48
88F→: 打臉保險公司和金管會的判決06/01 06:48
89F→: 現在新生兒實支沒法多買，重大傷病費率長期下來也不便宜，06/01 07:07
90F→: 多買要評估，倒是癌症險相較還能接受06/01 07:07
6F推: 曾聽說高長的單人房很貴，沒想到直接破萬…XD04/30 08:54
15F推: 多年前同樣情形也是自體移植手術，當時沒什麼羊膜，手術05/01 09:55
16F→: 很成功至今，看來確實不是必要項目05/01 09:55
19F推: 謝謝分享，還是避開這家好了，雖然他們沒什麼好買的了04/05 08:10
5F→: 如果投保婦嬰險，好像會要求產檢資料（視情況）03/10 07:29