作者查詢 / nightmist05

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nightmist05 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共151則

限定看板：全部

看板排序：

全部WomenTalk41Scenarist33ZenCard24movie19Gossiping16gallantry4Fantasy3EAseries2FJU2FJU_CA_1022HsinChuang2NewAge2TRPG1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[討論] 曾經上課學過的東西

[ Scenarist ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: nightmist05 - 發表於 2017/11/22 04:17(6年前)

4^F→nightmist05: 對，這是入門，花了一堆錢換到的入門，而且還是碰運11/22 13:13

5^F→nightmist05: 氣湊到的。我不知道重複上了三幕劇或其他根本沒有差11/22 13:13

6^F→nightmist05: 很多的結構多少次，每個所謂的編劇老師好像都只會上11/22 13:13

7^F→nightmist05: 這個，問題是這對寫作根本沒有太大的改善用處，也無11/22 13:13

8^F→nightmist05: 法實際回應寫作者的瓶頸。11/22 13:14

10^F→nightmist05: 我不認為上這些沒用，反而是我上過最受用的。同儕指11/22 14:17

11^F→nightmist05: 點遇到不會看的、無法給出有用建議（只會捧或只會批11/22 14:17

12^F→nightmist05: 評都是）的人，也一樣是白搭。11/22 14:17

Re: [討論] 非專業編劇的超扯教學生態

[ Scenarist ]82 留言, 推噓總分: +21

作者: qoo4628802 - 發表於 2017/11/21 05:05(6年前)

9^F推nightmist05: 一樓的文筆跟邏輯如果還能當線上編劇，那台灣電影真11/21 11:01

10^F→nightmist05: 的沒救了。最起碼把話講得讓人看懂吧？被質疑就開始11/21 11:01

11^F→nightmist05: 人身攻擊是哪招？甚至還是攻擊跟本串一開始討論無關11/21 11:01

12^F→nightmist05: 的人。11/21 11:01

22^F→nightmist05: 所以你到底寫過什麼作品拿出來給大家看看啊，不是說11/21 11:54

23^F→nightmist05: 沒實績沒學經歷就教人是邪教嗎？11/21 11:54

64^F推nightmist05: 比起新時代靈修，這種「我是行內我超懂」式的教主危11/22 01:31

65^F→nightmist05: 害大多了，沒有相關經驗根本沒辦法檢視，講一些似是11/22 01:31

66^F→nightmist05: 而非的歪理，遇到質疑就說有在業界才會懂。套一句上11/22 01:31

67^F→nightmist05: 面說過的話，學錯比不學恐怖。11/22 01:31

Re: [討論] 非專業編劇的超扯教學生態

[ Scenarist ]30 留言, 推噓總分: -2

作者: tptt - 發表於 2017/11/21 22:15(6年前)

1^F噓nightmist05: 講這麼厲害，作品呢？拿出來讓大家看看有多內行啊！11/21 22:23

5^F→nightmist05: 別閃躲啊，牛皮吹這麼大，給大家看看你是哪個輩份的11/22 00:03

6^F→nightmist05: 業內人士啊～11/22 00:03

7^F→nightmist05: 作品拿出來嘛，這麼簡單的事情，辦不到嗎？11/22 00:03

10^F噓nightmist05: 說別人沒作品沒實績，結果自己什麼也拿不出來，還想11/22 00:25

11^F→nightmist05: 擺架子教訓晚輩？呵呵。11/22 00:25

Re: [討論] 非專業編劇的超扯教學生態

[ Scenarist ]9 留言, 推噓總分: -5

作者: tptt - 發表於 2017/11/19 09:36(6年前)

3^F噓nightmist05: 我還以為這串是在講編劇課程的問題，結果拿出來講的11/20 13:48

4^F→nightmist05: 東西竟然是女性基因11/20 13:49

[問題] 孝親古禮之洗腳？

[ gallantry ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: nightmist05 - 發表於 2017/10/03 17:07(6年前)

4^F→nightmist05: 我也有看到這篇，但是感覺起來比較像是某種社交禮儀10/03 21:41

5^F→nightmist05: （見老闆之前整理一下儀容之類的），不像是子女對父10/03 21:41

6^F→nightmist05: 母的感恩禮儀，所以覺得很困惑。10/03 21:41

26^F→nightmist05: 喔喔原來是這樣，感謝樓上兩位的回答～10/04 12:26

Re: [爆卦] 中山女中狼師消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: asdvcx - 發表於 2017/09/21 22:52(6年前)

2^F推nightmist05: 推，解釋清楚09/22 00:15

Re: [爆卦] 中山女中狼師消失

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: 0

作者: avogadro13 - 發表於 2017/09/21 14:38(6年前)

36^F→nightmist05: 所以要摸幾個女學生大腿才算很嚴重該解聘？09/21 15:19

51^F→nightmist05: 那如果學校有老師會摸學生大腿，本人也承認，性平會09/21 15:42

52^F→nightmist05: 也證實了，但是專家說情節不嚴重不用擔心，那身為學09/21 15:42

53^F→nightmist05: 生應該要相信專家還是相信老師？09/21 15:42

54^F→nightmist05: 所以簡單的說，儘管當事人承認自己會性騷擾女學生，09/21 15:51

55^F→nightmist05: 但因為專家說情節不嚴重，所以看到他在學校走來走去09/21 15:51

56^F→nightmist05: 或摸你大腿也不用太擔心，是這個意思嗎？09/21 15:51

65^F→nightmist05: 我問的是老師都承認了，而且性平成案的就有四個，但09/21 16:37

66^F→nightmist05: 專家說不嚴重，所以看到這種老師到底要不要小心一點09/21 16:37

67^F→nightmist05: 兒呢？還是我們該相信專家？09/21 16:38

72^F→nightmist05: 分不出來欸，所以性平會是開假的，你的意思是這樣嗎09/21 18:59

73^F→nightmist05: ？09/21 18:59

Re: [討論] 為何跟女權者的討論最後都是那句話？

[ WomenTalk ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: moshenisshit - 發表於 2017/08/26 09:21(6年前)

14^F噓nightmist05: 他的意思是生活上沒有這方面的經歷，就比較不容易同08/26 10:21

15^F→nightmist05: 理吧？為什麼要解釋成覺得男生過比較爽呢？後面也舉08/26 10:21

16^F→nightmist05: 了原住民的例子啊？08/26 10:21

Re: [討論] 為何跟女權者的討論最後都是那句話？

[ WomenTalk ]262 留言, 推噓總分: +16

作者: kmtrash - 發表於 2017/08/26 08:39(6年前)

166^F推nightmist05: 推，認同你08/26 10:11

[問題] 捷運丹鳳站附近的狗

[ HsinChuang ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: nightmist05 - 發表於 2017/07/08 13:23(6年前)

7^F→nightmist05: 感謝版友，目前已經聯絡新北市動保處，如果有處理後07/09 00:15

8^F→nightmist05: 續會再上來更新。07/09 00:15

首頁

尾頁