Re: [爆卦] 中山女中狼師消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/21 14:38), 6年前編輯推噓0(12推 12噓 84→)
留言108則, 28人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
不負責任爆料 來自參與甚深的友人口述 該師被舉報性騷擾後 開性平會 因檢舉人有四名 當事人也承認自己言行不當 （好像沒承認自己性騷擾） 但畢竟為人師表 與學生過度親密互動實屬不該 故性平會認為性騷擾成立 予以懲處 教育局因此師涉多案建議中山女高嚴懲 然因未有明顯事蹟 （證據僅網路對話和指認） 也未有法律訴訟 故維持原判 也就是只有行政罰而無法律問題 但因雙方和解 簽有保密協定 故當事雙方三緘其口 但學生不滿 其校內友人打抱不平 多加渲染後 造成學生及家長群情激憤 認為懲處不當 進行抗議 至於可以解散家長會的群組 或對家長施壓什麼的 我想有用賴的人都知道吧 校方應該算啞巴吃黃蓮了 雙方和解且簽有保密 校方也只能呼籲大家不要以訛傳訛 卻被解讀成施壓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.200.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505975880.A.E2F.html
→
09/21 14:38, , 1F
五樓甲甲，不可能騷擾女生
09/21 14:38, 1F
→
09/21 14:38, , 2F
師師相護風氣啊 要真的整到老師很難
09/21 14:38, 2F
推
09/21 14:39, , 3F
簽有保密協定 憑啥簽這東西
09/21 14:39, 3F
因為有私下和解了
推
09/21 14:40, , 4F
這再犯率100% 校方還和解自己活該
09/21 14:40, 4F
是該師和學生和解
推
09/21 14:41, , 5F
保密協定? 臺灣沒有法律了?
09/21 14:41, 5F
性騷擾告訴乃論 四名都沒提告
推
09/21 14:49, , 6F
不好意思請問一下，證據只能是照片或錄音之類的嗎？若
09/21 14:49, 6F
→
09/21 14:49, , 7F
只有受害者口述是無法作證的？
09/21 14:49, 7F
呃...老實說你這樣問我有點傻眼 正常來看很難當證據 不然我看你不爽 說我是受害者去口述說你怎麼性騷擾我 你就有罪不是很恐怖??
推
09/21 14:53, , 8F
就是受害女學生願和解 但其他學生看不慣？
09/21 14:53, 8F
聽起來應該是 兩造雙方都不說話也不提告 其他學生和聽聞的家長不滿而抗議
推
09/21 14:57, , 9F
因為老師停職後可回任
09/21 14:57, 9F
→
09/21 14:57, , 10F
但又不能保證他不會再犯
09/21 14:57, 10F
現在的問題應該是中山女高性平和教評會認為沒有嚴重到解聘 事實上也沒有法律認證性騷擾的情況下 是否要直接將這老師解聘(=永不得擔任所有教職) 呢
→
09/21 14:59, , 11F
其他的家長誰敢讓自己的小孩給性騷擾老師教
09/21 14:59, 11F
推
09/21 15:00, , 12F
現在好像有更多的受害者要出面了
09/21 15:00, 12F
→
09/21 15:00, , 13F
某些校友正在串連
09/21 15:00, 13F
其實最簡單的方法就是直接去法院告 但根據我朋友的說法是 這種爆出教師性騷女學生 事後卻和解保密的情況 通常都不是表面上看起來那麼單純
→
09/21 15:01, , 14F
五月多的截圖，有寫其中一名受害者的過程啊，就是被摸
09/21 15:01, 14F
→
09/21 15:01, , 15F
摸，然後問要不要交往
09/21 15:01, 15F
→
09/21 15:02, , 16F
哪來的偏見？
09/21 15:02, 16F
實務上常見的案例
→
09/21 15:05, , 17F
你實務常見的案例的狼師爸爸是校長嗎XDD
09/21 15:05, 17F
就簡單問你 性騷擾為什麼不提告? 認為性平會不公平為何不找法院請專人調查?
噓
09/21 15:09, , 18F
為什麼不提告有很多原因，你說是受害者自己也有錯，那
09/21 15:09, 18F
我沒說受害者自己有錯 我是說這種案例通常不單純 我想你擴大解釋了
→
09/21 15:09, , 19F
是你的的偏見
09/21 15:09, 19F
有偏見的是你吧 XDDDD
→
09/21 15:10, , 20F
如果要我講，我會說因為很輕微(不到性侵只是喇妹喇到學
09/21 15:10, 20F
→
09/21 15:10, , 21F
生身上)，因為真的法院做不了什麼，因為女學生不想被知
09/21 15:10, 21F
→
09/21 15:10, , 22F
道外面的人自己被騷擾給我
09/21 15:10, 22F
嗯 很輕微 所以你希望學校能為這個你認為輕微的事情做些什麼??? 既然不希望別人知道 那現在這些網路上呼喊的 還有那些到場抗議的人 又在做什麼??
→
09/21 15:11, , 23F
你肯修文章我沒意見，一開始你是說女學生有問題
09/21 15:11, 23F
我沒說女學生有問題 文章也完全沒改過 只有新增回應你而已
→
09/21 15:12, , 24F
問題就出在這邊啦，希望隱瞞自己身份公開老師的
09/21 15:12, 24F
→
09/21 15:12, , 25F
這有什麼問題嗎？上法院可就做不到了喔
09/21 15:12, 25F
你可以這樣希望啊 當然沒問題 我也希望我劈腿的前女友被車撞死啊
還有 45 則推文
還有 15 段內文
如果事實不是你想的那樣呢??? 就說了事實我們都不知道 別人的處理與判斷你不願相信 只是跟著起鬨 我只覺得很鄉愿
噓
09/21 17:16, , 71F
受害者基於什麼考量要簽對自己沒半點好處的保密協定?
09/21 17:16, 71F
我真的也很好奇 也不懂為什麼如果覺得沒有任何好處 也覺得不公平 為何要簽保密 要和解 你懂你說 ※ 編輯: avogadro13 (223.139.200.17), 09/21/2017 18:12:04
→
09/21 18:59, , 72F
分不出來欸，所以性平會是開假的，你的意思是這樣嗎
09/21 18:59, 72F
→
09/21 18:59, , 73F
？
09/21 18:59, 73F
→
09/21 19:07, , 74F
我覺得提不提告不是這件事的重點.當然在法律上是
09/21 19:07, 74F
→
09/21 19:08, , 75F
重點應該是在於該名教師到底是有怎麼樣的行為,後續該
09/21 19:08, 75F
→
09/21 19:09, , 76F
要如何防範,今天有家長跳出來表達不滿,校方絕對有責
09/21 19:09, 76F
→
09/21 19:10, , 77F
任去處理,所以校方願不願意說明該教師到底做了什麼事
09/21 19:10, 77F
→
09/21 19:12, , 78F
應會是關鍵,這也不是個案了,怎能保證不會再次發生呢
09/21 19:12, 78F
→
09/21 19:18, , 79F
然後有前例的行為人會再次出現在原有的教學場域,怎麼
09/21 19:18, 79F
→
09/21 19:19, , 80F
會讓學生的家長能夠放心讓小孩去上學?
09/21 19:19, 80F
→
09/21 22:58, , 81F
拍謝，我有回文，懇請撥冗回應一下。<(_ _)>
09/21 22:58, 81F
→
09/21 22:59, , 82F
另外不當接觸就是性騷擾的一種樣態，跟當事人是否承認犯意
09/21 22:59, 82F
→
09/21 23:00, , 83F
無關喔！
09/21 23:00, 83F
推
09/21 23:00, , 84F
09/21 23:00, 84F
→
09/21 23:00, , 85F
簡單說，「我因為當她是妹妹所以才會搭她的腰」這種解釋
09/21 23:00, 85F
→
09/21 23:00, , 86F
「當事人家長要求公開」。
09/21 23:00, 86F
→
09/21 23:01, , 87F
當事人稱是不當接觸，但事實上可能構成性騷擾。
09/21 23:01, 87F
→
09/21 23:03, , 88F
另外希望你回覆一下我底下的回文，澄清一些疑問。
09/21 23:03, 88F
→
09/21 23:11, , 89F
Q1. 參與甚深是指身為該校性平委員嗎？還是此案調查員？
09/21 23:11, 89F
→
09/21 23:12, , 90F
（只有這兩個身份有資格閱讀全案的詳細調查內容，我認為
09/21 23:12, 90F
→
09/21 23:12, , 91F
得以看完全部的調查內容才有資格說參與甚深喔！）
09/21 23:12, 91F
→
09/21 23:13, , 92F
Q2. 保密協定確定是和解的保密協定而不是調查的保密協定？
09/21 23:13, 92F
→
09/21 23:14, , 93F
性平會必要的處理程序不包括「和解」是以有此一問
09/21 23:14, 93F
→
09/21 23:14, , 94F
但調查過程的話所有參與者倒是通通都要簽署保密協定
09/21 23:14, 94F
→
09/21 23:14, , 95F
那份保密協定跟是否心虛、是否原諒、是否和解無關。
09/21 23:14, 95F
→
09/21 23:15, , 96F
我想你至少會回頭看自己的文章，因此把我的兩個問題搬過來
09/21 23:15, 96F
推
09/21 23:29, , 97F
推asdvcx大
09/21 23:29, 97F
噓
09/21 23:29, , 98F
要帶風向加油好嗎？
09/21 23:29, 98F
→
09/21 23:33, , 99F
和解的證據是？歡迎來中山說清楚講明白喔！
09/21 23:33, 99F
噓
09/21 23:49, , 100F
你搞錯重點了，北市教育局要求嚴懲，但校方準備讓狼師
09/21 23:49, 100F
→
09/21 23:49, , 101F
復職。
09/21 23:49, 101F
→
09/21 23:49, , 102F
所以才會爆發接下來這些事
09/21 23:49, 102F
噓
09/22 04:40, , 103F
快點回a大的問題啊 風向還沒轉過去欸
09/22 04:40, 103F
噓
09/22 07:27, , 104F
硬督大學附設硬督女中
09/22 07:27, 104F
→
09/22 09:57, , 105F
我有回了 校方讓老師復職是因為該師是育嬰假 本來就
09/22 09:57, 105F
噓
09/22 13:13, , 106F
你知道性平會的組成和處理程序全都要依照性別平等教育
09/22 13:13, 106F
→
09/22 13:14, , 107F
法嗎？你說的跟法律沒有關係是什麼意思呢？
09/22 13:14, 107F
推
09/22 23:18, , 108F
教育部建立的不適任教師系統。假的！
09/22 23:18, 108F
‣ 更多 avogadro13 的文章
文章代碼(AID): #1Pmrv8ul (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 avogadro13 的文章
文章代碼(AID): #1Pmrv8ul (Gossiping)