作者查詢 / NEWNONAME
作者 NEWNONAME 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:humanity
看板排序:
全部Gossiping237kartrider186MobileComm185WomenTalk110Boy-Girl109MuscleBeach72Salary43FITNESS34humanity34HCU33ToS20BeautyBody15CareerPlan13Steam11MenTalk9WarCraft9ask8WhiteCat8WrawlStars8sex7TuCheng6TY_Research6feminine_sex4CareerLady3chatskill3CS_TEACHER3Hunter3joke3mobilesales3Android2ChainChron2Militarylife2movie2Notebook2Badminton1Cga1ID_Multi1iOS1L_SecretGard1lineageW1NCYU_ANS_991Shaiya1<< 收起看板(42)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 要恨就恨什麼樣的人都可以生小孩09/07 18:09
2F→: 好的不好的都遺傳下來了09/07 18:10
3F→: 那你會願意把你的不好過,留給你的下一代嗎?09/07 18:11
4F→: 或許不好看的人沒有下一代就是最好的結果09/07 18:12
5F→: 避免下一代遭受一樣的痛苦,就是最好的結果09/07 18:12
6F→: 人很複雜,出社會更是感受複雜跟痛苦與孤獨09/07 18:19
7F→: 希望你能勇敢的活下去09/07 18:19
8F→: 找到屬於你的快樂09/07 18:19
9F→: 無聊的時候可以去看看男女版一些分手劈腿文09/07 18:22
10F→: 或者是婚姻版的一堆貌合神離伴侶的困擾09/07 18:23
11F→: 或許會快樂一些?其實一個人也還好?09/07 18:23
12F推: 我陪你01/12 22:41
1F→:因為使原PO受傷的並不是母親12/21 22:39
5F→:一種問題給一種答案..如果要加註問題..那答案也會不同12/21 22:45
6F→:像本篇就在假設母親加害孩子,然後懷疑之前所謂的合理12/21 22:46
7F→:之前我誤解了所謂保險理賠就是賠給受益人,12/21 22:49
8F→:而不一定是被保人,所以母親幫孩子保險12/21 22:49
9F→:然後受益人是母親,那母親要拿走錢是合理的。12/21 22:50
10F→:而不是出現例外狀況EX..母親變成加害人,然後我還說合理12/21 22:50
11F→:保險的錯誤理解釋我的不對,但是也不能用我的答案,12/21 22:52
12F→:來套用所有可能的假設來回答吧?12/21 22:52
17F→:首先,合理一定合法嗎? 今天原PO問的是合理...12/21 22:59
20F→:假如今天你媽買房子在你的名下,你媽要回去的時候,12/21 23:17
21F→:於理出錢的是他所以該還,於法是誰的名下就是誰的。12/21 23:17
22F→:我的意思只有這樣..其他假設不適用...。12/21 23:18
27F→:總之很抱歉了.我錯很多..但是我要說的是如果我是原PO12/21 23:26
28F→:我不會爭取保險金。12/21 23:26
29F→:因為保費不是我出的,我沒想其他的 很抱歉。12/21 23:27
32F→:嗯很抱歉 。12/21 23:36
27F→:受教了,謝謝各位。12/21 12:48
7F推:結果論11/18 23:07
38F→:見面三分情阿...何必當面給人難堪08/08 10:12
7F→:見面三分情阿...何必當面給人難堪08/08 10:12
2F→:定義根本沒個準08/05 19:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁