作者查詢 / NewCop

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 NewCop 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共12816則
限定看板:Christianity
Re: [討論] 對牧者要信任聽從到什麼程度?
[ Christianity ]67 留言, 推噓總分: +6
作者: come - 發表於 2023/09/17 02:17(9月前)
20FNewCop: 喝馬桶水也好,吃屎也好,當癌末病人千里迢迢搭飛機來台灣09/17 16:29
21FNewCop: ,找的不是醫生而是牧師的時候,他就已經違反了一般人認定09/17 16:29
22FNewCop: 的理性思考了09/17 16:29
42FNewCop: 理性思考的重點並不是在於“喝不喝馬桶水”,而是在於判斷09/18 20:25
43FNewCop: 這件事到底是不是神的指示09/18 20:25
44FNewCop: 舉例來說,一個之前完全沒來過台灣,也不知道台灣風景的09/18 20:31
45FNewCop: 癌末患者,飛來台灣找某個牧師解決他的癌症;在坐飛機來09/18 20:32
46FNewCop: 的時候做了一個夢,夢到他坐車到了一個教堂,教堂的牧師09/18 20:32
47FNewCop: 跟他說你病要好就要喝馬桶水。結果醒來後飛機落地了,他09/18 20:32
48FNewCop: 驚訝的發現一路的風景、教堂的樣貌、牧師的長相和說話內容09/18 20:32
49FNewCop: ,全和他夢中一模一樣,這時候他選擇喝馬桶水,還叫把理09/18 20:32
50FNewCop: 性思考丟到一邊嗎?09/18 20:32
Re: [討論] 對牧者要信任聽從到什麼程度?
[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +8
作者: furuuchitw - 發表於 2023/09/13 13:35(9月前)
24FNewCop: 很多時候是不悔改不只是面子的問題,還牽扯到法律責任09/13 17:20
[討論] 對牧者要信任聽從到什麼程度?
[ Christianity ]46 留言, 推噓總分: +8
作者: AntiPiece - 發表於 2023/09/10 11:32(9月前)
11FNewCop: 我覺得不管再信任一個人,他講的話還是要先自己想一下有沒09/10 22:12
12FNewCop: 有問題09/10 22:12
13FNewCop: 所謂的信任應該是在一個人還沒做事時相信他能把事情做好,09/10 22:14
14FNewCop: 而不是他明明已經把事情做錯了,卻還視而不見09/10 22:14
[討論] 近年深感相關知識之落後
[ Christianity ]165 留言, 推噓總分: +21
作者: kazukazu22 - 發表於 2023/09/07 00:57(9月前)
127FNewCop: k大別浪費時間跟他辯了吧?本來公開討論板辯一些莫名其妙09/07 22:42
128FNewCop: 文章的目的,是為了避免不知情的版友被帶偏,不過他的推09/07 22:42
129FNewCop: 文本來很難有其他人看得懂,基本沒這問題09/07 22:42
146FNewCop: 本版規定是討論分類可以刪推文,當然還是希望是像這種真09/08 16:15
147FNewCop: 的來亂的才刪,不要像某些版友辯不過就敗人品刪推文09/08 16:15
148FNewCop: 不過話又說回來,板主都請辭了,這規定應該也不算數了吧?09/08 16:15
154FNewCop: 什麼叫污染?例如真耶穌教會發了一篇說方言是得救唯一依09/09 13:51
155FNewCop: 據的文章,下面其他教派的基督徒引述聖經反駁他的說法,09/09 13:51
156FNewCop: 那也叫污染嗎?09/09 13:51
157FNewCop: 污染與否的前提應該是對方究竟是否有討論的誠意,而這應09/09 13:53
158FNewCop: 該是可以讓版友公評的09/09 13:53
159FNewCop: 如果發文者想與某些版友隔離的動機,純粹是因為知道自己無09/09 13:55
160FNewCop: 法面對那些版友的反駁,那這時發文者才是真正污染本版的人09/09 13:55
161FNewCop: 就拿sky的例子,如果他把這堆推文都當成文章發,下面把所09/09 13:58
162FNewCop: 有常見版友都列入禁止回應名單,照come之前建議的版規,只09/09 13:58
163FNewCop: 能指望版主有辦法從版規中找出他是亂版的依據09/09 13:58
164FNewCop: 如果版主找不到,或是他之後找小組長申訴然後小組長要求09/09 13:59
165FNewCop: 版主撤回處分,那就完了09/09 13:59
[討論] 大家有在FB跟學者辯論過嗎
[ Christianity ]94 留言, 推噓總分: +21
作者: kazukazu22 - 發表於 2023/09/08 16:11(9月前)
1FNewCop: 我覺得還是老話一句,“基督信仰版”就是信仰耶穌基督的板09/08 16:21
2FNewCop: ,想信仰猶太教當精神猶太人的麻煩自己開個版09/08 16:21
4FNewCop: 基督教和猶太教最大的差別就是是否相信新約記載的內容,09/08 16:25
5FNewCop: 不相信新約內容的人本來就不該在基督信仰版討論,因為沒09/08 16:25
6FNewCop: 有討論意義,就像不相信佛陀說法的人請乖乖自己開個婆羅09/08 16:25
7FNewCop: 門教版當個精神婆羅門人,別去佛教版亂09/08 16:25
8FNewCop: 雙方根本就不存在共同前提,還能討論出什麼來?基督徒說道09/08 16:29
9FNewCop: 教徒拜偶像,道教徒說基督徒不懂感謝保佑他的各路神明,09/08 16:29
10FNewCop: 佛教徒跑來說這都只是在阻礙人達到涅槃的表象,無神論者再09/08 16:29
11FNewCop: 來一句你們都在幻想,這樣討論一輩子都討論不出東西來09/08 16:29
14FNewCop: 話又說回來,我不覺得反保羅思想算什麼“最新研究”09/08 16:32
15FNewCop: 通常這種東西要說“最新研究”,指的應該是有什麼新的考古09/08 16:33
16FNewCop: 證據可以支持自己的話09/08 16:33
17FNewCop: 不然將近兩千年前的東西,是能有什麼“最新研究”可言?09/08 16:34
18FNewCop: 順便更正一下,我前面說“不相信基督信仰不該來本版討論09/08 16:36
19FNewCop: ”,講的太極端了,正確的意思應該是“你自己可以不相信09/08 16:36
20FNewCop: 基督教信仰,但是在討論發言時還是要以承認基督教信仰為前09/08 16:36
21FNewCop: 提”09/08 16:36
22FNewCop: 說起來現代人本質上就是會先入為主認為反信仰就是理性的,09/08 16:40
23FNewCop: 甚至是科學的09/08 16:40
24FNewCop: 舉個例子就是唯物主義者非常愛用的“集體歇斯底里”09/08 16:42
28FNewCop: 話說那些自認為自己是在抹除保羅基督教“荼毒”的精神猶09/08 21:33
29FNewCop: 太人,吃東西會只吃有Kosher認證的嗎?09/08 21:33
59FNewCop: 麥當勞不能吃那沒什麼,真正的猶太教徒是連自己買塊牛肉回09/09 13:45
60FNewCop: 家煮,都得講究這塊肉在屠宰時有沒有嚴格按照猶太律法規定09/09 13:45
61FNewCop: 的09/09 13:45
Re: [末世] 徵兆
[ Christianity ]144 留言, 推噓總分: +34
作者: jdcbest - 發表於 2023/09/08 04:02(9月前)
64FNewCop: speed2好歹還是自己出來選了,come就真的只是抓著去年多09/08 17:08
65FNewCop: 重帳號的問題硬是喊著版主吃案包庇老魚09/08 17:08
66FNewCop: 但問題是這本來就是他自己借帳號給老魚搞出來的啊....版主09/08 17:09
67FNewCop: 又不可能按照發文風格來判斷是不是多重帳號,不然本版就真09/08 17:09
68FNewCop: 的天下大亂了09/08 17:09
69FNewCop: 本來還能送帳號部查ip,也是吃虧在老魚新帳號ip一直都是09/08 17:10
70FNewCop: 馬來西亞09/08 17:10
117FNewCop: 薩德你被人找上要嘴回去當然沒問題,可是拜託你看在當了09/09 04:49
118FNewCop: 版主這麼久的份上別開地圖炮.....09/09 04:49
Re: 建議版規
[ Christianity ]85 留言, 推噓總分: +18
作者: windcanblow - 發表於 2023/09/05 15:17(9月前)
3FNewCop: 那是風大你沒跟到,幾個月前還有個精神猶太人跑來亂的09/05 17:35
12FNewCop: 我覺得他自己開宗立派比較快吧....09/05 18:11
34FNewCop: 主要是本版人太少了,如果說八卦版那種人數可以帶風向的,09/05 23:27
35FNewCop: 或許還有肥缺的價值09/05 23:27
36FNewCop: 本版這種人數,板主位子的價值可能還比不上一顆茶葉蛋09/05 23:28
建議版規
[ Christianity ]66 留言, 推噓總分: +15
作者: come - 發表於 2023/09/03 17:20(9月前)
2FNewCop: 反對,你那個禁止回覆條款純粹是來添亂的09/03 20:40
3FNewCop: 保護每一位版友申言的權利,卻不保護每一位版友在其他版09/03 20:44
4FNewCop: 友文章底下申言的權利?09/03 20:44
5FNewCop: 那我可以發一篇攻擊詆毀任何一教會的文章,然後把板上該09/03 20:45
6FNewCop: 教會的版友全部禁止回覆09/03 20:45
11FNewCop: 不用一直發啊,我每個禮拜發一篇,這個頻率總不能說是鬧板09/03 21:51
12FNewCop: 吧09/03 21:51
13FNewCop: 而且也不會是一個人的獨角戲,我只是禁止那些反對我的人回09/03 21:53
14FNewCop: 覆,那些支持我的人還是可以隨著我的發言起鬨09/03 21:53
15FNewCop: 哪怕我的發言嚴重違背事實或是聖經觀點,也沒人能澄清,因09/03 21:54
16FNewCop: 為我已經先禁止所有會澄清的人回應了09/03 21:54
17FNewCop: 反正你的第一點也不可能真的被版主採用啦,真的這樣搞肯定09/03 21:59
18FNewCop: 馬上被人去組務檢舉了09/03 21:59
19FNewCop: 整個ptt我好像還沒印象有哪個版有類似版規的09/03 22:00
30FNewCop: 那就麻煩你告訴我哪個看板有類似規定吧?當然組務版之類09/03 23:20
31FNewCop: 的不算在內09/03 23:20
41FNewCop: 分身帳號當然不好抓,如果帳號有互相借用的情況會更難辦09/03 23:29
47FNewCop: 基本上ptt允許相同資料有最多五個帳號,但是認定不同資料09/03 23:36
48FNewCop: 的帳號使用者是否為同一人,這已經超出版主權限,屬於帳09/03 23:36
49FNewCop: 號部的職責09/03 23:36
56FNewCop: 所以最好不要把帳號借人用,不然到時候你借的帳號和他新09/03 23:40
57FNewCop: 辦的帳號無法被認定為多重帳號的話,也只能自認倒楣09/03 23:40
[討論] 可以連署新版主了?
[ Christianity ]116 留言, 推噓總分: +25
作者: speed2 - 發表於 2023/09/03 00:17(9月前)
50FNewCop: 隨時可以連署啊,不過我還是老話一句,目前依照本版版友09/03 13:40
51FNewCop: 的教派分佈,不管是連署還是選舉,最後很有可能會搞到老09/03 13:40
52FNewCop: 魚變版主.....09/03 13:40
54FNewCop: 講真的,如果你們幾位認為當時版主的程序有問題,那在提09/03 13:52
55FNewCop: 議要連署或選舉的同時,也該自己毛遂自薦來當候選人啊09/03 13:52
56FNewCop: 至少這樣大家心中能有個底,如果搞連署或選舉的話能有哪09/03 13:53
57FNewCop: 些選擇09/03 13:53
59FNewCop: 現在的情況是,如果鐵指不當版主了,那天曉得下個上來的是09/03 13:56
60FNewCop: 誰?說實話老魚當版主還不算最慘的,沒準來個非正統教會09/03 13:56
61FNewCop: 或是反基督教的來當版主09/03 13:56
62FNewCop: 那各位版友自然很難對於選舉或連署有共鳴啊09/03 13:56
65FNewCop: 可是一來我認為自己沒心力管版,二來我不覺得自己拼得過09/03 14:05
66FNewCop: 老魚,三來我不覺得選舉或連署是必要的啊09/03 14:05
67FNewCop: 還有個問題,本版是否能對投票者設門檻?畢竟事實是本版三09/03 14:25
68FNewCop: 不五時就有仇基者跑來發文或留言,然後鬧完就閃人09/03 14:25
69FNewCop: 例如大量仇基者跑來惡意把其中某個仇基者灌票灌成版主,09/03 14:27
70FNewCop: 本版有防範的辦法嗎?09/03 14:27
[問題] 能不能討論一下現在板友的教派分佈啊
[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +9
作者: ohfulow - 發表於 2023/09/03 13:54(9月前)
2FNewCop: 抱歉應該是只有我在講,但是在大概三四年前,本版討論議題09/03 14:09
3FNewCop: 中,往往可以看到有相對很多的召會版友參與討論09/03 14:09
4FNewCop: 而其中df62的文章又常受到不少召會版友(當然也是有反對09/03 14:11
5FNewCop: 的召會版友)09/03 14:11
6FNewCop: 喔對了,當時df62還是df3109/03 14:12
7FNewCop: 目前不知道那群支持df62的召會版友是否還有在用ptt,但是09/03 14:13
8FNewCop: 只要他們願意來投票,那肯定會是驚人的票數09/03 14:13
12FNewCop: 對喔...我倒是忘了新帳號發文門檻的問題09/03 14:23