作者查詢 / NewCop

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 NewCop 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共12816則
限定看板:Christianity
Re: [討論] 正確地解讀聖經?
[ Christianity ]59 留言, 推噓總分: +5
作者: kazukazu22 - 發表於 2023/09/25 23:11(8月前)
1FNewCop: 但是原文也沒說大衛“冷漠不憂傷”吧?只有說到他開始吃東09/26 00:04
2FNewCop: 西而已09/26 00:04
3FNewCop: 禁食這個字原文也沒特別區分是難過吃不下,還是向神祈求09/26 00:05
4FNewCop: 禱告的一部分09/26 00:05
5FNewCop: 所以大衛開始吃飯,有可能是他情緒上舒緩了吃得下東西,也09/26 00:07
6FNewCop: 可能是向神的祈禱事項已經徹底被神拒絕了,所以沒有禁食09/26 00:07
7FNewCop: 的必要了09/26 00:07
8FNewCop: 但是不管大衛心情怎樣,他說的那句“我必往他那裡去,他卻09/26 00:10
9FNewCop: 不能回我這裡來”,卻的確是真理09/26 00:10
53FNewCop: 小孩死了正常吃飯叫人渣?天底下所有小孩不幸夭折的父母09/27 12:52
54FNewCop: 都得活活把自己餓死才行是吧?09/27 12:52
58FNewCop: 那“人渣”前面就用其他例子形容吧,別用小孩死了還吃飯這09/27 14:22
59FNewCop: 種事09/27 14:22
[討論] 基督徒是否該遵守伊斯蘭教法?
[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +5
作者: ohfulow - 發表於 2023/09/26 14:14(8月前)
4FNewCop: 戴面罩也有被納入法令嗎?如果只是通姦石刑,偷竊砍手,09/26 16:20
5FNewCop: 本來基督徒就不能犯通奸和偷竊啊09/26 16:20
6FNewCop: 本來就不能犯的法律,犯了以後的處罰是不是異教的教法,09/26 16:21
7FNewCop: 很重要嗎?09/26 16:21
15FNewCop: 確實,畢竟堅持疫情期間要冒著全台擴散的風險偷偷聚會,這09/26 18:56
16FNewCop: 點確實跟那些覺得當自殺炸彈客就能上天堂的伊斯蘭恐怖分子09/26 18:56
17FNewCop: 有87%像09/26 18:56
24FNewCop: 其實摩門教也沒有改聖經,他們只是把自己的摩門經提到跟聖09/27 04:03
25FNewCop: 經同等的地位09/27 04:03
26FNewCop: 說確切一點,是“變成摩門教”時沒改聖經,他們確實有個09/27 04:28
27FNewCop: 改過的版本,但正式發行已經是摩門教發展了一段時間以後09/27 04:28
28FNewCop: 的事了09/27 04:28
34FNewCop: 我覺得不會比某人整天喊著基督徒轉彎,結果碰到不喜歡的經09/27 12:45
35FNewCop: 文直接來一句“你怎麼知道上帝留下這篇經文是贊同還是反09/27 12:45
36FNewCop: 對”來得可笑09/27 12:45
[討論] 伊斯蘭教與基督教的難解之結
[ Christianity ]45 留言, 推噓總分: +17
作者: ohfulow - 發表於 2023/09/26 20:46(8月前)
4FNewCop: 主要是聖經不像可蘭經有寫說為了聖戰而死能上天堂吧?09/26 21:01
5FNewCop: 不然在極端基督徒也是有不少的09/26 21:01
7FNewCop: 只是非常少會發展成恐怖分子那類型的09/26 21:02
14FNewCop: 還不算,除非你說的是直接去墮胎診所縱火的那種09/26 23:34
15FNewCop: 或者該說,是極端,但還不到伊斯蘭教恐怖分子那麼極端09/27 01:08
17FNewCop: 我們只用現代的標準談現代的人,古代環境跟現代差太多,09/27 04:34
18FNewCop: 根本不能比09/27 04:34
19FNewCop: 其實你要說基督教版的恐怖分子,不需要扯那麼遠,瓊斯鎮和09/27 04:50
20FNewCop: 曼森家族就是了09/27 04:50
21FNewCop: 當然這兩個跟基督教正統差個十萬八千里,不過伊斯蘭教那09/27 04:51
22FNewCop: 些恐怖分子也同樣不被他們的正統教派接受09/27 04:51
23FNewCop: 實際上伊斯蘭教恐怖分子殺起穆斯林可沒手軟過,甚至常常09/27 04:56
24FNewCop: 比殺異教徒還凶09/27 04:56
41FNewCop: 猴子訴訟案又不是武裝政變打進州政府然後宣布把法律改成09/27 12:39
42FNewCop: 基督教教法的09/27 12:39
43FNewCop: 如果那些伊斯蘭極端主義者只會整天要求政府把法律改成符合09/27 12:41
44FNewCop: 伊斯蘭教法的內容,不會拿著ak-47和炸彈直接上去幹,那我09/27 12:41
45FNewCop: 們也不會把他們稱為恐怖分子了09/27 12:41
[情報] 提供【聚會】定義
[ Christianity ]68 留言, 推噓總分: +9
作者: df62 - 發表於 2023/09/27 09:33(8月前)
39FNewCop: 我真的覺得有人對於“傳染病”的知識,可能連小學健康教育09/27 12:29
40FNewCop: 的等級都沒有09/27 12:29
Re: [討論] 伊斯蘭教與基督教的難解之結
[ Christianity ]72 留言, 推噓總分: +7
作者: jdcbest - 發表於 2023/09/27 02:51(8月前)
1FNewCop: 別說猶太教和伊斯蘭教了,真到那時候基督徒大概也有一堆人09/27 04:01
2FNewCop: 會被假先知騙去09/27 04:01
[問題] 想問一個很初學者的問題
[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: ohfulow - 發表於 2023/09/26 22:24(8月前)
11FNewCop: 全世界所有學習到的知識,除了自己的經驗之外,其實都是帶09/27 01:06
12FNewCop: 著前提的09/27 01:06
13FNewCop: 你得先有個共同的前提,才有討論下去的意義09/27 01:07
[心得] 愛主多,主赦免的罪就多 ^_^
[ Christianity ]91 留言, 推噓總分: +33
作者: speed2 - 發表於 2023/09/26 13:13(8月前)
30FNewCop: 有一說一,時間點來說是兩位版主先主動請辭的(板主提到私09/26 16:30
31FNewCop: 信恐嚇的部分因為是個人隱私,不知道就不亂猜測),之後sp09/26 16:30
32FNewCop: eed2才出來說兩位版主不是正當版主的09/26 16:30
33FNewCop: 而不是speed2先說兩位版主不正當,才搞到他們要請辭的09/26 16:31
34FNewCop: 至少單純就本版的事件,“革命奪權”確實與事實不合09/26 16:31
40FNewCop: 應該還不算09/26 16:49
72FNewCop: 得了吧,還版主朋友,df62在df31的年代和版主吵得可沒少過09/26 21:05
75FNewCop: 要不要算一下df31+62合計被版主桶了幾次09/26 21:07
Re: [討論] 神豈是真說你們不可停止聚會
[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: come - 發表於 2023/09/26 17:14(8月前)
17FNewCop: 哇,沒想到新冠肺炎連聖靈都能感染耶,這是啥?天譴軍團瘟09/26 18:44
18FNewCop: 疫嗎?09/26 18:44
Re: [心情] 有新鮮事否?
[ Christianity ]138 留言, 推噓總分: +29
作者: speed2 - 發表於 2023/09/26 14:42(8月前)
79FNewCop: df和speed2有爭執絕對不只是這一年才開始的,當初在討論一09/26 16:14
80FNewCop: 些神學問題的時候,雙方意見就有所不合,我記得那至少是超09/26 16:14
81FNewCop: 過五年前的事了09/26 16:14
82FNewCop: 然後speed2我建議你寫清楚,說你“叛徒”的人到底是老魚09/26 16:18
83FNewCop: 還是那位私信你的弟兄,我記得你以前好像有因為這件事沒09/26 16:18
84FNewCop: 講清楚,導致那位版友有些誤會09/26 16:18
95FNewCop: 話說我一直在想一個問題,df31這個id的由來,難道是對岸09/26 16:57
96FNewCop: 那款洲際彈道飛彈?09/26 16:57
Re: [討論] 網上發言與當面說話是否應遵循同一準則?
[ Christianity ]192 留言, 推噓總分: +32
作者: bigbowl - 發表於 2023/09/26 01:02(8月前)
68FNewCop: 這一切要有個大前提,就是ow確實認為自己受到性騷擾09/26 02:01
99FNewCop: 我只是提醒一下而已,畢竟我跟ow的交集也就是回過她幾篇發09/26 02:08
100FNewCop: 文,其他的事我並不清楚,而且現在我也沒有餘力摻合這種從09/26 02:08
101FNewCop: 網路跨到現實的事09/26 02:08
140FNewCop: 其實這種東西大家在這猜破頭講破嘴也沒意義啦,是不是性09/26 02:28
141FNewCop: 騷擾ow只有三個人有權利認定,ow本人、檢察官和法官09/26 02:28
144FNewCop: 我們這些版友就別瞎猜哪一句在說誰了,猜對也沒獎品...09/26 02:33
147FNewCop: 我的意思是,如果怪公主本人確實覺得她受到性騷擾,那麼就09/26 02:35
148FNewCop: 算版友一致認為那句話是在講sp2,怪公主也是能提告的09/26 02:35
154FNewCop: 反之亦然,我不覺得“是不是性騷擾”是件能被討論的事,這09/26 02:37
155FNewCop: 應該是當事人自己說了算的09/26 02:37
158FNewCop: 不過這跟基督教本身是真的沒太大關聯了,我也不是什麼法官09/26 02:39
159FNewCop: 律師,只是說說自己的看法啦,願意討論的當然可以盡情討09/26 02:39
160FNewCop: 論09/26 02:39