執迷不誤的放生團體

看板Buddha作者 (想想)時間3年前 (2020/10/08 11:11), 編輯推噓7(9推 2噓 25→)
留言36則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
有哪本佛教經典寫放生能積陰德？ 有哪個不入流的邪門歪道說放生是功德圓滿？ 拜託放生團體行行好 不要再扼殺生命！ 保護動物可以參加動保組織 可以復育原生種 可以抗議政府濫墾濫伐 可以提倡生態自然保護區 明明這麼多善舉可以做 偏偏要選放（殘）生（殺）動物 真是夠了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1602126669.A.6D8.html
→
10/08 12:42, 3年前 , 1F
執迷不’悟’
10/08 12:42, 1F
→
10/08 13:24, 3年前 , 2F
10/08 13:24, 2F
→
10/08 13:24, 3年前 , 3F
初心是好，方法不對可以改善。可以參考一下智慧放生
10/08 13:24, 3F
→
10/08 13:26, 3年前 , 4F
另外你說的積陰德不知道是指哪種...有福德跟功德
10/08 13:26, 4F
→
10/08 13:27, 3年前 , 5F
刻意放生沒顧慮後果都是造業
10/08 13:27, 5F
推
10/08 14:23, 3年前 , 6F
宮廟牆上有寫很多放生功德文啊
10/08 14:23, 6F
→
10/08 14:24, 3年前 , 7F
想放生積功德的人 請先想想生命為什麼會落在你手上
10/08 14:24, 7F
→
10/08 14:25, 3年前 , 8F
在放生之前 自己是不是就已經對生命做錯事
10/08 14:25, 8F
→
10/08 14:35, 3年前 , 9F
就算食肉的人也很多對生命有敬意 積功德的人有嗎?...
10/08 14:35, 9F
→
10/08 14:39, 3年前 , 10F
不是因為日常所需而去操弄生命是多做的 不好的
10/08 14:39, 10F
推
10/08 16:27, 3年前 , 11F
唯一正確的野放方式，其實就是讓專業人員治療傷口和餵
10/08 16:27, 11F
→
10/08 16:27, 3年前 , 12F
食，由專業人員決定野放的時間地點。法師是不可干涉的
10/08 16:27, 12F
→
10/08 16:28, 3年前 , 13F
，只能幫忙念經，從頭到尾宗教的角色只是「念經」，因
10/08 16:28, 13F
→
10/08 16:28, 3年前 , 14F
為野生動物太專業了，一般人什麼都不懂。
10/08 16:28, 14F
→
10/08 16:32, 3年前 , 15F
既然你去那邊只是幫忙念經，那根本等於沒幫到什麼(甚
10/08 16:32, 15F
→
10/08 16:33, 3年前 , 16F
至幫倒忙)，不如捐款給救傷單位，全權交給專業人士去
10/08 16:33, 16F
→
10/08 16:36, 3年前 , 17F
做。真的不必再稱讚放生的「發心」很好，我覺得「發心
10/08 16:36, 17F
→
10/08 16:37, 3年前 , 18F
」已經變成脫罪之詞，多少罪惡假「發心良善」以為之。
10/08 16:37, 18F
推
10/08 18:02, 3年前 , 19F
同意樓上，所以我只捐給荒野協會。但發心是另回事，說實
10/08 18:02, 19F
→
10/08 18:02, 3年前 , 20F
話我不忍苛責。
10/08 18:02, 20F
推
10/09 10:56, 3年前 , 21F
放生團體到底有哪些？領導人到底是不是具有法脈的傳承？不
10/09 10:56, 21F
→
10/09 10:56, 3年前 , 22F
要沒有法脈傳承就假裝成是佛教，代表佛教來放生（放死）。
10/09 10:56, 22F
推
10/09 11:06, 3年前 , 23F
請google功德無量機。
10/09 11:06, 23F
推
10/09 12:56, 3年前 , 24F
如果悲智雙運的智慧是用在創造出功德製造機或是創造出類似
10/09 12:56, 24F
→
10/09 12:56, 3年前 , 25F
功能的體制，這個智慧也就太奇怪了。
10/09 12:56, 25F
噓
10/10 09:44, 3年前 , 26F
樓上死貓本你少在那邊胡扯法脈傳承的爛理論，妄語妄言妄
10/10 09:44, 26F
→
10/10 09:44, 3年前 , 27F
論，還到處亂拉屎。果然被水桶。
10/10 09:44, 27F
推
10/10 10:27, 3年前 , 28F
如果不具有佛教的法脈傳承，像是附佛外道，做了放生即放死
10/10 10:27, 28F
→
10/10 10:28, 3年前 , 29F
的行為，這又怎麼可以被歸咎在佛教上呢？
10/10 10:28, 29F
噓
10/10 12:33, 3年前 , 30F
死貓本都被水桶了還執迷不悟，死去你的大屠殺上座部裡。
10/10 12:33, 30F
→
10/10 12:34, 3年前 , 31F
還有顏面來討論放生，笑死人。
10/10 12:34, 31F
推
10/10 13:26, 3年前 , 32F
如果不重視法脈傳承，那北魏僧人法慶的「殺一人者為一住菩
10/10 13:26, 32F
→
10/10 13:26, 3年前 , 33F
薩，殺十人者為十住菩薩」也應該歸咎在漢傳佛教囉？
10/10 13:26, 33F
→
10/10 13:27, 3年前 , 34F
10/10 13:27, 34F
→
10/10 19:07, 3年前 , 35F
連做人都不會了還講什麼佛法
10/10 19:07, 35F
推
10/11 00:32, 3年前 , 36F
同意樓上
10/11 00:32, 36F
‣ 更多 thinkKing 的文章
文章代碼(AID): #1VVeDDRO (Buddha)