作者查詢 / natuyuki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 natuyuki 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共118則

限定看板：marvel

首頁

尾頁

[經驗] 文衡聖帝守護村莊之聖帝歸來.公媽

[ marvel ]1388 留言, 推噓總分: -274

作者: soyolin - 發表於 2016/09/23 03:24(9年前)

1182^F推natuyuki: 看故事推推~09/27 00:42

Re: [創作] 我是個感應到的人

[ marvel ]204 留言, 推噓總分: +59

作者: hanhsiangmax - 發表於 2015/10/05 16:23(10年前)

186^F→natuyuki: 推某人說的回來回去都是同一群人XDDD10/06 10:09

Re: [創作] 我是個感應到的人

[ marvel ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: cardoor - 發表於 2015/10/04 16:52(10年前)

10^F推natuyuki: 你在這邊懇請沒有用，飄板平靜不到兩天而已就又戰了10/04 17:38

11^F→natuyuki: 多的是見獵心喜的人等著到處開砲，都快變八卦板了10/04 17:39

Re: [其它] 放入括弧，存而不論

[ marvel ]123 留言, 推噓總分: +33

作者: csid - 發表於 2015/10/01 17:15(10年前)

32^F→natuyuki: 看到第3點紅字現象學還原...惡意...覺得莫名，這裡並不10/01 18:40

33^F→natuyuki: 能套用現象學還原的態度，後面補上的那句倒是真的10/01 18:42

34^F→natuyuki: "從頭到尾和現象學並沒有關係。"10/01 18:42

35^F→natuyuki: 板上並沒有任何真的進行了現象學還原...所以這一點是10/01 18:43

36^F→natuyuki: 無法舉例的，板上出現的只是單純的各說各話......10/01 18:44

40^F→natuyuki: 其實現在討論起來很困難是因為大家質疑or存而不論的對10/01 18:50

41^F→natuyuki: 象是非固定的，有的是對"靈異"存疑，有的是對"提出者"質10/01 18:50

42^F→natuyuki: 疑，有的是對"提出者的經歷"、有的是對"提出者的理論"10/01 18:51

43^F→natuyuki: 所以能以現象學研究只有"對象事件的本身"->"存而不論"10/01 18:53

44^F→natuyuki: 當你後面說的"因為已經有人做了推論..."那又回到第一步10/01 18:54

46^F→natuyuki: 因為此推論本身並非嚴謹而純粹的本質直觀10/01 18:55

47^F→natuyuki: 而現象學本身並不適用一個質疑->驗證的過程或目的10/01 18:58

48^F→natuyuki: 也因為靈異這個東西在飄板能確定的就是"至少有一部份人10/01 18:59

49^F→natuyuki: 是看不到這種非科學現象"(姑且不論是否真有人能看到)10/01 19:00

50^F→natuyuki: 既然已經能確定有一部份人看不到，那這個對象就無法成為10/01 19:00

51^F→natuyuki: 這群人的本質直觀對象，因為根本沒有意識到其本質及原型10/01 19:02

52^F→natuyuki: 的可能性(因為連直覺都出不來啊)10/01 19:03

55^F→natuyuki: 靈異照片我本身是不看的，單論照片上大家能"看到"的10/01 19:11

56^F→natuyuki: 映入眼簾之畫面有直觀的可能性，但後續如發生有人不舒服10/01 19:12

58^F→natuyuki: or看到了其他人沒看到的，此時"對象"又會轉移到"不舒服10/01 19:12

59^F→natuyuki: 的現象"或是"大家都沒看到的東西"......所以現象學真的10/01 19:13

60^F→natuyuki: 很難應用在飄板，極限就只有"懸置"，其他的程序是無法10/01 19:13

61^F→natuyuki: 完成的。10/01 19:14

68^F→natuyuki: pob，照以上討論歷程應該可看出"存而不論"並不是硬套@@10/01 19:19

70^F→natuyuki: 存而不論是飄板板眾在現象學中所能達到的"極限"10/01 19:21

71^F→natuyuki: 是唯一不會有爭議的步驟，如要討論驗證，應該補上其他10/01 19:22

74^F→natuyuki: 流派，但以現今科學來說，最終會變成討論形上學，於是10/01 19:24

75^F→natuyuki: 又會回到各說各話。10/01 19:24

80^F→natuyuki: 有了解，回歸客觀能做的執行面(無涉質疑or討論形上學)10/01 20:38

81^F→natuyuki: 可避免絕大部分爭議，最好還是訂定板規。如果是不希望10/01 20:38

82^F→natuyuki: 有"我與神"此種關聯的經驗文(因會引發爆多爭議)，就禁10/01 20:39

83^F→natuyuki: 如果是不希望有"任何主動提及問事管道"的字出現，就這10/01 20:41

84^F→natuyuki: 樣禁。板友私信當然不在此限，不然我會懷疑這不是民主10/01 20:42

85^F→natuyuki: 國家，個人通訊有其自由，板規只能限制公開於眾的文章。10/01 20:43

放入括弧，存而不論

[ marvel ]880 留言, 推噓總分: +195

作者: ARUSHI - 發表於 2015/09/30 20:01(10年前)

293^F推natuyuki: 為什麼會有這麼多人覺得這可以用科學驗證？大家都覺得09/30 23:42

294^F→natuyuki: 自己比愛因斯坦強？09/30 23:42

305^F→natuyuki: vicious大你真的有在看推文嗎？你能不能從一樓開始看09/30 23:44

307^F→natuyuki: 是支持誰or討厭誰的在把話題拖回去？09/30 23:44

312^F推natuyuki: 我才回完沒多久，就有人又回"他"自己說可以交叉比對09/30 23:47

315^F→natuyuki: 真的到底是誰在把話題一直拉回去特定人士啦09/30 23:47

323^F推natuyuki: 原PO一直強調他這篇回文前請再看最後一段。要涉及個別人09/30 23:49

324^F→natuyuki: 個案，請到別的地方，這裡只討論通案09/30 23:50

325^F→natuyuki: 為什麼就是有人不懂原PO意思，原PO真辛苦09/30 23:50

329^F→natuyuki: 所以為什麼你可以說"總是"支持他的會把他拖回來09/30 23:51

332^F→natuyuki: 你不覺得很偏頗嗎？09/30 23:51

340^F推natuyuki: 那你這樣就是硬拗了，開頭先提的你略過，直接抓後面回09/30 23:55

341^F→natuyuki: 的，然後故意補上"總是"，玩文字遊戲09/30 23:55

342^F→natuyuki: 我中間也有強調原PO有說討論通案，那在我說完之後還不是09/30 23:55

343^F→natuyuki: 有針對個案的繼續質疑，這樣你也要說又是支持派的人嗎09/30 23:56

344^F→natuyuki: 兩邊都有偏激的人，你偏偏就要去找支持派的，有的人不講09/30 23:57

347^F→natuyuki: 很認真討論原po的論點，為何你要補一句支持者總是blabla09/30 23:58

348^F→natuyuki: 這不是加深大家仇恨值嗎？和平好難？09/30 23:58

357^F→natuyuki: 我只有看到原PO努力強調通案，但總是有有心人士要加深10/01 00:00

358^F→natuyuki: 大家仇恨值，比政治還恐怖。10/01 00:00

365^F推natuyuki: 你只是以"原PO有修正"來幫開第一槍的人找藉口而已10/01 00:03

871^F推natuyuki: ARU大你還是省點力氣，他們在講的是"有人提了，我就有10/02 14:28

872^F→natuyuki: 驗證的權利"，你說的是"要驗證，必須有具體可行的方法"10/02 14:29

873^F→natuyuki: 永遠不可能有共識的，你只會一直被罵假中立，看回文看到10/02 14:30

874^F→natuyuki: 滿腹無奈，還不如去找別的有效益的事情做，省得鬧心。10/02 14:32

Re: [板務] 禁通靈文的系列文可行嗎?

[ marvel ]369 留言, 推噓總分: +106

作者: ARUSHI - 發表於 2015/09/29 09:38(10年前)

1^F推natuyuki: 給推，說的真好09/29 09:45

145^F推natuyuki: 樓上，現實的法律也是會增修，完整是盡量追求、趨於完整09/29 14:51

147^F→natuyuki: 所以板規也是可以不斷增修、朝向完整邁進09/29 14:52

[經驗] 我在念研究所的親身經歷(二)

[ marvel ]77 留言, 推噓總分: +49

作者: milo2644 - 發表於 2015/09/28 03:52(10年前)

38^F推natuyuki: 推，真不真實，當事人對得起自己就好。09/28 13:00

[版務]關於本版版規8-3條

[ marvel ]535 留言, 推噓總分: +190

作者: FairyBomb - 發表於 2015/09/28 03:37(10年前)

382^F→natuyuki: 我有疑問。推文也是一堆人看法分歧，你們想要的是什麼？09/28 09:17

383^F→natuyuki: 是想找到某個人的說法剛好小組長&炸彈都認同嗎？還是？09/28 09:17

[創作] 人性

[ marvel ]175 留言, 推噓總分: +105

作者: truewater - 發表於 2015/09/28 03:13(10年前)

48^F噓natuyuki: 標題打創作，結果大家都說是懶人包，不能認同這叫客觀09/28 10:44

53^F噓natuyuki: 回xsc大，如果此篇是「真心」創作文，我沒意見，09/28 11:05

54^F→natuyuki: 但看下面推文跟作者沒有反駁(目前看來作者只對人說這是09/28 11:06

57^F→natuyuki: 廢文有意見而已)的情況來看，這篇應該是大家所謂懶人包09/28 11:06

59^F→natuyuki: 我請問一下什麼是"紛"表不滿詛咒府官不得好死，09/28 11:06

60^F→natuyuki: 講的好像當時有很多人詛咒某府官，再來，我也看到某文09/28 11:07

61^F→natuyuki: 裡有「噓 chiu7892000: 丹楓你怎麼不去吃屎」，是否因09/28 11:07

62^F→natuyuki: 為吃屎比詛咒別人不得好死來的輕微，就可以略過不提，09/28 11:07

63^F→natuyuki: 本次事件雙方支持人馬都有極度不理性的人混入其中，09/28 11:07

64^F→natuyuki: 為何罵府官的要寫出來，罵文中所謂修道之人的就隻字不提09/28 11:08

65^F→natuyuki: ，後續板上數十篇挑釁諷刺文有多少比例是不理性甚至惡意09/28 11:08

66^F→natuyuki: 攻擊的，也不列入此包，僅以"雙方人士激戰"帶過，09/28 11:08

67^F→natuyuki: 對比文章開頭特別強調有人詛咒府官不得好死，還故意加09/28 11:08

68^F→natuyuki: 個"紛"字以製造人數眾多的閱讀效果，我不知此包要從哪09/28 11:08

69^F→natuyuki: 裡說得上是客觀。09/28 11:09

70^F→natuyuki: 好，那我不再噓你，再請問你，一堆人推懶人包，但創作09/28 11:18

71^F→natuyuki: 文怎麼會讓一堆人認為是懶人包？你心中難道沒有疑惑09/28 11:19

72^F→natuyuki: 「不知道是哪裡讓他們覺得是懶人包故回應之」的一樣想法09/28 11:19

73^F→natuyuki: 嗎？09/28 11:19

77^F→natuyuki: 好，如果您真心認為這是一篇與板上任何紛爭皆無關的創作09/28 11:35

78^F→natuyuki: 文，我相信你，因為我真心不希望你是說謊的人，此篇我不09/28 11:35

79^F→natuyuki: 再噓。09/28 11:35

84^F→natuyuki: 我不是看文章只看結論的人。我看的是一篇文章「從開頭09/28 11:43

85^F→natuyuki: 到結尾」整體而言會給讀者什麼樣的感受，否則又怎能稱為09/28 11:43

87^F→natuyuki: 一篇文章呢？閱讀本身就是一個過程。09/28 11:44

Fw: [公告] FairyBomb 警告

[ marvel ]685 留言, 推噓總分: -267

作者: jobli - 發表於 2015/09/27 23:30(10年前)

298^F推natuyuki: 推~快把喜歡用不雅言詞到處嘲諷的風氣改掉吧09/27 23:20

首頁

尾頁