Re: [創作] 我是個感應到的人

看板marvel作者 (陪我去台東)時間8年前 (2015/10/05 16:23), 8年前編輯推噓59(71推 12噓 121→)
留言204則, 56人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
剛開始看到炸彈爆出開分身推，我心裡也是一陣ㄏㄏ 但是自己點進去看andrewfox的推文，就覺得很奇怪。 什麼樣的狀況會開分身偷推？ 這樣問好了，如果你是作者， 你會在一篇已經被推爆的文章裡面推一句難得的好文章嗎？ 不會吧。 為了證實，我就一個一個算， 本版是第107個推，7/31八點發文，10/5十點才推。 這符合一個開分身推自己文章的推論嗎？ 這麼做不符常理吧？ 質疑是應該的，當然。 然而質疑不等於獨立思考，獨立思考除了質疑之外， 接下來要擁有找尋資料、評斷資料的能力。 盲目的信從該受到批判，然而盲目的質疑卻也是同樣可怕的事情。 希望大家能多一點理性，把事情切開來看。 丹楓請人去他個版"問事"，疑似觸犯了版規，該批。 然而丹楓"開分身"這件事情，用想的似乎合情合理， 但希望大家還是能自己去查證、觀察，而不要被風向吹著走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1444033399.A.510.html
推
10/05 16:29, , 1F
ID_Multi 帳號 ◎帳號部 多重帳號處
10/05 16:29, 1F
推
10/05 16:29, , 2F
勇者 小心被查ip
10/05 16:29, 2F
是要被誰查，我上個禮拜才因為炸彈被酸，檢舉文酸小組長被水桶啊XDDDD
推
10/05 16:29, , 3F
10/05 16:29, 3F
推
10/05 16:30, , 4F
三、共用帳號禁止條例
10/05 16:30, 4F
→
10/05 16:30, , 5F
真的，帳號共用是違反站規的事了，我也不懂為什麼一堆
10/05 16:30, 5F
→
10/05 16:30, , 6F
人都變得沒思考能力，還是不想去思考？
10/05 16:30, 6F
→
10/05 16:30, , 7F
這比是不是分身還要嚴重的多了，不過我是懶得去檢舉啦
10/05 16:30, 7F
就事論是，這又是另外一個議題了。 我現在談的事是否他本人，而板上酸的也是"開分身偷推"，而不是帳號共用。 炸彈你跟我談的完全不一樣喔。 我講的是很明顯不是開分身偷推，只是在講這個。 你說的帳號共用該罵我認同，不過板上酸的是這件事我也不會說這些，希望你搞清楚。
推
10/05 16:31, , 8F
1. 依據《本站使用者條款》，帳號不得移轉、出借，或與
10/05 16:31, 8F
推
10/05 16:31, , 9F
他人共用。
10/05 16:31, 9F
推
10/05 16:32, , 10F
我個人認為既然澄清了信者恆信 不信者恆不信
10/05 16:32, 10F
推
10/05 16:32, , 11F
是非評斷自在人心。
10/05 16:32, 11F
推
10/05 16:33, , 12F
這樣說好了 你說這是另一個議題，我同意
10/05 16:33, 12F
推
10/05 16:34, , 13F
但是換個角度說，他澄清也說了很明白，有借用或共用的
10/05 16:34, 13F
推
10/05 16:34, , 14F
問題 那怎麼說都沒關係 我可以說 我借給我姐姐 我哥哥開
10/05 16:34, 14F
推大那那，完全認同你說的~ 共用帳號為反站規，這部分沒什麼好護航的，也不該護航。 不過我談的不是這件事。 補上丹楓回應文 http://disp.cc/m/1109-8ZGN
噓
10/05 16:35, , 15F
喔 這樣就可以說不是開分身了 證據是「你想」
10/05 16:35, 15F
推
10/05 16:35, , 16F
講這些 就是信恆信那一個論點 可是要回歸法制，
10/05 16:35, 16F
→
10/05 16:35, , 17F
我只能說"推文數多 =/= 幹嘛還開分身推"這種論點沒啥力
10/05 16:35, 17F
→
10/05 16:35, , 18F
批踢踢太多前例了(攤手)
10/05 16:35, 18F
推
10/05 16:35, , 19F
共用 借用 等等理由 可不管借給哪位親戚 都不可免罰的。
10/05 16:35, 19F
→
10/05 16:36, , 20F
你知道分身讓人借用錯的層級更高？ptt辦帳不難，寧借
10/05 16:36, 20F
你離題了。
→
10/05 16:36, , 21F
爭議頗多的帳號而不幫自己妻子辦一個的理由？說生活不
10/05 16:36, 21F
→
10/05 16:36, , 22F
想被打擾但很早就在幫人分析神鬼之事，還是舊帳本性畢
10/05 16:36, 22F
→
10/05 16:36, , 23F
露根本難取信於人？要人思考，我思考了
10/05 16:36, 23F
→
10/05 16:36, , 24F
你要把這個議題分開 或者 湊在一起 都是可以的。
10/05 16:36, 24F
推
10/05 16:37, , 25F
只是人心難度 原po就不能希望大家都用您的視角看待了。
10/05 16:37, 25F
是的，感謝大那那提醒。 不過我只是想表達就事論事，跟簡單的獨立思考啦XD
→
10/05 16:37, , 26F
觀察、思考後，我了解一個心無罣礙的修道人士，其實也是
10/05 16:37, 26F
→
10/05 16:37, , 27F
很重視自己的推文數，需要開分身衝一下。
10/05 16:37, 27F
就說了推爆了，你是要衝什麼推文數啦XDDDDD
→
10/05 16:38, , 28F
老實說長篇大論累了阿，簡單笑笑已經不太想為他浪費時
10/05 16:38, 28F
→
10/05 16:38, , 29F
間了
10/05 16:38, 29F
推
10/05 16:38, , 30F
總之，不管大家用什麼角度去看，問心無愧就好。
10/05 16:38, 30F
推
10/05 16:39, , 31F
就愛酸別人找個理由酸啦，尤其是自肥這種理由
10/05 16:39, 31F
推
10/05 16:39, , 32F
我只是要跟原po強調，既然AB兩邊都有其立場了
10/05 16:39, 32F
還有 133 則推文
還有 25 段內文
→
10/06 00:04, , 166F
氣氛搞得好不快樂呀......
10/06 00:04, 166F
噓
10/06 00:42, , 167F
單獨開一篇？對版務有質疑早該站內版主，當個版嗎？
10/06 00:42, 167F
噓
10/06 00:45, , 168F
啊，我都忘了沒版主了呢，只剩小組長>_^
10/06 00:45, 168F
推
10/06 00:55, , 169F
原po真辛苦 寫的很清楚還要靠推文解釋半天真是太marvel
10/06 00:55, 169F
→
10/06 01:02, , 170F
1.昨天就去個版看過了,有必要一直推他個版宣傳大家去嗎?
10/06 01:02, 170F
→
10/06 01:03, , 171F
2.推爆不用再推?那爆文後還不是一堆人推噓,這沒差吧
10/06 01:03, 171F
→
10/06 01:04, , 172F
事實上又不是一串推，推文的目的根本就不是爆文,頂多帶
10/06 01:04, 172F
→
10/06 01:09, , 173F
風向或是讓版面更好看。但我就是不喜歡言行不一的人
10/06 01:09, 173F
→
10/06 05:14, , 174F
丹楓澄清文是憑哪點可以讓人信任?
10/06 05:14, 174F
→
10/06 05:15, , 175F
就算理性看待也該明白網路發言空口無憑,言詞值不值得信任
10/06 05:15, 175F
→
10/06 05:17, , 176F
取決於網路上建立起的形像,更何況用丹楓自己所透露的訊息
10/06 05:17, 176F
→
10/06 05:20, , 177F
去推斷分身共用的使用者會來此版也會覺得矛盾
10/06 05:20, 177F
→
10/06 05:22, , 178F
特別光是該帳號會在道士文問事就令人起疑了
10/06 05:22, 178F
→
10/06 06:05, , 179F
人家老婆不想問自己老公你也不能怎麼樣呀(攤手)
10/06 06:05, 179F
推
10/06 07:45, , 180F
他說人丁丁是7年前的推文，他也承認當時有許多需要改進
10/06 07:45, 180F
→
10/06 07:46, , 181F
反正砲轟的也是那些人，所以現在是只允許砲轟，不允許貼
10/06 07:46, 181F
→
10/06 07:46, , 182F
他的解釋文這樣?
10/06 07:46, 182F
推
10/06 07:59, , 183F
XMarvel的是有人查出吧，推文中一條條的查
10/06 07:59, 183F
→
10/06 08:00, , 184F
比鬼神更可怕的，是人心
10/06 08:00, 184F
→
10/06 09:58, , 185F
查得實在太準，只能說不是仇人就是熟人
10/06 09:58, 185F
→
10/06 10:09, , 186F
推某人說的回來回去都是同一群人XDDD
10/06 10:09, 186F
→
10/06 10:14, , 187F
解釋文就要全盤相信這點也挺Marvel的
10/06 10:14, 187F
推
10/06 10:47, , 188F
推~ 帶風向引戰的真的都那幾個ID XD
10/06 10:47, 188F
推
10/06 11:00, , 189F
推樓上
10/06 11:00, 189F
→
10/06 11:54, , 190F
一個文筆好的網路寫手寫的解釋文，會被懷疑真偽這本來就
10/06 11:54, 190F
→
10/06 11:54, , 191F
可想而知的。
10/06 11:54, 191F
→
10/06 13:04, , 192F
只有想看好文章有這麼難嗎，人要被騙怎樣都會被騙，嘖嘖。
10/06 13:04, 192F
推
10/06 13:10, , 193F
對啊
10/06 13:10, 193F
噓
10/06 13:17, , 194F
107推你有算箭頭跟噓嗎？
10/06 13:17, 194F
你不會自己去算來反駁喔？講這什麼廢話。 ※ 編輯: hanhsiangmax (223.138.222.2), 10/06/2015 14:07:14
推
10/06 14:43, , 195F
職業風向手?
10/06 14:43, 195F
→
10/06 14:43, , 196F
文章一出來 馬上就能在前幾樓帶風向 而且是同時出來
10/06 14:43, 196F
→
10/06 14:43, , 197F
以為是在出團打Boss嗎？XD
10/06 14:43, 197F
→
10/06 14:50, , 198F
可能因為不用花時間去捧個板的神吧？
10/06 14:50, 198F
推
10/06 23:38, , 199F
推一下，雖然對某人表裡不一不以為然w
10/06 23:38, 199F
噓
10/06 23:59, , 200F
你出社會了沒
10/06 23:59, 200F
推
10/07 09:42, , 201F
覺得原Po回得好累啊
10/07 09:42, 201F
→
10/09 12:17, , 202F
你想表達的是已經被推爆了還開分身推不合理這件事嗎
10/09 12:17, 202F
→
10/09 12:18, , 203F
但他就是開了分身你能如何
10/09 12:18, 203F
推
11/06 16:40, , 204F
推
11/06 16:40, 204F
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1M4ZDtKG (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1M4ZDtKG (marvel)