作者查詢 / nadekowang
作者 nadekowang 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1258則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部TY_Research3290movie2583C_Chat1819CFantasy1409PublicIssue1258Gossiping820WomenTalk92HatePolitics69marvel55Baseball46SuperHeroes21IA19H-GAME16Reptile16SMSlife15CareerPlan11specialman11BoardGame10TaichungBun8Golden-Award7Beauty6Japan_Travel6Paradox6Catholic5JesusLove5joke5Theater5boxoffice4sex4CrossStrait3Lawyer3YOLO3DummyHistory2Examination2FuMouDiscuss2graduate2Gulong2HarryPotter2MH2nCoV20192PlayStation2PttHistory2ScienceNote2About_Life1Boy-Girl1C_ChatBM1C_MemoryWork1Chemistry1Chiayi1Comic1consumer1Doraemon1Employee1Folklore1home-sale1HSNU_8201HwangYih1kodomo1L_TalkandCha1Military1MobileComm1NCHUS1NDSH1Nolan1NTUmed011Nubee1paranormal1Patent1PingTung1Plant1Printer3D1PUBLICISS_PT1SENIORHIGH1Stock1StupidClown1Tainan1teeth_salon1Test1TigerBlue1TKU_EE_92C1Violation1WorldCup1Zhongshan1<< 收起看板(83)
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]87 留言, 推噓總分: +20
(5年前)
5F→: 所以國際法在這判決沒有用?09/14 14:47
9F→: 那我跟你說國內一堆玩脫產執行不到的，所以民法也是廢09/14 14:52
10F→: 文09/14 14:52
14F→: 廢話，你看過哪個被告會自認不利自己的事實09/14 14:54
17F→: 那我也跟你說法庭審理跟執行面也是兩個層面09/14 14:55
18F→: 你要就我上述爭點就討論，不要就拉倒，不要問A回B09/14 14:56
22F→: 是沒興趣，還是不懂?你這ID常在這種討論串冒09/14 15:02
23F→: 說沒興趣，卻天天回09/14 15:03
27F→: 看不出來一頭熱之後，你的法學知識有長進09/14 15:20
28F→: 只能繼續那套現實論09/14 15:21
31F→: 前面法律問題都有爭議，那何來執行面的問題09/14 15:48
32F→: 我真的覺得很像是政治系跟法律系在討論問題09/14 15:49
64F→: 某G前面幾篇文t版友就已經譙過你了，如果你只是想要09/15 10:52
65F→: 情緒式發言09/15 10:52
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
1F推: 聲請主體到底是誰，值得商確09/14 15:01
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]93 留言, 推噓總分: +9
(5年前)
20F→: 國際法的法源1 條約 2習慣國際法 3一般法律原則09/12 23:55
21F→: 命令大於法條是什麼東西，這串真的是....09/12 23:56
57F→: 人家在講國際法，你在講國內法白紙黑字....09/13 09:55
58F→: 你好歹也舉出個中日和約第四條來說中華民國有權09/13 09:57
59F→: 整個討論串除了A6還有在討論，其他根本荒槍走板09/13 10:00
60F→: 然後你連什麼是國際法庭是不是都不清楚，感覺來亂的09/13 10:01
69F→: 所以某G有天跟人上法院要跟法官說現實?09/14 11:49
72F→: 你要先講法條 大前提 小前提 結論09/14 11:53
73F→: 上法院講現實的很多啊，只是法官翻白眼，我們這些等下09/14 11:53
74F→: 庭的09/14 11:53
75F→: 也是會昏死，然後講現實的，下庭後就會成為司法不公09/14 11:55
76F→: 協會一員09/14 11:55
79F推: 某G整個討論串只說不行，為什麼?09/14 11:56
80F→: 因為現實不行，法條依據呢?國際法上的法源依據呢09/14 11:58
81F→: 程序上的當事人適格?審判權?管轄權?09/14 11:58
82F→: 犯某某某條，不就是講法條，然不成是講現實09/14 11:59
83F→: 你法條不拿出來說，現實怎麼函攝進去?09/14 12:02
85F→: 執行我承認是現實面問題，但你連法條都沒有，你只跟09/14 13:27
86F→: 法官講事實，連個法源依據都沒有，請問他要理你嘛?09/14 13:28
90F→: 真的是雞同鴨講，所以今天民事上無權占有人，刑法上侵09/14 14:50
91F→: 占人也可以這樣主張?09/14 14:50
92F→: 今天我支持你們對該主張的反駁，但請事實法理依據並09/14 14:51
93F→: 陳好嘛09/14 14:51
[問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +12
(5年前)
29F推: 國際法院有很多種，一般分ICJ和常設仲裁法院09/12 01:01
30F→: ICJ的話就只能是國家才得為適格當事人，海牙的仲裁法09/12 01:02
31F→: 院則不限制國家才得聲請，不過仲裁的要件，是雙方同意09/12 01:03
32F→: 送仲裁吧，這爭議中國不會跟你一起送仲裁的09/12 01:04
33F推: 國際法院要雙方是UN會員的就是ICJ，因為他本身就是聯09/12 01:14
34F→: 合國下轄組織。常設仲裁法庭則不限UN會員，私人、公司09/12 01:15
35F→: 都可以提起。至於仲裁結果效力，可以看看南海仲裁案09/12 01:16
36F→: 基本上就是沒有任何拘束力，畢竟國際公法是弱法09/12 01:18
37F推: 另外還有一個問題，仲裁前應該雙方都要先有一個協議09/12 01:21
38F→: 在前，才能聲請仲裁，像南海仲裁案是因中國菲律賓都是09/12 01:23
39F→: 聯合國海洋公約締約國，而我國和中國在主權這部分有類09/12 01:24
40F→: 似協議，這也得打個問號09/12 01:24
41F推: 實體爭執部分不是很了解，原PO要不要直接站內信問黃本09/12 01:40
42F→: 人，或者版上跟歷史版有一堆文章搜看看，這是萬年老題09/12 01:41
43F→: 在你上面前幾篇才剛又吵過一輪XD09/12 01:42
50F推: 我是覺得就法論法啦，不用每次這話題都用社會達爾文主09/12 12:37
51F→: 義來回應09/12 12:37
54F推: 不如來探討國際法上的繼承是怎麼回事，比較回歸原Po09/12 12:43
55F→: 的問題09/12 12:43
56F→: 另外你要追求歷史解釋的法學方法來探求也沒人阻止吧09/12 13:08
57F推: 原Po有興趣買本丘宏達的國際公法吧 超重XD09/12 13:27
58F推: 一般來說公報 宣言的位階應該是低於條約的09/12 13:34
61F推: 國際法只會討論到「承認」的法效性09/12 23:50
62F→: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455004810.A.09/12 23:50
63F→: .F01.html09/12 23:51
64F→: recognition的效力09/12 23:52
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]75 留言, 推噓總分: +7
(5年前)
1F→: 我想人家要討論的就是法律問題09/12 15:11
2F→: 你這回答有跟沒有一樣，而且論點開花了09/12 15:13
6F→: 不用一直舉太平島，南海仲裁案就算從法理探討，台灣是09/12 15:22
7F→: 不是受拘束對象也是問號09/12 15:22
10F→: 這樣就是我說A你回B，永遠都只是各說各話09/12 15:26
15F→: 當事人是否適格，難道不是程序上的適法性問題09/12 15:33
16F→: 適法性又不是單指實體上法庭要爭執的部分09/12 15:34
23F→: 看到這些推文只能....國際公法誠然是弱法09/12 16:28
25F→: 但如果跨國公司抱持著某幻想的想法09/12 16:31
27F→: 那股東應該會很想殺掉公司高層09/12 16:31
29F→: 有興趣可以搜搜大英百科全書案09/12 16:32
30F→: 國際公法在法律上的攻防戰起到的做用09/12 16:33
[問題] 公民版FB粉絲團是怎樣?
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +16
(5年前)
2F推: 這版小貓兩三隻的沒什麼差吧 那應該是創版版主常山07/29 02:05
3F→: 用的吧 他現在是用iree 和histroia這個在行走吧07/29 02:06
4F推: 比起切割，我比較好奇版上有哪位左派要招認一下07/29 02:08
5F→: 是不是對他們做過什麼事，那恨意看得有點驚人阿XD07/29 02:09
18F推: 他的文以07/30 23:30
19F→: 他的文已經厲害到不管什麼東西都可以扯到都是左派的錯07/30 23:31
20F推: 昨天逛C洽，有人轉他評論EVA的文，結果結尾又是不出人07/30 23:37
21F→: 意料之外，又是左派的錯XD 不過人家聲勢感覺很旺07/30 23:37
22F推: 轉文的稱他是知名網路自由主義右派寫手XD 400多人按讚07/30 23:40
23F→: 蠻好奇這種的，和苗博雅這種誰同溫層誰比較厚07/30 23:41
24F推: 結果還是沒人知道他是受到什麼刺激....07/30 23:43
[轉錄] 台灣在東亞青運風波該思考的事
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +2
(5年前)
1F推: 提供一個妥協思路，既然都是台獨和不承認92共識造成07/30 01:36
2F→: 那可以由反台獨、捍衛選手參賽權人士，找人把發起人07/30 01:38
3F→: 帶到中國央視上認罪，說不定中國龍顏大悅，東亞青運07/30 01:39
4F→: 就可以復辦了呢07/30 01:39
Re: [轉錄] 公投護台灣 (婚姻平權\勞權\台灣正名)
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
12F推: 推加油 我也連署了07/27 22:20
[轉錄] 公投護台灣 (婚姻平權\勞權\台灣正名)
[ PublicIssue ]42 留言, 推噓總分: +6
(5年前)
33F推: 為了學習對強權的敬畏與服從，本來沒連署的我07/26 18:40
34F→: 立刻和親朋好友寫了十幾張連署書，希望發起人紀政07/26 18:41
35F推: 能立即上央視懺悔道歉以示負責07/26 18:43
Fw: [爆卦] 被民進黨逼到走頭無路的蔣月惠
[ PublicIssue ]79 留言, 推噓總分: +28
(5年前)
857F推: 同溫層(笑)要不要搜之前南鐵高移、高雄果菜場的文07/21 00:45
858F→: 兩邊在互戰，同溫層在互戰喔。對於這種類似都更案件07/21 00:46
859F推: 還在藍的抓綠的，綠的指責藍的。還在藍綠腦，難怪07/21 00:49
860F→: 永遠都只能選出那些尸位素餐的藍綠民代07/21 00:51
862F推: 現在是要一一點名那時候站正反方立場的網友嗎?07/21 01:02
864F推: 老實講，那幾位就算放到現在他們也是支持屏東政府07/21 01:14
869F推: 我就不客氣的說啦 今天這邊真的是綠色同溫層07/21 15:07
870F→: 那這文章還不被噓得亂七八糟07/21 15:08
871F推: 話說當初高雄果菜 南鐵高移版上那些討論，也沒看到在07/21 15:11
872F→: 喊同溫層07/21 15:11
873F推: 在那邊討論支持，只有看到新聞風向才會出來07/21 15:12
874F推: 所以像原po這種只要有關新聞會轉的都是綠色同溫層?07/21 15:14
875F推: 況且這議題最主要牽涉到公權力下和人民關係的不對等07/21 15:28
876F→: 同意戶和不同意戶權利平衡。這才是討論的重點，結果這07/21 15:29
877F→: 些都不討論，只會先替別人刷上顏色，那還是去政黑八卦07/21 15:30
882F推: 那我就問你，南鐵移轉、高雄果菜場是不是綠色執政縣市07/21 15:36
903F推: 差別在於共產黨利用群眾運動起家，之後把那些人士趕盡07/24 00:40
904F→: 殺絕，而民進黨執政後和社運界分道揚鑣，雖然也打壓07/24 00:41
905F→: 但可不敢像共產黨這麼明目張膽投人入獄，逼死07/24 00:42
906F→: 因為台灣還是有其他力量在制衡，像這次蔣事件就可以07/24 00:43
907F→: 看出，藍的想利用，不滿綠的聲援，未收編社運界的支持07/24 00:44
908F→: 所以事情就爆開來了。不過人家共產黨好歹也是隔壁國家07/24 00:45
909F→: 「偉大」的執政黨，怎麼藍的 綠的 白的 黃的都當他是07/24 00:46
910F→: 髒名詞，避之唯恐不及。到處說對方是共產黨(笑)07/24 00:47