作者查詢 / nadekowang
作者 nadekowang 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1258則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部TY_Research3290movie2583C_Chat1819CFantasy1409PublicIssue1258Gossiping820WomenTalk92HatePolitics69marvel55Baseball46SuperHeroes21IA19H-GAME16Reptile16SMSlife15CareerPlan11specialman11BoardGame10TaichungBun8Golden-Award7Beauty6Japan_Travel6Paradox6Catholic5JesusLove5joke5Theater5boxoffice4sex4CrossStrait3Lawyer3YOLO3DummyHistory2Examination2FuMouDiscuss2graduate2Gulong2HarryPotter2MH2nCoV20192PlayStation2PttHistory2ScienceNote2About_Life1Boy-Girl1C_ChatBM1C_MemoryWork1Chemistry1Chiayi1Comic1consumer1Doraemon1Employee1Folklore1home-sale1HSNU_8201HwangYih1kodomo1L_TalkandCha1Military1MobileComm1NCHUS1NDSH1Nolan1NTUmed011Nubee1paranormal1Patent1PingTung1Plant1Printer3D1PUBLICISS_PT1SENIORHIGH1Stock1StupidClown1Tainan1teeth_salon1Test1TigerBlue1TKU_EE_92C1Violation1WorldCup1Zhongshan1<< 收起看板(83)
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4
(5年前)
1F推: 推原po解悉，個人覺得這已經近似於智庫等級的10/05 13:58
2F推: 論述了，另外想請教原Po對於最一開始的問題10/05 14:01
3F推: 向海牙國際仲裁法庭上提仲裁，程序面上面需要釐清的10/05 14:03
4F→: 爭點為何10/05 14:03
5F→: 另外原Po提及的中華民國是地方上政府10/05 14:04
6F推: 是否在國際法通說上認為是一國兩府，那這在繼承部分10/05 14:06
7F→: 而言，是國家繼承或政府繼承10/05 14:06
Re: [黑特] 獨派,進來看一下吧
[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +2
(5年前)
2F推: 他在諷刺樓上獨派的定義10/04 19:36
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +9
(5年前)
19F推: 推，原PO專業的出來回了，想請教原PO對仲裁部分有什麼10/04 19:18
20F推: 有內容的紙上談兵，總比某些人千篇廢文好10/04 19:31
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]75 留言, 推噓總分: +5
(5年前)
3F噓: 你連判決都拿不到,還想執行09/24 09:20
4F→: 這串真的是各種自以爲法律專家呢09/24 09:21
5F噓: 你講的最後拿段是在講,國際法如何轉化為內國法09/24 09:22
6F噓: 那和你在國際法庭要主張的法源依據是完全不同概念09/24 09:24
7F→: 所以不要在拿內國法憲法，嚷嚷秀下限09/24 09:25
8F噓: 基本常識(笑）你那套憲法說去投稿到國際法期刊看看阿09/24 09:32
11F噓: http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=156209/24 09:41
12F→: 我認真覺得沒有背景知識可以學09/24 09:43
13F→: 但仗著網路論壇可以暢所欲言,對專業胡說八道09/24 09:44
14F→: 還沾沾自喜那只能是無恥了09/24 09:45
19F→: 原來月旦法學不算期刊哦，開始抓小毛病了09/24 12:48
21F→: 那你直接搜陳隆志就有了，未定論最早就是他在旅美時09/24 12:49
22F→: 投稿的09/24 12:49
23F→: 那你們快去投稿月旦啊，拜託09/24 12:49
25F→: 你要說國外的，主權未定論最早就是陳隆志教授在旅美09/24 12:53
26F→: 時發表在國外的09/24 12:53
27F→: 我不懂這有什麼好跳針的09/24 12:54
28F→: 為什麼要投→因為要請你拿樓主的憲法說去投稿啊09/24 12:56
29F→: 看看這到底是不是胡說八道，對了，我也不贊成主權未定09/24 12:57
30F→: 論09/24 12:57
31F→: 但我反對你們這種連法律ABC都不了解，到處亂說09/24 12:59
36F→: 不是你說要人家投的，黃昭元投了你不認啊09/24 13:14
38F→: 那陳隆志當初投在耶魯法學期刊呢09/24 13:20
39F→: 樓上跳針跳不膩嘛，我今天從頭到尾跟你們戰的不是建09/24 13:22
40F→: 國成功與否09/24 13:22
41F→: 而是這一串就是在問法律問題，那麼想討論現實面，不會09/24 13:23
42F→: 自己開一串09/24 13:23
43F→: 然後除了問A答B外，就是用一些胡說八道自我解釋的基09/24 13:25
44F→: 本法律知識09/24 13:25
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]84 留言, 推噓總分: -6
(5年前)
6F噓: 你這見解留到行政法院去跟法官說吧09/16 15:30
7F→: 違法，那自由台灣黨，基進黨，統一促進黨要不要禁一禁09/16 15:31
8F→: 刑法第一百條已經限縮到暴力手段才該當09/16 15:32
9F→: 法學素養真的很低落09/16 15:33
11F噓: 已授權不代表行政處分就合法09/16 15:38
12F→: 不然一堆訴願 行政訴訟打假的喔09/16 15:39
15F→: 崩潰什麼，覺得你這種拿著雞毛當令箭09/16 15:40
16F→: 才瞎，自己不支持的言論就支持政府禁掉09/16 15:41
17F→: 我當事人不適格，天才，要告是那些侯選人要提09/16 15:41
22F→: 不用等到這批告，前面台獨燒毀國旗案已經部分打你臉了09/16 15:48
23F噓: 判決搞笑?我才覺得你言論自由的理解才搞笑09/16 16:04
24F→: 這麼支持政府這樣做，也不用整天吵華獨 台獨09/16 16:05
25F→: 跟中國統一統比較快，讓你台面上看不到你不想看見的09/16 16:05
26F→: 言論09/16 16:05
28F→: 我看他蠻支持的啊，不合自己意見的被禁止最好09/16 16:15
34F→: 沒除罪只是限縮要件，當初有要完全去除，但反對力量09/17 12:31
35F→: 太大09/17 12:31
36F→: 然後提告是能逼民進黨表什麼態09/17 12:32
37F→: 這案子就是言論自由，民進黨要堅持中華民國=台灣=一09/17 12:33
38F→: 個國家09/17 12:33
39F→: 那也是他的自由，難不成大法官 高等法院能說他不能這09/17 12:34
40F→: 樣主張嘛09/17 12:34
41F→: 是要打臉什麼....人家就認為中華民國=台獨，不就跟你09/17 13:13
42F→: 一樣09/17 13:13
44F→: 那他們的言論自由，不然咧 ，把他們抓起來09/17 15:08
45F→: 套用你們最喜歡的現實論你覺得ok不ok09/17 15:10
46F→: 他們會因此改變嘛09/17 15:10
47F噓: 笑死，姑息主義，不然你去告發法辦他們啊09/17 15:14
48F噓: 看你是要用哪一條啦，所以這時又轉灣囉 ，支持民進黨09/17 15:16
49F→: 提的假新聞關三天09/17 15:16
50F→: 越扯越遠，所以這一串跟台獨政見能否列入選舉公報有09/17 15:32
51F→: 何關09/17 15:32
52F→: 還是你就是看那些台獨人士不爽看到他們被政府弄就是09/17 15:33
53F→: 舒服09/17 15:33
54F→: 至於我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利09/17 15:34
55F→: 那是和我同陣營時才需要拿出來的09/17 15:37
57F→: 今天講台灣扯歐洲，那要不要說獨立在中國直接被帶走，09/17 17:02
58F→: 是在比爛?09/17 17:02
59F→: 那你要不要舉英國，舉加拿大09/17 17:04
60F噓: 今天話題不是，獨立能不能做為選舉政見在國內出現09/17 17:15
61F→: 你們是不是永遠搞不懂要討論什麼，問A說B09/17 17:16
62F噓: 真的是雞同鴨講欸，問題就是政見09/17 17:59
63F噓: 今天整件事就是某候選人被禁止刊登台獨的政見09/17 18:02
64F→: 而之前立委選舉時自由台灣黨，基進黨是沒被禁止的09/17 18:03
65F→: 你們非要一會扯其他國家，一會又說執政黨的不允許是合09/17 18:04
66F→: 法的09/17 18:04
67F→: 是沒人教你們怎麼答申論題嘛09/17 18:05
71F→: 這題目意旨就是獨立可否做為政見，你舉反例，我舉正09/17 22:39
72F→: 例，懂?09/17 22:39
73F→: 別總是舉一兩個例子，就代表全部09/17 22:41
77F→: 那我道歉就這樣09/17 23:33
78F→: 但你那套舉一兩個例子就想代表全部，我無法苟同09/17 23:34
82F→: 題目意旨就是獨立可否做為政見end09/17 23:37
[轉錄] 台權會沈伯洋：人民與促轉會應認清的兩個事實
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +3
(5年前)
2F推: 藍軍不會接受這種說法，他們認定這就是政治迫害09/17 12:37
3F→: 不管有沒有法律授權09/17 12:37
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
1F推: 這串看下來，又加料了 台獨 華獨之爭，軍事問題09/15 16:26
2F→: 獨立問題是牽涉到很多領域的問題09/15 16:26
3F→: 看有沒有板友把問題分門別類一下09/15 16:28
4F→: 不然我看是無止盡擴張爭點09/15 16:28
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]85 留言, 推噓總分: +20
(5年前)
6F推: 條約當然能反悔，二戰時德國就幹過啦XD09/14 23:34
7F→: 但請問誰要發動戰爭?來撕毀條約，我真的覺得版上某些09/14 23:35
8F→: 人對國際法的認知就是清末時期的水準09/14 23:37
11F推: 那你就會看到動盪不安的國際社會啦 ，為什西方要建立09/14 23:42
12F→: 西發里亞體系，因為受不了一言不合就開幹的世界09/14 23:43
28F推: 在台獨派的認知，中華民國代表的是中國政府09/15 02:52
29F→: 而從國際法角度看，現在台灣的統治當局-中華民國政府09/15 02:52
30F推: 是種政府承認，即是一國兩府09/15 02:55
31F→: 一個中國，兩個政府。所以台灣或者是中華民國在法理上09/15 02:56
32F→: 是有差異的09/15 02:56
73F推: 我是覺得W版友可以發篇文，這樣用推文的很難講出個什09/15 12:06
74F→: 麼09/15 12:06
75F→: 而且對正反方而言，不易閱讀下，反方更沒興趣看09/15 12:07
76F→: 只會認為你就是複製貼上09/15 12:08
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: +9
(5年前)
1F推: 有啦 出訪17個僅存邦交國，應該可以聽到09/15 11:50
Re: [問題] 想詢問關於台灣主權未定論相關問題
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +2
(5年前)
2F→: 現實派怎麼不提科索沃獨立，二戰後一堆獨立國家09/15 11:03
3F→: 誰都馬知道光靠理論不可能成功，理論跟現實努力明明是09/15 11:04
4F→: 併行的09/15 11:04
5F→: 所以這串有一半以上在鬼打牆，你們要討論國際現實就09/15 11:06
6F→: 國際現實 法理就法理來討論09/15 11:06
9F→: 上面geordie是有要認真討論建議發一篇文，畢竟推文會09/15 11:20
10F→: 有點凌亂09/15 11:20
13F→: 賽爾維亞可沒讓步，五常中中俄也不支持09/15 11:26
14F→: 然後這話題又被扯遠了，我只是想說現實 理論是要併行09/15 11:28
15F→: 討論努力的09/15 11:28
16F→: 明明主權位定論法律上爭議也很多，卻不討論09/15 11:30