作者查詢 / mylovegen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mylovegen 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共490則

限定看板：DPP

首頁

尾頁

[問題]民進黨選擇性辦案?????

[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: tetra - 發表於 2008/11/13 17:02(15年前)

13^F推mylovegen:我記得之前選舉不是藍的愛笑小夫嗎?140.112.102.3 11/13 17:33

14^F→mylovegen:另外不知道趙健銘、陳哲男等人你怎麼說140.112.102.3 11/13 17:34

15^F→mylovegen:其實過去八年一就有綠的被起訴140.112.102.3 11/13 17:35

16^F→mylovegen:只是你先入為主的感覺讓你認為這樣不算140.112.102.3 11/13 17:35

[問題] 為什麼我們不能聯手對抗外患？還有人替 …

[ DPP ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: kittyv6 - 發表於 2008/11/06 00:06(15年前)

9^F推mylovegen:看看manfale、ginshop真是沒救了123.204.135.211 11/06 00:14

民進黨你為什麼不爭氣

[ DPP ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: light04 - 發表於 2008/11/04 12:40(15年前)

3^F推mylovegen:立院靜坐有，從昨天開始守夜。所以應該140.112.102.3 11/04 12:54

4^F→mylovegen:是24小時140.112.102.3 11/04 12:55

[討論] 5月到現在的股市圖比較

[ DPP ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: tetra - 發表於 2008/10/29 11:38(15年前)

7^F推mylovegen:應該是T大少了六月，修一下排序就好140.112.102.3 10/29 12:17

10^F→mylovegen:ㄟ好像不是耶，還是這是修文後140.112.102.3 10/29 12:18

13^F→mylovegen:原文應該是少了六月，下面那篇有寫到140.112.102.3 10/29 12:19

18^F推mylovegen:所一他一開始只是少數六月，看下面那篇140.112.102.3 10/29 12:22

19^F→mylovegen:引用就可以知道140.112.102.3 10/29 12:22

Re: [討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

[ DPP ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: LibertyBell - 發表於 2008/10/28 16:13(15年前)

2^F推mylovegen:好的經濟政策不等於對企業主有利，企業140.112.102.3 10/28 16:23

3^F→mylovegen:又未必支持...140.112.102.3 10/28 16:23

5^F推mylovegen:隨便舉個例，富人增稅多少企業主會怯步140.112.102.3 10/28 16:31

6^F→mylovegen:再來降低外勞數，多少企業喊卡140.112.102.3 10/28 16:32

7^F→mylovegen:有些對企業沒有直接利益他幹麻支持140.112.102.3 10/28 16:33

8^F→mylovegen:有些傷害企業主最大利益他幹麻支持140.112.102.3 10/28 16:33

10^F推mylovegen:富人增稅可以擴大政府收入，以投入資金140.112.102.3 10/28 16:36

11^F→mylovegen:改善國內投資環境140.112.102.3 10/28 16:37

12^F→mylovegen:降低外勞數，降低國內失業率140.112.102.3 10/28 16:37

13^F→mylovegen:對整體經濟有一定的幫助140.112.102.3 10/28 16:37

14^F→mylovegen:另外富人增稅也可以用再降低目前的金融140.112.102.3 10/28 16:38

15^F→mylovegen:體系風暴的危險性140.112.102.3 10/28 16:39

16^F→mylovegen:富人增稅又可以降低貧富差距應該很好阿140.112.102.3 10/28 16:39

17^F→mylovegen:但有多少企業主說好?印象中只有張忠謀140.112.102.3 10/28 16:40

18^F→mylovegen:但馬政府做嗎？沒有吧！張忠謀說的有人140.112.102.3 10/28 16:41

19^F→mylovegen:理嗎？140.112.102.3 10/28 16:41

21^F推mylovegen:所以你說找企業支持無疑是緣木求魚阿140.112.102.3 10/28 16:43

22^F→mylovegen:我要說的就是好的經濟政策不等於企業贊140.112.102.3 10/28 16:44

23^F→mylovegen:同140.112.102.3 10/28 16:44

27^F推mylovegen:長期來看富人增稅會讓整體經濟上揚\140.112.102.3 10/28 16:46

28^F→mylovegen:而企業也會賺更多錢140.112.102.3 10/28 16:47

29^F→mylovegen:但這不表示企業主會同意140.112.102.3 10/28 16:47

33^F推mylovegen:你都看新聞判斷是非啊！唉123.204.137.155 10/28 19:38

34^F→mylovegen:經濟政策很多都是兩面刀，只是求個平衡123.204.137.155 10/28 19:38

35^F→mylovegen:沒有絕對好或壞123.204.137.155 10/28 19:39

38^F推mylovegen:給S大我只是要表達好的經濟政策不等於123.204.137.155 10/28 19:57

39^F→mylovegen:企業會支持123.204.137.155 10/28 19:58

42^F推mylovegen:我沒說哪個一定好吧！123.204.137.155 10/28 20:00

43^F→mylovegen:你哪各地方看到我說一定好的阿123.204.137.155 10/28 20:01

44^F→mylovegen:我頂多應該很好吧123.204.137.155 10/28 20:01

45^F→mylovegen: 說123.204.137.155 10/28 20:01

[討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

[ DPP ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: cocopi - 發表於 2008/10/28 11:44(15年前)

1^F推mylovegen:看到這標題就很毆，當初要求退稅、油電140.112.102.3 10/28 12:54

2^F→mylovegen:不要雙漲，油不要一次漲齊，結果呢？140.112.102.3 10/28 12:54

3^F→mylovegen:有人鳥民進黨嗎？似乎沒有140.112.102.3 10/28 12:55

4^F→mylovegen:我不知道民進黨對現在經濟有沒有全盤計140.112.102.3 10/28 12:55

5^F→mylovegen:劃，但我可以確定的民進黨的說法只會被140.112.102.3 10/28 12:56

6^F→mylovegen:封殺140.112.102.3 10/28 12:56

11^F推mylovegen:我的重點在於現在民進黨說啥都會被封殺140.112.102.3 10/28 13:09

12^F→mylovegen:如果真的要探討中長期經濟問題，那可能140.112.102.3 10/28 13:10

13^F→mylovegen:不是一兩篇PO文可以講完的140.112.102.3 10/28 13:10

14^F→mylovegen:至於台灣經濟長期問題，謝的六星計畫140.112.102.3 10/28 13:11

15^F→mylovegen:倒是與我的想法相類似，類似的還包括140.112.102.3 10/28 13:11

16^F→mylovegen:嚴長壽先生提出的一些想法140.112.102.3 10/28 13:12

17^F→mylovegen:所以要說民進黨沒提出中長期計畫似乎140.112.102.3 10/28 13:13

18^F→mylovegen:也不太對140.112.102.3 10/28 13:13

26^F推mylovegen:我不懂C大的意思，既然民進黨非執政黨140.112.102.3 10/28 14:00

27^F→mylovegen:如何討論如何做?能做的只有國民黨140.112.102.3 10/28 14:01

28^F→mylovegen:民進黨既然已經提出想法，你要他負責去140.112.102.3 10/28 14:01

29^F→mylovegen:那就請你讓他變執政黨140.112.102.3 10/28 14:02

30^F→mylovegen:你要問的是民進黨有沒有論述能力，我證140.112.102.3 10/28 14:03

31^F→mylovegen:明民進黨有，但你卻要他去執行，這叫與140.112.102.3 10/28 14:04

32^F→mylovegen:法不容140.112.102.3 10/28 14:04

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: mapleone - 發表於 2008/10/21 16:00(15年前)

3^F推mylovegen:凡接觸到中科院研究，大概都與國家層級140.112.102.3 10/21 16:12

4^F→mylovegen:有關。140.112.102.3 10/21 16:12

5^F→mylovegen:也許新科技，國防、經濟研究等140.112.102.3 10/21 16:13

6^F→mylovegen:這方面對於所謂的敵國都該防範不是嗎140.112.102.3 10/21 16:13

7^F→mylovegen:至於中研院方面研究較偏理論方面140.112.102.3 10/21 16:14

8^F→mylovegen:但卻也可能用來應用，這些在學術的優勢140.112.102.3 10/21 16:14

9^F→mylovegen:本來就應該保密140.112.102.3 10/21 16:15

10^F→mylovegen:無關敵不敵國140.112.102.3 10/21 16:15

16^F推mylovegen:那我本人跟過中研院教授工作，也有朋友140.112.102.3 10/21 16:29

17^F→mylovegen:接受中科院的研究計畫140.112.102.3 10/21 16:29

18^F→mylovegen:至於A大問題，最兩全其美就是暫不開放140.112.102.3 10/21 16:30

19^F→mylovegen:降低風險，也可以繼續研究\140.112.102.3 10/21 16:30

21^F→mylovegen:看我IP應該猜的到吧140.112.102.3 10/21 16:31

24^F→mylovegen:大概跟太陽能版、生物科技、非線性有關140.112.102.3 10/21 16:33

26^F→mylovegen:其他就慢說吧140.112.102.3 10/21 16:34

27^F→mylovegen:恩我也希望我只是路人，累阿還得報告140.112.102.3 10/21 16:34

36^F推mylovegen:據我所之中科院有很大一部分的資訊不公140.112.102.3 10/21 16:44

37^F→mylovegen:開的。比如我剛剛說的太陽能版，有一部140.112.102.3 10/21 16:44

38^F→mylovegen:份並沒有公開。140.112.102.3 10/21 16:45

39^F→mylovegen:那中研院部分很多是未公開的學生設計儀140.112.102.3 10/21 16:46

40^F→mylovegen:器，比如我之前的儀器結構就沒公開140.112.102.3 10/21 16:46

41^F→mylovegen:研究除了數據有時跟儀器設計有關140.112.102.3 10/21 16:46

[回應]

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: mylovegen - 發表於 2008/10/21 13:11(15年前)

1^F→mylovegen:我想回應就到這裡，畢竟在下去就是認為140.112.102.3 10/21 13:12

2^F→mylovegen:的問題140.112.102.3 10/21 13:12

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: mylovegen - 發表於 2008/10/21 11:34(15年前)

2^F→mylovegen:所謂的長遠定義在我個人認為那一段123.204.134.189 10/21 11:44

7^F→mylovegen:D大這樣真的很無趣..123.204.134.189 10/21 11:52

9^F→mylovegen:我長期的定義在我個人認為那一段...123.204.134.189 10/21 11:53

12^F→mylovegen:所以那就別交流了，世界不是只有中國123.204.134.189 10/21 11:53

16^F→mylovegen:我個人認為那一段，就是條件，也就是有123.204.134.189 10/21 11:55

18^F→mylovegen:天局勢變成那樣，長遠就到了123.204.134.189 10/21 11:55

23^F→mylovegen:如果那樣的想法不成立那就不必交流了123.204.134.189 10/21 11:57

31^F→mylovegen:並非全世界所有的國家都與中國直接敵對123.204.134.189 10/21 11:58

32^F→mylovegen:對於中國未來的經濟我個人認為不樂觀123.204.134.189 10/21 11:59

34^F→mylovegen:你要認為他是金磚還是大國，那是判斷問123.204.134.189 10/21 11:59

36^F→mylovegen:當然是直接敵對...一個想併吞怎麼不是123.204.134.189 10/21 12:00

45^F→mylovegen:中國經濟問題有不見解，要說恐怕離題123.204.134.189 10/21 12:03

46^F→mylovegen:a大那樣很無聊，你會稿的根D大一樣我不123.204.134.189 10/21 12:03

48^F→mylovegen:想回應123.204.134.189 10/21 12:03

50^F→mylovegen:當然是不想123.204.134.189 10/21 12:04

Re: [宣傳] 反對承認中國學歷連署站台

[ DPP ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: kinglake - 發表於 2008/10/20 13:18(15年前)

3^F推mylovegen:難得中立文卻有人看一句就反對...140.112.102.3 10/20 13:47

4^F→mylovegen:不過附帶一提開放外勞對台灣的中低階層140.112.102.3 10/20 13:47

5^F→mylovegen:衝擊相當大，也有學者批判過開放外勞政140.112.102.3 10/20 13:48

6^F→mylovegen:策，目前看來台灣不該引進低階勞工140.112.102.3 10/20 13:49

7^F→mylovegen:反而應該引進有統整力的高階人才140.112.102.3 10/20 13:49

8^F→mylovegen:台灣太多中小企業太相像，能夠有效整合140.112.102.3 10/20 13:50

9^F→mylovegen:才能開拓新的工作領域，到時再開放中勞140.112.102.3 10/20 13:51

11^F→mylovegen:才比較適當140.112.102.3 10/20 13:51

首頁

尾頁