[討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

看板DPP作者 (小玉子)時間15年前 (2008/10/28 11:44), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 6人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
這次的國際金融危機導致世界性的經濟萎縮,而依照我國的產業特性為出口 導向,所以受到國際情勢波動影響也相對嚴重,目前政府提出紓困、降低利 息、提供存款的政策上的完整保障、稅率的調降、消費行為的推廣、股市的 維持,等等施政行為。 這些行為雖然無法立竿見影,但是並不算是錯誤決策。但是一般民調確顯示 人民的不滿意度快速提升,除了情緒性的不滿以外,對於有效政策卻缺乏討 論。 原本民進黨在於政策議題的主導能力,有相當的優秀表現,十年前的民進黨 在於環保、工運、教育、社會福利、司法改革都有很優秀的政策立論與執行 計畫。雖然在經濟議題上表現並非所長,但是也是有自己的論述能力。 近幾年國民黨在這方面有長足的進步,對於自己的政策論述,已非過去的國 民黨所能相比。相對於民進黨,卻無法抓住政策的論述主導能力,大部分都 陷入統獨問題的陷阱。而對於許多次民調所表現出的不想改變現狀之多數, 只要進入統獨問題,都是很難得到支持。這也是國民黨這幾年得到支持的因 素之一,讓議題與統獨脫鉤。但是民進黨卻老是陷入統獨而無法脫身,惡性 循環下來,所有焦點都模糊了,也失去了保守中產階級的支持。 這次的經濟危機,是個很好的機會,提出一些有效果的政策,雖然是少數的 在野黨,但是卻可以改善民眾觀感,雖然沒有執政權但是不代表沒有發言空 間,一直排斥中國卻不提出替代方案,對於議題的長久性有很大的傷害。 很可惜目前卻沒有看到黨籍立委或黨公職人員,提出任何政策來面對風暴, 除了反中國還有什麼?一味的反中國只會陷入統獨爭議,這很危險。統獨的 假議題,沒有我們的決定空間,不管統獨沒有美國同意,我們都做不到。換 言之,只要美國要我們統獨,我們也沒有能力反對。 既然如此何不擱置這個假議題,來取得台灣的最大利益。台灣有很嚴重的信 心問題,我國算是少數沒有外債的國家之一,沒有外債表示台灣的體質還算 強健,對於這次風暴應該可以撐過去。但是民進黨不能在這次危機中缺席, 不然遊行再多次所能達到的效果也有限。 很希望民進黨能再恢復以前那種政策的論述力,給大家更好的願景,而不是 老是在情緒中無法脫身。 後面補個感覺文 那些本土社團好像老鼠會喔!每年都有新的冒出來 然後每個都收會費 家中長輩都被拉去參加 老人年金都不夠用 做晚輩的又不好澆冷水與反對 對於我的微薄薪水真是個不小負擔 說真的 超級反感的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.166.211

10/28 12:54, , 1F
看到這標題就很毆,當初要求退稅、油電
10/28 12:54, 1F

10/28 12:54, , 2F
不要雙漲,油不要一次漲齊,結果呢?
10/28 12:54, 2F

10/28 12:55, , 3F
有人鳥民進黨嗎?似乎沒有
10/28 12:55, 3F

10/28 12:55, , 4F
我不知道民進黨對現在經濟有沒有全盤計
10/28 12:55, 4F

10/28 12:56, , 5F
劃,但我可以確定的民進黨的說法只會被
10/28 12:56, 5F

10/28 12:56, , 6F
封殺
10/28 12:56, 6F

10/28 12:59, , 7F
樓上指的都是偏向民生…跟經濟無大關
10/28 12:59, 7F

10/28 13:00, , 8F
頂多影響到短期的經濟表現…但政策是
10/28 13:00, 8F

10/28 13:01, , 9F
講求中長期的效果…說實在那幾個類似
10/28 13:01, 9F

10/28 13:02, , 10F
意見的政策by DPP實在無實質幫助…
10/28 13:02, 10F

10/28 13:09, , 11F
我的重點在於現在民進黨說啥都會被封殺
10/28 13:09, 11F

10/28 13:10, , 12F
如果真的要探討中長期經濟問題,那可能
10/28 13:10, 12F

10/28 13:10, , 13F
不是一兩篇PO文可以講完的
10/28 13:10, 13F

10/28 13:11, , 14F
至於台灣經濟長期問題,謝的六星計畫
10/28 13:11, 14F

10/28 13:11, , 15F
倒是與我的想法相類似,類似的還包括
10/28 13:11, 15F

10/28 13:12, , 16F
嚴長壽先生提出的一些想法
10/28 13:12, 16F

10/28 13:13, , 17F
所以要說民進黨沒提出中長期計畫似乎
10/28 13:13, 17F

10/28 13:13, , 18F
也不太對
10/28 13:13, 18F

10/28 13:32, , 19F
其實民生會影響經濟!!
10/28 13:32, 19F

10/28 13:32, , 20F
物價上漲所以很多人不買東西,這就是
10/28 13:32, 20F

10/28 13:33, , 21F
民生影響經濟的例子!
10/28 13:33, 21F

10/28 13:39, , 22F
問題在於提出後有成為目標去堅持嗎??
10/28 13:39, 22F

10/28 13:40, , 23F
有繼續討論怎麼做嗎?還是選完就忘了??
10/28 13:40, 23F

10/28 13:50, , 24F
說真的,提政策是執政者的責任,在野黨
10/28 13:50, 24F

10/28 13:50, , 25F
的責任是監督,和建議!!!
10/28 13:50, 25F

10/28 14:00, , 26F
我不懂C大的意思,既然民進黨非執政黨
10/28 14:00, 26F

10/28 14:01, , 27F
如何討論如何做?能做的只有國民黨
10/28 14:01, 27F

10/28 14:01, , 28F
民進黨既然已經提出想法,你要他負責去
10/28 14:01, 28F

10/28 14:02, , 29F
那就請你讓他變執政黨
10/28 14:02, 29F

10/28 14:03, , 30F
你要問的是民進黨有沒有論述能力,我證
10/28 14:03, 30F

10/28 14:04, , 31F
明民進黨有,但你卻要他去執行,這叫與
10/28 14:04, 31F

10/28 14:04, , 32F
法不容
10/28 14:04, 32F

10/29 00:25, , 33F
潛水的我今天其實想發表.卻剛好看到您寫了 推
10/29 00:25, 33F

10/29 07:12, , 34F
論述力有個屁用...請原諒我不客氣的說..
10/29 07:12, 34F
文章代碼(AID): #191eg09l (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #191eg09l (DPP)