[討論] 5月到現在的股市圖比較

看板DPP作者 (.....)時間17年前 (2008/10/29 11:38), 編輯推噓13(13025)
留言38則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先說明我不是玩股票的 只是之前一直很好奇 馬英九上台以後股市一路下滑 我本來也是認為主因是全世界的不景氣造成的 而身邊一些深綠朋友認為馬要負責 偏藍的則跟我一樣認為主要是全球經濟衰退的影響 所以我也一直很好奇台灣的股市到底跟其他國家差多少 我就直接從yahoo那邊查了5月以後世界各國股市指數做一個簡單比較 發現... 看來馬政府還是難辭其咎的 以下請看 股票指數 月份 台灣 日本 韓國 道瓊 德國 中國 1 8500 15000 1850 13200 8000 5200 3 8500 13800 1700 12500 7000 4200 5 9000 14000 1800 13000 7000 3500 7 7500 13300 1650 11200 6200 2700 9 7000 12500 1400 11500 6500 2300 10 6000 12000 1500 10800 6000 2300 11 4300 8000 1000 8200 4300 1800 ps. 11月我用10月底算,其他月份上以各月1日看 百分比(以5月指數為100%) 月份 台灣 日本 韓國 道瓊 德國 中國 1 94 107 103 102 114 149 3 94 99 94 96 100 120 5 100 100 100 100 100 100 7 83 95 92 86 89 77 9 78 89 78 88 93 66 10 67 86 83 83 86 66 11 48 57 56 63 61 51 從上面整理來看 的確全世界的股市都明顯下滑 但是.... 台灣在9月就跌到78% 而其他美日韓德在10月都還在80%以上 或許是各國的情況不同但也有可能是政策影響 直到10~11月其他各國幾乎是快速崩盤 跌幅都超過20%(日本快30%) 中國 台灣指數是從5月以後一路下滑 到10月跌到67% 11月台灣...更慘 唯一跌破50% 我自己用Excell畫了個圖 中國其實是明顯跌的最嚴重的 在7月就率先跌破77% 而台灣跌幅排第二(11月部份跟中國其實算差不多啦) 但是如果考慮到之前3.5%跌幅部份 如果不限制的話 或許會跌到40%也不一定(ㄟ... 這樣算是對的政策嗎??) 粗略下個結論 台灣股市其實跌的是比其他主要國家來的慘 我想不喜歡馬英九的人可以比較明確的說 馬政府的經濟政策有問題 而不是單單只有全世界不景氣 而偏藍的朋友也不用盲目的一直只相信說馬只是受大環境所累 也要思考一下馬英九 劉兆玄的施政有啥要改進的地方 就像我常勸深綠的朋友 不要慣壞民進黨 有監督才有進步 如果有其他不同意見的 當然歡迎討論 畢竟我只是股市門外漢 純粹做一個簡單整理 補充1-3月的數據 看起來在1-5月大致上是持平到小跌 唯二例外 中國....狂跌50% 台灣則是逆勢從8500小漲到9000點左右 以我自己的解釋來說 台灣股市漲主要是因為看好馬英九上台後財經政治會回穩 所以在普遍經濟小跌的狀況下才有小量漲幅 結果馬上來之後把之前的跌回來吧 @@ 不過整體來說 台灣股市跌的還是比較嚴重 可以自行把數字列出來看excell圖 -- 5mDX55PY+uB51HyyMZtvtcVGjvpvXZQ7MTLMLA== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.213.202 tetra:轉錄至看板 KMT 10/29 11:40 tetra:轉錄至看板 politics 10/29 11:41

10/29 11:50, , 1F
為什麼不從一月開始列 就知道5月跌的原因
10/29 11:50, 1F

10/29 11:54, , 2F
ok 晚點再整理上來 印象中那時候是衝高吧
10/29 11:54, 2F
※ 編輯: tetra 來自: 140.120.213.202 (10/29 12:15)

10/29 12:10, , 3F
原來十一月已經到了...(筆記)
10/29 12:10, 3F

10/29 12:13, , 4F
樓上 哈哈哈哈哈哈 笑到打滾
10/29 12:13, 4F

10/29 12:16, , 5F
我是用每個月1號去看 差沒多久11月
10/29 12:16, 5F

10/29 12:16, , 6F
這樣有差很多??
10/29 12:16, 6F

10/29 12:17, , 7F
應該是T大少了六月,修一下排序就好
10/29 12:17, 7F

10/29 12:18, , 8F
如果你是11月1號就可以拿到11月的薪水
10/29 12:18, 8F

10/29 12:18, , 9F
那就沒差多少了
10/29 12:18, 9F

10/29 12:18, , 10F
ㄟ好像不是耶,還是這是修文後
10/29 12:18, 10F

10/29 12:18, , 11F
現在股市的漲跌差一天就差很多了
10/29 12:18, 11F

10/29 12:18, , 12F
何況還差了兩三天
10/29 12:18, 12F

10/29 12:19, , 13F
原文應該是少了六月,下面那篇有寫到
10/29 12:19, 13F

10/29 12:19, , 14F
M大 他應該用的是月結的概念
10/29 12:19, 14F

10/29 12:19, , 15F
像港股昨天一天就差了13%
10/29 12:19, 15F

10/29 12:20, , 16F
台股有跌停板 比較不會出現那種爆跌
10/29 12:20, 16F

10/29 12:21, , 17F
1月就是1月的統計 而不是1月1號當天
10/29 12:21, 17F

10/29 12:22, , 18F
所一他一開始只是少數六月,看下面那篇
10/29 12:22, 18F

10/29 12:22, , 19F
引用就可以知道
10/29 12:22, 19F

10/29 12:22, , 20F
不 他剛剛已經說了 他11越看的是10月的
10/29 12:22, 20F

10/29 12:23, , 21F
資料 他已經自己承認了
10/29 12:23, 21F

10/29 12:23, , 22F
如果他11月1號就可以拿11月的薪資 這樣
10/29 12:23, 22F

10/29 12:24, , 23F
他的說法還比較可信一點 哈
10/29 12:24, 23F

10/29 12:39, , 24F
這跟可信與否無關, 它用的估計值不是很準確
10/29 12:39, 24F

10/29 12:40, , 25F
用某個月份以及整數點數去描述, 太不準確了
10/29 12:40, 25F

10/29 12:41, , 26F
最近的國際股市, 不要說一個月, 一天就是10%
10/29 12:41, 26F

10/29 12:41, , 27F
上下, 哪能這樣估
10/29 12:41, 27F

10/29 12:47, , 28F
台灣股市一天頂多3.5%
10/29 12:47, 28F

10/29 12:49, , 29F
那是前兩週 這禮拜已經7%了 a大LAG了
10/29 12:49, 29F

10/29 12:49, , 30F
台灣股市一天7%
10/29 12:49, 30F

10/29 12:49, , 31F
樓上3.5被放到7囉。
10/29 12:49, 31F

10/29 13:17, , 32F
拍謝我忘記了~~
10/29 13:17, 32F
※ 編輯: tetra 來自: 140.120.213.202 (10/29 13:29)

10/29 13:33, , 33F
您就直接標10/28,這樣就沒問題了。
10/29 13:33, 33F

10/29 13:35, , 34F
那也不是10/28, 是很奇怪的個人估計值
10/29 13:35, 34F

10/29 13:45, , 35F
好吧 我是看圖大盤趨勢圖大約估算的
10/29 13:45, 35F

10/29 13:45, , 36F
那要在11月後方加註(預估)...
10/29 13:45, 36F

10/29 13:46, , 37F
如果有興趣IBIZA可已將1-10月底數據列出
10/29 13:46, 37F

10/29 13:46, , 38F
我列的數字的確不是精準的 但+-5%左右吧
10/29 13:46, 38F
文章代碼(AID): #191zh75V (DPP)
文章代碼(AID): #191zh75V (DPP)