Re: [討論] 對於目前經濟狀態DPP有怎樣的政策計畫?

看板DPP作者 (May it be.....)時間15年前 (2008/10/28 16:13), 編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ifulita (為公會台灣分會幹事長)》之銘言： : 樹珊…(臉紅) : ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言： : : 民進黨有任何提案都沒用 : : 因為政府不會支持 : : 立院不會通過 : 我補充一下， : 不是DPP有任何提案都沒用立院不會通過而是DPP在立院裡沒提案權， : 詳細可參考下面這個網址： : http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130 : 502+132008102000711,00.html 依照這個新聞的說法 民進黨在經濟委員會裡的人數大於四人 因此可以進行提案 就算不能進行提案 也不是沒有經濟政策的理由 你有好的經濟政策 大可去找企業幫你撐腰鬧新聞 如果全台主要企業都支持卻被國民黨硬擋下來 請問這種事情鬧不上新聞嗎? 下次選舉結果又會如何? 還是的一昧只會找藉口...... : 以下附上立法院議事規則及立法院職權行使法的連結： : http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=all&Lcode=A0020059 : http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1A0020058 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.24.61
推
10/28 16:22, , 1F
再怎麼野蠻之類的用習慣了，腦子不好使
10/28 16:22, 1F
推
10/28 16:23, , 2F
好的經濟政策不等於對企業主有利，企業
10/28 16:23, 2F
→
10/28 16:23, , 3F
又未必支持...
10/28 16:23, 3F
→
10/28 16:25, , 4F
所以你認為經濟成長不會讓企業賺更多?
10/28 16:25, 4F
推
10/28 16:31, , 5F
隨便舉個例，富人增稅多少企業主會怯步
10/28 16:31, 5F
→
10/28 16:32, , 6F
再來降低外勞數，多少企業喊卡
10/28 16:32, 6F
→
10/28 16:33, , 7F
有些對企業沒有直接利益他幹麻支持
10/28 16:33, 7F
→
10/28 16:33, , 8F
有些傷害企業主最大利益他幹麻支持
10/28 16:33, 8F
→
10/28 16:36, , 9F
你舉的例子哪個對經濟有正面幫助?
10/28 16:36, 9F
推
10/28 16:36, , 10F
富人增稅可以擴大政府收入，以投入資金
10/28 16:36, 10F
→
10/28 16:37, , 11F
改善國內投資環境
10/28 16:37, 11F
→
10/28 16:37, , 12F
降低外勞數，降低國內失業率
10/28 16:37, 12F
→
10/28 16:37, , 13F
對整體經濟有一定的幫助
10/28 16:37, 13F
→
10/28 16:38, , 14F
另外富人增稅也可以用再降低目前的金融
10/28 16:38, 14F
→
10/28 16:39, , 15F
體系風暴的危險性
10/28 16:39, 15F
→
10/28 16:39, , 16F
富人增稅又可以降低貧富差距應該很好阿
10/28 16:39, 16F
→
10/28 16:40, , 17F
但有多少企業主說好?印象中只有張忠謀
10/28 16:40, 17F
→
10/28 16:41, , 18F
但馬政府做嗎？沒有吧！張忠謀說的有人
10/28 16:41, 18F
→
10/28 16:41, , 19F
理嗎？
10/28 16:41, 19F
→
10/28 16:41, , 20F
你看過哪個企業主被政府徵很多稅金?
10/28 16:41, 20F
推
10/28 16:43, , 21F
所以你說找企業支持無疑是緣木求魚阿
10/28 16:43, 21F
→
10/28 16:44, , 22F
我要說的就是好的經濟政策不等於企業贊
10/28 16:44, 22F
→
10/28 16:44, , 23F
同
10/28 16:44, 23F
→
10/28 16:45, , 24F
如果經濟政策不會讓企業增加盈餘
10/28 16:45, 24F
→
10/28 16:45, , 25F
那是好的經濟政策嗎?
10/28 16:45, 25F
→
10/28 16:46, , 26F
你要人民所得增加 前提是讓企業賺更多
10/28 16:46, 26F
推
10/28 16:46, , 27F
長期來看富人增稅會讓整體經濟上揚\
10/28 16:46, 27F
→
10/28 16:47, , 28F
而企業也會賺更多錢
10/28 16:47, 28F
→
10/28 16:47, , 29F
但這不表示企業主會同意
10/28 16:47, 29F
→
10/28 16:54, , 30F
請問你的說法根據何在?
10/28 16:54, 30F
→
10/28 16:58, , 31F
剛剛去查新聞 富人増稅也有可能造成
10/28 16:58, 31F
→
10/28 16:59, , 32F
外資卻步 這一定是好事嗎?
10/28 16:59, 32F
推
10/28 19:38, , 33F
你都看新聞判斷是非啊！唉
10/28 19:38, 33F
→
10/28 19:38, , 34F
經濟政策很多都是兩面刀，只是求個平衡
10/28 19:38, 34F
→
10/28 19:39, , 35F
沒有絕對好或壞
10/28 19:39, 35F
→
10/28 19:44, , 36F
妳都說是兩面人了 你開頭說增稅一定好
10/28 19:44, 36F
→
10/28 19:44, , 37F
不就是打自己嘴巴
10/28 19:44, 37F
推
10/28 19:57, , 38F
給S大我只是要表達好的經濟政策不等於
10/28 19:57, 38F
→
10/28 19:58, , 39F
企業會支持
10/28 19:58, 39F
推
10/28 20:00, , 40F
那你又怎麼確定她是好的 你自己都說是
10/28 20:00, 40F
→
10/28 20:00, , 41F
有好有壞 然後又把他定義成好的 ?
10/28 20:00, 41F
推
10/28 20:00, , 42F
我沒說哪個一定好吧！
10/28 20:00, 42F
→
10/28 20:01, , 43F
你哪各地方看到我說一定好的阿
10/28 20:01, 43F
→
10/28 20:01, , 44F
我頂多應該很好吧
10/28 20:01, 44F
→
10/28 20:01, , 45F
說
10/28 20:01, 45F
‣ 更多 LibertyBell 的文章
文章代碼(AID): #191icWxm (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LibertyBell 的文章
文章代碼(AID): #191icWxm (DPP)