作者查詢 / mvbkoko
作者 mvbkoko 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1868則
限定看板：全部
看板排序：
全部Tech_Job335MobileComm246DirectSales165PCSH91_305138Gossiping110movie108Neihu89dog70PlayStation58Boy-Girl43media-chaos41calligraphic24PathofExile24Broad_Band22politics21DIABLO18comm_and_RF17Browsers16EAseries16Google16pharmacist16Pharmacy16Android14feminine_sex14sex14Beauty13CGI-Game13cookclub13nb-shopping12WarHammer12Stock11DSLR9P_Management8Christianity7Fantasy7MenTalk7HatePolitics6love-vegetal6EatToDie5medstudent5PC_Shopping5regimen5SFFamily5TOEIC5WOW5CCRomance4GossipPicket4Ikariam4WomenTalk4Ecophilia3AllTogether2ArtCenter2GTA2KS91-3032NCKU_MEPhC2PDA2Sangokumusou2Shooter-game2About_Life1CMWang1Coffee1Employee1EMS1FLAT_CLUB1ForeignGame1FORMULA11HsinYi1Ind-travel1joke1Master_D1NTUCH-1031NTUGIEE_AMTG1NTUT_IPET4951Olympics_ISG1Programming1PublicIssue1ScienceNote1SENIORHIGH1Soft_Job1Sub_GOnline1VideoCard1<< 收起看板(81)
15F噓: 現在應該只有還沒畢業的學生才講CISC跟RISC，問題不在指06/22 18:30
16F→: 令集，問題在指令本身的複雜度，不然你拿8086年代的CPU去06/22 18:30
17F→: 模擬SSE3看會不會比較好模擬，科科06/22 18:30
30F噓: 對RISC/CISC而言, an add is an add, 你用06/22 19:28
31F→: CISC指令集去模擬RISC的add 會難到哪裡去?06/22 19:29
32F噓: 吃效能的是現在CISC/RISC 各自發展出來的複雜指令06/22 19:31
33F→: 這跟你用CISC還是RISC根本無關好嗎 Zzzzz06/22 19:32
34F→: 所以你提CISC跟RISC是提國泰民安的嗎?06/22 19:47
35F→: 同樣是CISC, SSE2/SSE3/SSE4在你眼裡是同樣架構還是不同06/22 19:48
36F→: 架構?06/22 19:48
96F→: 本科出身認為文科跨行的 RD 多半是私立鳥大 CS 才會這樣06/09 16:30
97F→: 想, 其實不意外啦, 私立的你還能有什麼期待?06/09 16:30
98F→: 這跟正常人找醫生會找台大醫科畢不會找台藝大波波科畢06/09 16:31
99F→: 是一樣的意思, 機師只要有受訓就好了, 誰管你文法商工?06/09 16:32
101F→: 工科開飛機是比較不會墜機嗎? 文科開飛機能把到比較多騷06/09 16:33
102F→: 貨空姐嗎? 拿這個不知道是要幫自己的學歷遮掩什麼06/09 16:33
103F→: google 創辦人 intel 創辦人 qualcomm 創辦人是什麼背景06/09 16:35
104F→: 自己去查一下就知道了, 拿一個 Brain May 不知道是要06/09 16:35
105F→: 解釋什麼? 好棒棒? 啊你是 Brain May 嗎? 笑屎人06/09 16:36
106F→: 特例通例都搞不懂就出來秋 不知道在秋什麼三小事的06/09 16:37
109F→: 又是 Steven Jobs, 真是老梗用不膩, 還是你要說的是蘋果06/09 16:52
110F→: 裡都是一群半路出家的藝術家兼職程式跟工業設計? 這話你06/09 16:53
111F→: 敢講我還不敢聽咧 Zzzz06/09 16:53
112F→: 大學本來就是很容易決定人一輩子的精華時間, 有什麼好不06/09 16:54
113F→: 可思議? 你要舉 Steven Jobs 不如舉 John Carmack06/09 16:55
114F→: 不過笑你不認識 JC 是誰啦06/09 16:55
115F→: 這麼行這麼會, 啊為什麼有人就是大學去念專門科系受專門06/09 16:57
117F→: 訓練, 啊一些自以為天縱英才的半路出家以為念個什麼鳥06/09 16:57
118F→: 就業班的唸完就可以打遍天下無敵手了?06/09 16:58
142F→: 講的好像科班出身的人求學期間都在睡覺約炮不唸書一樣06/09 17:28
143F→: 沒有絕對的不可取代性, 這種話你敢講還真有膽量06/09 17:29
144F→: 沒有不可取代性, 那你念大學是念國泰民安的嗎?06/09 17:30
145F→: 還是你去 MTK 面式的時候說: 喂! 你們這些蠢才06/09 17:31
146F→: 大學學什麼根本沒有不可取代性啊, 你們這麼愛看成績單06/09 17:31
147F→: 是看風調雨順的嗎?06/09 17:32
148F→: 有些人講話真的很怪, 自己腦子都不先消化一下的, 都不知06/09 17:32
150F→: 道是再說夢話還是幹嘛06/09 17:32
152F→: 是否正妹? 塞八啦, MTK 是多少正妹?06/09 17:33
154F→: 打字經過大腦思考一下再打可以嗎?06/09 17:34
155F→: 面試的時候幾斤幾兩一問就知道了, 科班的至少還有個希望06/09 17:35
156F→: 要 coding 面試一個台藝大去上資訊課程以為自己好棒棒的?06/09 17:36
157F→: 那不是嫌自己美國時間太多嗎?06/09 17:36
160F→: 以前不小心面試一個非科班的, 居然給我在 loop 裡宣告06/09 17:39
161F→: constant array, 科班的點他一下他還知道怎麼回事06/09 17:40
162F→: 非科班的點他了他還一臉茫然好像我講火星話06/09 17:40
165F→: 非科班有 sense? X的咧, 那都是去上巨匠在自以為啦06/09 17:41
18F→: 想太多, 十核心只是噱頭而已, 領先對手?05/21 07:21
19F→: 你真的知道 MTK 的 RF 差 Qualcomm 差幾光年嗎05/21 07:22
25F→: MTK 本來就要跳過 cat.9 直上 cat. 1105/12 16:31
26F→: 沒做 cat.9 根本沒差, 先把這顆弄穩定打進歐美市場05/12 16:33
27F→: 才是真的, 不然一切都是空談05/12 16:33
19F→: 以前分股票是面額課稅, 現在分錢是分多少課多少05/04 08:34
20F→: 這當然有差. 還有一點是要分那麼多錢很少有公司拿05/04 08:35
21F→: 的出來05/04 08:35
25F→: 為了省這一點錢搞一堆毛，還真是有用的分享啊04/29 18:20
21F→: 5Y71 就是 5Y71, 還比較強比較弱, 那請問 new macbook04/21 08:48
22F→: 的5Y70/5Y71 有多強? 強到哪裡? 是哪邊在強?04/21 08:49
23F→: 唬爛不打草稿咧 Zzzz04/21 08:49
32F噓: 所以我在講什麼你有搞清楚嗎? 我有提到 win或osx 的差異?04/22 13:30
33F→: 你要不要說說看 new macbook 用的 5Y71 跟 ux30504/22 13:31
34F→: 的 5Y71 差在哪裡? new macbook 的 5Y71 是多了翅膀會04/22 13:31
35F→: 飛天鑽地嗎 Zzzz04/22 13:31
40F噓: 有人就是眼殘又愛噴, 拼命露智商下限04/23 07:26
41F→: "通常 APPLE拿到的CPU都已經是比較強的" 你要不要解釋04/23 07:26
42F→: 這句話是什麼意思? new macbook 的 5Y71 是柏油路做出來04/23 07:28
43F→: 的, ux305 的 5Y71 是沙地做出來的, 你要說的是這個意思04/23 07:28
44F→: 嗎? 奇怪耶, 為什麼就是有那麼多人眼殘還拼命搞笑?04/23 07:29
18F→: 真的是一堆蠢豬, 人家一開始去 Q 跟他去 MIT 有關的04/19 10:16
19F→: 人家又不是吉祥老師, 當然會盡責做事啊04/19 10:17
12F推: MTK 我畢業那年就是用這個名稱找學生進去暑期實習, 我都04/18 13:46
13F→: 畢業超過十年了, 怎麼會有學生出來嗆人家好像現在才用04/18 13:47
14F→: 這個名字啊? 有需要崩潰成這樣嗎? 啊你到康是被MTK把走喔04/18 13:48
28F噓: 靠北喔, 連林偉勃這種水準的人想的標題都有人要抄03/30 16:00