作者查詢 / mtyc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 兩人每天花在吃$1500左右算高嗎？

[ marriage ]215 留言, 推噓總分: +60

作者: loser1 - 發表於 2022/08/24 15:24(3年前)

14^F推mtyc: 自己煮的跟外食價格不一樣啊08/24 16:47

[板務] 17-5討論

[ marriage ]483 留言, 推噓總分: +94

作者: sopoor - 發表於 2022/08/24 09:15(3年前)

6^F推mtyc: 你好像說錯了08/24 09:59

7^F→mtyc: 你看一下skyjazz的推文，他有解釋08/24 10:00

10^F推mtyc: Skyjazz 的說法是並不是引起爭論、挑釁就判17-5，08/24 10:16

11^F→mtyc: 而是該位網友的言論有提倡家暴之嫌，以往類似判例也08/24 10:16

12^F→mtyc: 是這樣判，判決標準一致。看文裡意思應該是skyjazz08/24 10:16

13^F→mtyc: 主張判17-5，若要討論該版規，應該要把skyjazz的08/24 10:16

14^F→mtyc: 解釋放進來討論08/24 10:16

15^F→mtyc: 我也贊同17-5的判決標準要寫清楚。該公告推文都有討08/24 10:17

16^F→mtyc: 論，還是建議大家去看08/24 10:17

27^F推mtyc: 現在是說skyjazz的判例跟微博類似？只看關鍵字？但08/24 10:42

28^F→mtyc: 我看內文跟推文都是有把上下文推舉進去08/24 10:42

37^F推mtyc: 那要怎麼做才不是斷章取義？08/24 10:52

42^F→mtyc: 有參考過往言論就不會是斷章取義…..08/24 10:53

47^F→mtyc: …..但是你說版主斷章取義，這殺傷力比較大08/24 10:58

121^F推mtyc: 那就看誰要當檢舉姬。至於故意釣魚，說真的沒有一08/24 11:48

122^F→mtyc: 個版版規可以阻止故意釣魚、鑽漏洞的人08/24 11:48

132^F推mtyc: 至於支持與否，我會以過往判例的方式來判斷版主是否08/24 11:50

133^F→mtyc: 判決有誤。如果標準始終不變，那之前判決也有問題，08/24 11:50

134^F→mtyc: 也該一併取消08/24 11:50

137^F→mtyc: 但這裡推文有多少人去看以前判例？或說該公告推文？08/24 11:51

149^F推mtyc: 一直說是版主心證，那請問要怎麼做才不會淪為版主08/24 11:54

150^F→mtyc: 心證呢？08/24 11:54

160^F推mtyc: 所以我問Cu56一直用「版主心證」來批評該案判決，08/24 11:57

161^F→mtyc: 那麼要怎麼做才不會讓你有意見？08/24 11:57

190^F推mtyc: 放個話就跑，版主確實難做。這裡已經開始攻擊版主「08/24 12:01

191^F→mtyc: 斷章取義」、「共產」、「版主心證」…認真問定義就08/24 12:01

192^F→mtyc: 顧左右而言他、只是聊聊。等等我來收集這種放話就跑08/24 12:01

193^F→mtyc: 的攻擊來發文問好了。就事論事並不困難08/24 12:01

208^F推mtyc: 我贊成版主群應該發文解釋17-5的判決定義，將推文08/24 12:03

209^F→mtyc: 補充重新發文解釋，免得一堆情緒性字眼08/24 12:03

219^F推mtyc: 甚至我覺得全新詮釋17-5，補完解釋，應該不溯及既08/24 12:06

220^F→mtyc: 往。WN跟先前被判的網友都該取消判決。08/24 12:06

225^F推mtyc: 版規本來就不該有隱性條件，但也得給版主時間討論。08/24 12:07

226^F→mtyc: 17-5應該要宣導再執行08/24 12:07

228^F→mtyc: 這是我個人看法，版主群參考看看08/24 12:08

233^F推mtyc: 應該說你討論的方式太簡略了，並且問了就說只是聊08/24 12:09

234^F→mtyc: 聊，只會讓人翻白眼08/24 12:09

239^F推mtyc: 但你一直推文，哪裡累08/24 12:12

241^F→mtyc: 我實在很討厭沒辦法就事論事，一生氣就說版皇、獨08/24 12:13

242^F→mtyc: 裁......直接針對問題好嗎08/24 12:13

252^F推mtyc: 不是指這兩篇，大家不用緊張XD08/24 12:18

255^F→mtyc: 話說大家有去看先前判決嗎?08/24 12:18

262^F推mtyc: 不是判例法主義，是指板主是否有雙重標準的問題08/24 12:26

263^F→mtyc: 如果標準如一，那是否可以解釋網友民粹的質疑08/24 12:27

287^F推mtyc: 只是共產了點，絕對不是獨裁是吧08/24 12:37

288^F推mtyc: 重點是再追問就顧左右而言他了，要批判還是要言之08/24 12:38

289^F→mtyc: 有物，像Cu56後來觀點就很有意思，也激發出我不同08/24 12:38

290^F→mtyc: 的想法08/24 12:38

291^F推mtyc: 如果討論依據確實是有獨裁或斷章取義，當然可以講出08/24 12:41

292^F→mtyc: 來，言論自由不就是這樣？08/24 12:41

300^F推mtyc: 並且要大家去看以往判例，就是依據越多越能公允看08/24 12:43

301^F→mtyc: 待版主的標準08/24 12:43

[公告] 站內匿名檢舉判決

[ marriage ]440 留言, 推噓總分: +90

作者: charles6416 - 發表於 2022/08/23 10:44(3年前)

53^F推mtyc: 現在是要大家說好話做好事存好心，婚姻板變三好板了08/23 12:34

54^F→mtyc: 嗎？08/23 12:34

56^F推mtyc: 直接套Kirbycopy在其他公告的推文：「你們在這推文08/23 12:36

57^F→mtyc: 還不如去檢舉」，你怎麼不去檢舉？08/23 12:36

62^F→mtyc: 在這拿別的例子來質疑該篇檢舉，是非常沒邏輯的事08/23 12:37

64^F→mtyc: 兩者程度差這麼多，一直拿來護航，我也是醉了08/23 12:38

76^F推mtyc: 「版規說不能家暴？」你到底在講什麼08/23 12:43

78^F推mtyc: *「版規沒有說不能家暴」08/23 12:44

110^F推mtyc: 至於改判17-5，確實想問版主17-1跟15-1、15-3的判定08/23 12:57

111^F→mtyc: 標準差別，因為處罰天數有明顯差別，並且檢舉人是08/23 12:57

112^F→mtyc: 檢舉15-3，非17-508/23 12:57

115^F推mtyc: 如果我沒記錯的話，這條是為雙姓教母設立，極少用08/23 13:03

116^F→mtyc: 於別的版友身上08/23 13:03

117^F推mtyc: 禁言180天在婚姻板版規是相對嚴重的處罰，希望版主08/23 13:05

118^F→mtyc: 群能告知判決標準，非常感激08/23 13:05

228^F推mtyc: 不需要一直拿別的例子來討論，只要針對本案即可。況08/23 14:52

229^F→mtyc: 且很多文句都得看上下文，只拿一句（還是假設情境）08/23 14:53

230^F→mtyc: 來問版主，那是沒有意義的08/23 14:53

231^F推mtyc: 如果17-5是以違法、家暴為前提，希望版主能加進去，08/23 14:54

232^F→mtyc: 以說明執法原則08/23 14:54

Re: [閒聊] 最痛苦的是為了日常生活小事大吵架

[ marriage ]669 留言, 推噓總分: +141

作者: cat763152001 - 發表於 2022/08/19 23:21(3年前)

610^F推mtyc: 你先生是不是有亞斯傾向？這樣的人會漠視自身的不08/21 13:51

611^F→mtyc: 舒服08/21 13:51

612^F→mtyc: 你也要注意自己小孩有沒有這種狀況，早療會有明顯08/21 13:52

613^F→mtyc: 改善08/21 13:52

Re: [閒聊] 最痛苦的是為了日常生活小事大吵架

[ marriage ]210 留言, 推噓總分: +40

作者: rabinson - 發表於 2022/08/20 03:55(3年前)

166^F推mtyc: 還沒結婚那就分手吧08/20 13:30

[公告] 違規發言判決

[ marriage ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: SeedDgas - 發表於 2022/08/19 00:07(3年前)

34^F→mtyc: 就算是貶抑，這種程度就要水桶?08/19 09:25

44^F推mtyc: 你舉的例子在婚姻板很常看到，但沒人檢舉或檢舉了也08/19 10:13

45^F→mtyc: 未成立。還是程度問題，是否嚴重到要水桶08/19 10:14

52^F推mtyc: 「你有病」跟「誣告」、「羅織罪名」的嚴重程度一08/19 15:55

53^F→mtyc: 樣？08/19 15:55

[求助] 婆婆無意發現我跟老公的共識

[ marriage ]442 留言, 推噓總分: -34

作者: minayoi99 - 發表於 2022/08/18 18:20(3年前)

212^F推mtyc: 行銷公司會故意用聳動內容故事來製造聲量業配08/18 19:52

213^F→mtyc: 之前幾個討論高的故事就是行銷公司假造的08/18 19:52

225^F推mtyc: 可呀，主要是捏造一個討論度高的故事，在裡面添加08/18 19:57

226^F→mtyc: 關鍵字，關鍵字就會增加網路聲量，加強能見度08/18 19:57

234^F噓mtyc: 包養算性交易，違法，有違反站規吧？08/18 20:03

360^F推mtyc: 不用告到站務，版主判定就行了XD08/18 23:00

Re: [板務] 是否重新開放自刪

[ marriage ]70 留言, 推噓總分: +17

作者: kirbycopy - 發表於 2022/08/18 09:35(3年前)

5^F推mtyc: 第20篇08/18 10:07

6^F→mtyc: 這算系列文嗎?還能發文嗎?08/18 10:08

[閒聊] 分享與公婆同住心得

[ marriage ]327 留言, 推噓總分: +109

作者: mmicky - 發表於 2022/08/17 13:51(3年前)

250^F推mtyc: 恭喜08/17 22:13

Re: [板務] 是否重新開放自刪

[ marriage ]147 留言, 推噓總分: +43

作者: mtyc - 發表於 2022/08/17 08:05(3年前)

100^F→mtyc: 不過好像沒人討論這哈哈08/17 15:44

105^F→mtyc: 我查了一下，一開始自刪是水桶180天08/17 16:10

106^F→mtyc: 不知道怎麼會變成60天08/17 16:14

首頁

尾頁