作者查詢 / mtyc
作者 mtyc 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板：L_LifePlan
看板排序：
全部marriage27509EAseries1806China-Drama1594gallantry137ComeHere92L_LifePlan89Gossiping65BabyMother61Fantasy54Desp_Housewi46JP_Entertain45NextTopModel42Anti-ramp37HIMYM33TaiwanDrama29PttLaw28Boy-Girl24Japandrama19KoreaDrama12Olympics_ISG11specialman11wearefriends98words8CHING8PhD8GreysAnatomy7NCIS7JesusLove6WomenTalk6YAseries4Taiwanlit3YOLO3Divorce2TBBT2Wine2WorldCup2BoardCourt1cookclub1GetMarry1HK-drama1homemaker1hypermall1L_TalkandCha1marvel1mud1PublicIssue1StupidClown1TaiwanScript1TSU1TuTsau1UglyClub1<< 收起看板(51)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
79F推: 找你好朋友的長輩，如果有去好友家裡走動就更適合02/19 21:50
30F推: 賴清德是說「愛滋感染最大宗是男男性行為」，並沒03/03 09:19
493F推: 賴清德是說「愛滋感染最大宗是男男性行為」，並沒03/03 09:19
31F→: 有說「甲甲有愛滋機率超高」，這兩句的邏輯跟語氣是03/03 09:19
494F→: 有說「甲甲有愛滋機率超高」，這兩句的邏輯跟語氣是03/03 09:19
32F→: 不同的03/03 09:19
495F→: 不同的03/03 09:19
554F推: 我是有個疑問，「甲甲」算歧視詞嗎？（舉手）03/03 11:07
91F推: 我是有個疑問，「甲甲」算歧視詞嗎？（舉手）03/03 11:07
93F推: 還有母數不一樣，可以混在一起講嗎？這我不是很懂03/03 11:09
556F推: 還有母數不一樣，可以混在一起講嗎？這我不是很懂03/03 11:09
97F推: 衛福部統計是指愛滋病患最大宗是男男性行為，但沒呈03/03 11:11
560F推: 衛福部統計是指愛滋病患最大宗是男男性行為，但沒呈03/03 11:11
98F→: 現 男同性戀超高比例是愛滋。貼這統計是？？03/03 11:11
561F→: 現 男同性戀超高比例是愛滋。貼這統計是？？03/03 11:11
99F推: 沒錯，名詞是會呈現一種歧視跟偏見。所以政府才會03/03 11:14
562F推: 沒錯，名詞是會呈現一種歧視跟偏見。所以政府才會03/03 11:14
100F→: 有一些正名活動。例如山地人改成原住民，外籍新娘03/03 11:14
563F→: 有一些正名活動。例如山地人改成原住民，外籍新娘03/03 11:14
564F→: 改成新住民03/03 11:14
101F→: 改成新住民03/03 11:14
104F→: 改成新住民。又或者灣灣、26仔，這些標籤都不是表03/03 11:16
567F→: 改成新住民。又或者灣灣、26仔，這些標籤都不是表03/03 11:16
568F→: 面上單純的意思03/03 11:16
105F→: 面上單純的意思03/03 11:16
106F→: 如果要討論這個判決的話，應該先提出男同性戀裡有愛03/03 11:17
569F→: 如果要討論這個判決的話，應該先提出男同性戀裡有愛03/03 11:17
107F→: 滋病換的比例是多少，才能夠進一步討論超高、比較03/03 11:17
570F→: 滋病換的比例是多少，才能夠進一步討論超高、比較03/03 11:17
571F→: 高的差別03/03 11:17
108F→: 高的差別03/03 11:17
574F→: 有人可以拿出這統計嗎？03/03 11:17
111F→: 有人可以拿出這統計嗎？03/03 11:17
120F推: 要麻煩t大貼上來了03/03 11:21
583F推: 要麻煩t大貼上來了03/03 11:21
121F→: https://www.thenewslens.com/article/5598003/03 11:22
584F→: https://www.thenewslens.com/article/5598003/03 11:22
122F→: 這評論很有意思，統計不是拿來合理化歧視03/03 11:23
585F→: 這評論很有意思，統計不是拿來合理化歧視03/03 11:23
133F推: 又開始了03/03 11:28
596F推: 又開始了03/03 11:28
599F→: 理性討論並不困難03/03 11:29
136F→: 理性討論並不困難03/03 11:29
138F→: 你確定這張圖片是「事實陳述」嗎？？？我看到的是03/03 11:30
601F→: 你確定這張圖片是「事實陳述」嗎？？？我看到的是03/03 11:30
602F→: 滿滿的歧視用語03/03 11:30
139F→: 滿滿的歧視用語03/03 11:30
603F→: 用「管理員」來稱呼版主，你的言外之意也相當清楚03/03 11:31
140F→: 用「管理員」來稱呼版主，你的言外之意也相當清楚03/03 11:31
604F→: 明白03/03 11:31
141F→: 明白03/03 11:31
648F推: 這世上有雙性戀03/03 12:30
185F推: 這世上有雙性戀03/03 12:30
651F推: 也有被強迫進行男男性行為的異性戀03/03 12:32
188F推: 也有被強迫進行男男性行為的異性戀03/03 12:32
654F→: Wa大的推論非常好，所以衛福部的統計是無法證明被03/03 12:33
191F→: Wa大的推論非常好，所以衛福部的統計是無法證明被03/03 12:33
192F→: 檢舉人所言03/03 12:33
655F→: 檢舉人所言03/03 12:33
195F推: 沒人否定衛福部的統計啊03/03 12:36
658F推: 沒人否定衛福部的統計啊03/03 12:36
197F推: 你自己都說雙性也有可能進行男男性行為，已經點出03/03 12:38
660F推: 你自己都說雙性也有可能進行男男性行為，已經點出03/03 12:38
198F→: 邏輯謬誤，這很棒啊03/03 12:38
661F→: 邏輯謬誤，這很棒啊03/03 12:38
209F推: 你這句話又歪了（搖頭）03/03 12:40
672F推: 你這句話又歪了（搖頭）03/03 12:40
213F推: 衛福部統計並沒有講到武漢肺炎，如果要證明男同性03/03 12:43
676F推: 衛福部統計並沒有講到武漢肺炎，如果要證明男同性03/03 12:43
214F→: 戀得愛滋的比例比武漢肺炎高，也得拿出統計。是說03/03 12:43
677F→: 戀得愛滋的比例比武漢肺炎高，也得拿出統計。是說03/03 12:43
215F→: 不斷另開戰場再混在一起講的意義是什麼？03/03 12:43
678F→: 不斷另開戰場再混在一起講的意義是什麼？03/03 12:43
680F→: 好像是沒有意義03/03 12:43
217F→: 好像是沒有意義03/03 12:43
707F推: 我覺得「超高」是比較詞，偏個人觀感03/03 13:16
244F推: 我覺得「超高」是比較詞，偏個人觀感03/03 13:16
256F推: 樓樓上很努力XDD03/03 13:22
719F推: 樓樓上很努力XDD03/03 13:22
281F推: 中文學好再來吵架好嗎？加油03/03 15:02
744F推: 中文學好再來吵架好嗎？加油03/03 15:02
303F推: 請問「愛滋甲」是歧視語嗎？03/03 15:40
766F推: 請問「愛滋甲」是歧視語嗎？03/03 15:40
304F→: 請問這些數據是哪來的？麻煩你了03/03 15:41
767F→: 請問這些數據是哪來的？麻煩你了03/03 15:41
310F推: 討論數據不附上來源XD03/03 15:50
773F推: 討論數據不附上來源XD03/03 15:50
321F推: 我覺得你的數據很不錯啊，都算成這樣，附上來源就03/03 15:57
784F推: 我覺得你的數據很不錯啊，都算成這樣，附上來源就03/03 15:57
322F→: 更有說服力03/03 15:57
785F→: 更有說服力03/03 15:57
323F→: 不然你算了這些，寫了這些都白費03/03 15:58
786F→: 不然你算了這些，寫了這些都白費03/03 15:58
326F推: 既然要反擊，提出反論，就要一擊即中。哪能自言自語03/03 16:00
789F推: 既然要反擊，提出反論，就要一擊即中。哪能自言自語03/03 16:00
327F→: ，這是沒辦法達到目的的03/03 16:00
790F→: ，這是沒辦法達到目的的03/03 16:00
986F推: 又開始了，真是無言。對有些人來說理性討論是件困03/04 10:47
987F→: 難的事吧03/04 10:47
989F推: dj大，這樣說好了我想我們都贊同不管是哪一種性行03/04 10:53
990F→: 為，不安全性行為是感染愛滋病的最大主因。所以那句03/04 10:54
991F→: 話是在暗示男同性戀進行不安全性行為的比例「超高」03/04 10:54
992F→: ，wn絕對不是基於學術討論的立場去討論這件事情，他03/04 10:54
993F→: 是以自身的偏見用慣用的同志標籤去暗示對方先生進03/04 10:54
994F→: 行不安全性行為以及感染愛滋的機率超高03/04 10:54
995F推: 當然你也可以不斷地說他只是在敘述事實而已。問題是03/04 10:58
996F→: 敘述的方式跟上下文來看他就不是這麼單純的敘述。03/04 10:58
997F→: 所有的文字都有言外之意的暗示意義，就如我之前所03/04 10:58
998F→: 說的「外籍新娘」、「灣灣」、「26仔」這些名詞是03/04 10:58
999F→: 單純的在形容事實嗎？03/04 10:58
1005F推: 還說這樣子的言語是在做善事，我真是無言以對。要「03/04 11:03
1006F→: 善意提醒」，就可以任意說話嗎？抱歉，我不認同03/04 11:03
1007F推: 最後附上你第一個貼的連結，他說統計不是拿來合理03/04 11:06
1008F→: 化歧視。共勉之吧03/04 11:06
1018F推: 這倒是需要板主說明，但是「甲甲」如果具有強烈的歧03/04 12:00
1019F→: 視意味，為什麼它可以被允許？03/04 12:00
1022F推: 還有即使他是「善意的建議」，用詞明顯歧視，也是03/04 12:01
1023F→: 有問題03/04 12:01
1026F推: 什麼叫做科學證明？你所採取的統計是不同的時間不同03/04 12:03
1027F→: 的族群不同的單位所做出來的，你再揉雜在一起03/04 12:03
1028F→: 你真的認為這樣的統計方式是非常符合所謂的科學證03/04 12:04
1029F→: 明嗎？03/04 12:04
1032F推: 板主請他說明他的數據是從哪裡來的，很可惜他並沒03/04 12:07
1033F→: 有提出相關證明， 他所提出的衛服部統計資料並不符03/04 12:07
1034F→: 合他所言的邏輯，因此而被水桶03/04 12:07
1039F推: 如果DJ大你認為你揉雜而出的統計數據 是可以為它平03/04 12:09
1040F→: 反。倒是可以請當事人以此去信板主和小組長申訴03/04 12:09
1042F→: *為他平反03/04 12:09
1047F→: 這是最實際的方式了03/04 12:11
1049F→: x474拜拜了03/04 12:11
1050F→: sorry 是x747 ,XD03/04 12:12
675F推: 你好意思叫懷孕的人坐1小時的機車回來過夜嗎？12/27 11:12
171F→: #1TfeEO4S (marriage)推文10/16 11:28
172F→: 噓 T4XI: 你的表達能力也很有問題啊，幹，完全沒看懂你在說10/16 11:28
173F→: 啥 10/16 11:25 15-310/16 11:29
35F推: 光是對方要求看清償證明，我不相信女方多有錢08/01 11:47
15F推: #1PXThtxb (marriage) 代po 違反版規08/05 22:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁